alexandr

Bonsoir,

Dans le cadre d'une observation planétaire et de quelques objets "choisis", que vaut-il mieux?.. Un super oculaire (delos 6MM ou nikon nav 7mm, par ex) ou une tête bino de qualité? Le budget n'est pas le même, mais je me demande si cela vaut le coup de s'équiper d'un excellent oculaire ou de passer à la bino directement (pour un Dobson très ouvert à 3,3).

Merci pour vos avis.

Bonsoir,

Vraiment magnifique! Je trouve personnellement que le dessin me donne une émotion plus forte que la photo, il y a une "présence" plus évidente et en même temps les images gardent leur mystère. J'ai du mal à définir mon impression, mais en tout cas je suis emballé!

Bravo pour ton site, il est vraiment super!

Alexandre

Merci pour le tuyau, je vais braquer mes 25x100 dans ce coin ce soir

Superbe aussi aux jumelles: M17, je ne m'en lasse pas, si tu aimes les étoiles avec ce genre de couleur, regarde mu céphée, elle est vraiment magnifique.

Sublime! Merci de nous faire partager ces "visions" d'un autre monde!

Le T600 sera a fd3,3, évidemment il y aura le Paracorr, mais Paracorr+bino.... je ne sais pas trop quoi en penser. A moins qu'il y ait un correcteur de coma sur la bino... j'avoue que je nage un peu...

salut,

 

la vision bino apporte un reel confort de vision, a toi de voir combien coute ton confort de vision:be:

pour le planetaire bino type baader maxbright, M42, WO t'apporteront un "plus" evident en vision lunaire et planetaire j'eai encore fait l'experience ce weekend malgrés une affreuse turbulence.

sachant qu'il faut doubler tes oculaires le coup n'est pas moindre:cool:

 

tu peux apres viser plus loin et acheter une bino tres haut de gamme type baader markV, denkmeier ou binovue si ton budget le permet pour zieuter du CP, la perte de lumiere n'est pas une legende, mais le confort est toujours inegalable et tu peux compenser quelque peu ce manque de photon en aluminant ton miroir en haute reflectivité, surdimenssionner raisonnablement ton secondaire et surtout choisir un bon ciel pour tes observations, donc s'eloigner des villes un tantinet:cool:

 

sachant pour ma part, que je comptais rester exclusivement bino, l'experience ma appris a mes depends que certains objets du ciel profond ne sont "reelement" accessible qu'en mono:cry:

dans ce cas la pourquoi une bino me dis-je de temps en temps? pourquoi pas une belle gamme de pentax:D, ou d'ethos? ben jette un coup d'oeil dans une bonne bino et tu comprendras vraiment:be:

quand je zieute en mono c'est une recherche, une decouverte, une contemplation, quand je suis en bino, c'est un vrai voyage !!! 2 facons d'observer differentes....

 

attention aussi aux reglages, des fois c'est un vrai casse tete sur une usine a gaz, perso j'aime ca, d'autre prefere la simplicité et la rapidité d'observation.

 

il faut savoir faire la part des choses entre bino et mono donc reflechis bien, et ne perds pas de vu que l'investissement est astronomique si tu vises du haut de gamme, meme si tu vises une gamme intermediaire dailleurs, si tu prends en compte tous les accessoires, ainsi que les doublons d'oculaires.

 

au fait quel est ton budget et quel tube as tu?

Comme tu le dis justement, la vision bino offre un vrai "voyage"!

Le tube sera un T600 si tout va bien et le budget en conséquence. Mais j'arrive "tout juste" à boucler le budget du T600 avec quelques bons oculaires (j'ai les Ethos 13 et 21), je compte mettre sur la bino mes deux Panoptic 24mm (que j'utilise sur mes jumelles) et éventuellement deux Nagler 9mm ou équivalents.

Bonjour,

J'envisage l'achat d'une tête bino pour un gros Dobson mais je me demande quelle marque choisir. La Baader est à un prix raisonnable mais pas facile à trouver, O.U propose les Televue beaucoup plus chères... c'est difficile de décider.

N'y a-t-il pas trop de perte de lumière avec des bino sur un Dobson pour observer le ciel profond? Dans ce cas, pas la peine de faire un gros investissement.

Depuis que j'utilise des jumelles astro, je ne peux plus me passer de la vision bino...

Merci

Bonjour,

S'il y a des jumelles que je peux conseiller, ce sont celles que j'utilise depuis un an: Kepler 25x100: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP005

Les oculaires fournis avec les jumelles sont corrects, mais l'ideal est de mettre des Panoptic 24mm, et là, c'est formidable! L'image est super piquée, la vision de M42 est incroyable.

Par contre, pour le planétaire, c'est très beau pour la Lune, on voit l'anneau de Saturne, mais le grossissement de 25x est insuffisant pour Mars.

A des grossissements plus forts, l'image est moins spectaculaire, ces jumelles sont faites pour 25X

Une petite discussion avait déjà vue le jour ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=68343

 

A mon avis les utilisateurs sont assez peu nombreux vue le prix exorbitant...

La discussion était trop anticipée pour répondre à ma question: que vaut vraiment cet oculaire hors de prix...

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il essayé l'oculaire Nikon NAV-HW 12,5mm? Il serait exceptionnel. Je mets de côté la question du prix c'est préférable...

Reflexion bête: tu as déjà trois supers oculaires dans 3 gammes differentes.

Pourquoi as tu "besoin" a tout prix d'acheter un autre oculaire maintenant?

Quand tu auras ton 600mm tu pourras tester les 3 voir si tu preferres la vue dans un delos plutot que dans un ethos ou vice versa.

Tu verras aussi de quelle focale tu as besoin.

 

J'aurais ces trois oculaires de rêve et "seulement" des jumelles, plutot que d'acheter un autre oculaire a 400-500€ je m’achèterai un telescope de 250mm (ou une lunette) pour patienter avant d'utiliser mon 600...

Oui, c'est une bonne réflexion reçue 5 sur 5;)! Disons que j'ai un "budget" pour 2012 et que le "budget" de 2013 permettra de payer le Dobson et c'est tout. J'imagine le Delos 6mm pour le planétaire quand la turbu le permet, le 13 Ethos en général et pour les galaxies et une configuration bino autour de 20-24mm pour les Dentelles...

Dans les Pyrénées orientales aussi, temps pourri tous les soirs ou presque! Y a marre! J'ai raté l'occultation de Jupiter, juste vu la fin, c'est à dire une belle conjonction entre deux nuages à 4h40 Rahhhh!

Je rappelle la référence citée par Jgricourt :

 

http://www.faintfuzzies.com/AboutUs2.html

 

Le gars s'y connait pas mal en oculaires, il ne veut pas perdre le moindre photon offert par ses gros Dobson. C'est pour çà qu'il utilise des Zeiss Abbe et des ortho Baader Genuine pour la détection des objets les plus faibles.

Mais il utilise aussi des grands champs, Dobson oblige, et a constaté que les Delos étaient un poil meilleurs que les Ethos.

 

Donc oui, la question est parfaitement légitime. Par contre les Delos sont moches et le choix du coulant 31,75 est un peu débile vu leur poids et leur gabarit, et leur bonnette protège bien mieux des lumières parasites que celle des Ethos.

Merci pour vos lumières les gars!

Le 600 sera a fd 3,3 donc a priori forcément avec Paracorr 2, la question du budget se règle comme ceci: en 2012 j'achète les oculaires et quelques accessoires, le temps que le télescope soit fini en 2013. Voilà pourquoi je pose des questions décalées! J'ai eu un Dob de 200 il y a longtemps longtemps (années 90!) maintenant des jumelles astro Kepler avec Panoptic 24mm. A terme, je pense ajouter une tête bino pour utiliser mes 24mm.

Pour le moment, j'ai:

2x24mm panoptic

13mm Ethos

6mm Delos

Mon impression est qu'un 8mm Ethos serait bien...

Et aussi un 21mm Ethos ou une tete bino avec mes 24...

Un 31 Nagler ou 41 Panoptic...

mais tu cherches à comparer des trucs qui n'ont rien à voir !!!!

c'est comme si tu demandais quel est le meilleur entre les fraises et le foie gras.....

J'suis épaté de ta question au regard de l'ambiton de ton beau projet.

mouai... pas très cool comme réponse mais elle a le mérite d'être franche! C'est quand même incroyable ces néophytes qui veulent des T600:be:! Je ne parle pas de "meilleur" en voulant dire l'Ethos serait à jeter par rapport au Delos... mais il semble que ces derniers aient une transparence formidable y compris pour le ciel profond (bras de galaxies...) donc ma question n'est pas si absurde...

Bonsoir,

J'aimerais avoir l'avis de ceux qui ont essayé les Delos, d'après certaines sources, ils seraient supérieurs aux Ethos à bien des points de vue (a part le champ).

Qu'en est il vraiment?

J'envisage l'achat d'un Ethos 8mm pour mon futur Dobson de 600mm, mais on m'a conseillé d'attendre la sortir du Delos 8mm pour septembre...

Oui, c'est vraiment du gâchis un oculaire à 500 euros pour un pupille de sortie deux fois trop large! Et encore, on n'a pas parlé de la perte de luminosité due au vignetage sur une partie non négligeable du champ!

Plus le diamètre est grand, plus le champ se réduit, il faut l'accepter.

 

Ma suggestion : pour le prix d'un tel oculaire, plutôt une bonne paire de jumelles.

Oui, en jumelles, j'ai déjà des Kepler 25x100 qui sont super avec mes Panoptic 24mm

D'ailleurs, quelqu'un a-t-il comparé le 24 Panoptic et l'Ethos 21 sur un 600 ou 500?

Je suis d'accord avec mes camarades qu'avec un 40mm avec une pupille de sortie à 10,5mm (avec le paracorr) et 12,1mm (sans le paracorr) c'est du gachi.

J'ai un 500 ouvert à 4. J'ai un 30mm Explore scientific (329€) 82° cela me fait une pupille de sortie à 6,5mm et cela passe sans problème. L'oculaire est de très bonne qualité, j'ai pu le comparer à un nag31 et je n'ai pas vu de différence perceptible à ma vision dans la qualité du ciel de cette soirée d'observation. J'utilise le 30mm pour les objets étendus comme le double amas de persée, les dentelles du cygne, etc.

 

Je te conseillerai pour ton 600 (avec paracorr):

- l'oculaire Explore scientific 30mm (82°): G = 91x ; 1,08° (~1°05') de champ : pupille se sortie 7,9mm => à tester avant si tu peux car pupille un peu trop haute, le ciel risque d'être délavé

- si tu a le budget, attendre un peu la sortie cet été du 25mm 100° d'explore scientific : G = 91x ; 1,10° ; PS = 6,6mm pour ton 600 avec paracorr

 

As-tu un 100° ethos 21mm ou Explore scientific 20mm ? si ce n'est pas le cas je te conseille d'investir dans un des 2. j'ai personnellement un ES 100° 20mm et j'en suis très très satisfait et en plus il est bcp moins cher que l'ethos.

bon ciel

Merci pour ces éclaircissements! C'est vraiment sympa! Je vais prendre un ethos 21mm ou ES et l'affaire sera réglée!

Quel oculaire choisir entre le Panoptic 41mm et le XW Pentax 40mm pour un Dobson 600mm fd 3,3?

Il s'agit non seulement d'observer mais aussi d'avoir le plus de champ possible pour repérer les objets... Merci

si tu te pose cette question, la réponse doit découler de source :

soit tu VEUX meix observer, et le diamètre l'emportera, même avec des chouyat de cm (à fortiori sur le ciel profond),

soit tu as milles autres considérations (cout, poids, emmerdements, rangement, bagnole, age du capitaine) et seul toi pourra déterminer tes propres limites qui dicteront ton choix.

NB : je connais quelques T460 biens moins encombrants et lourds que des trucs de diamètre bien moindre, fô juste -en plus du choix du miroir - bien se positionner sur la structure envisagée, toute la problématique est là !

Merci pour ces avis!

Un grand bravo au site de Serge V. et à ses dessins, cela donne vraiment envie de regarder le ciel!

Je vais bientôt m'équiper d'un Dobson de bon diamètre, a priori, ce sera un T400 fd 4,5 (pour ne pas avoir besoin d'escabeau), mais j'hésite encore pour un T 460 fd 3,9 (donc qui nécessite un correcteur...).

Ce sera, j'espère, mon engin à tout faire (planètes, nébuleuses, galaxies, amas...), est ce qu'il y a une réelle différence entre ces deux diamètres, que ce soit en planétaire mais surtout pour le ciel profond? merci de vos lanternes... à noter que le budget du T460 est beaucoup plus important à qualité équivalente.

Bonjour à toi,

Moi aussi je suis débutant mais j'ai déjà du bon matos: Kepler 25x100 avec oculaires televue panoptic 24mm.

En terme de jumelles, c'est vraiment super! L'impression d'immersion est totale. Avec le grossissement de 25 x, je sépare la double du Dauphin! Par contre, faut pas vouloir grossir davantage, après, faut penser au télescope, et là, je laisse la parole aux experts...

Bonjour et bienvenue à toi:)

Merci pour cet accueil chaleureux!

Je suis passionné par l'astronomie depuis l'enfance, mais je me suis décidé à m'équiper un peu depuis un an.

Actuellement, j'ai une paire de jumelles Kepler 25x100 dont je suis content.

Je vais m'équiper prochainement d'un 400mm dobson.