Stef71

oui. il est possible que PHD analyse parfaitement la situation en calculant la position de l'étoile au subpixel près. Il connait donc la position de l'étoile dans un pixel. Si l'autoguidage fonctionne très bien alors l’étoile sera toujours centré sur cette position.

Seulement la taille de l'étoile sur ton capteur sera celle lié à la turbulence. Pour caricaturer, tout suivi meilleur que l'étalement dû à la turbulence est alors superflux. Tu peux le faire mais cela ne t'apportera rien de plus.

Ok, merci pour toutes vos réponses. Je commence à comprendre mais ne parviens toujours pas à savoir comment calculer l'échantillonage de ma plb C2. Ce que je sais c'est que chaque pixel mesure 4.65µ, que le capteur mesure 1/3" et que la résolution est de 1024x768. Je guide avec le mini guide scope d'Orion 50 de diamètre et 163 de focale. Cela peut-il servir à calculer l'échantillonage?

je ne regarde pas ce paramètre. Je ne m'occupe que de la courbe. Elle et moi on ne fait qu'un :-) pendant la soirée astro. Ca bouge en peu pendant la nuit faut veiller. Souvent je termine avec Agress à fond. Je donne des coups en plus et en moins de 10% en général. Je regarde la tendance et j'afine 2 ou 5%.

Ca suppose des cables qui ne tirent pas et le meilleur équilibrage possible mais dejà ta courbe a une tendance plate. Ca ne gondole pas à faire de grandes vagues.

Faut bien serrer les axes aussi. Si le guidage n'est pas solidaire avec l'imageur ça continuera à zigzaguer. Souvent on parle de flexion. Faut être psychopathe de ce coté là. La flexion n'est pas que entre les tubes mais aussi dans les PO. Même si tu crois que tu n'en a pas, cherche toujours à améliorer ce point. Ca vaudra autant que bien paramétrer PHDguiding.

 

Ce ci étant dit je fonctionne au feeling avec PHD, je ne sais pas du tout à quoi servent les paramètres et j'ai arrêter de chercher à comprendre. Je trouve les explications incompréhensibles.

 

Jm

Ok. Dis, tu n'aurais pas une capture d'écran de tes courbes que je vois à quoi cela ressemble? Sont-elles lisses et plates?

Stef

Meuh c'est en gros progrès ça :-))

 

Ta courbe est sympa. A mon avis tu vas la lisser avec l'expérience.

Agress passe à 90

RA HYS passe à 15

Mx RA me semble trop petit. Passe à 900

Mx Dec me semble archi trop. Remet 150

 

Pour le temps de pose passe 2 ou 3s. Plutot 2. Le temps de calibration est très long avec 3s mais le guidage est meilleur. Pour tes essais passe à 2s. Jamais 1 ou 0.5 surtout.

 

Ensuite tu essayra de lisser ta courbe en bougeant Mx DEC. Tu pousses vers le haut puis tu regardes l'effet. Ensuite tu revient. Puis tu pousses vers le bas. Là tu te fais une idée et tu ajuste.

 

Il faudra jouer sur Mx RA ensuite. Et sur Min Mo. Ne joue pas avec tous tes paramétres en même temps. Prends le temps de sentir ce qui se passe. Voir si tu as tendance à dégrader ou pas.

 

Jm

Merci Jm pour ta réponse complète que je vais étudier pour ma prochaine sortie. Merci aussi pour les encouragements. Bon l'image est loin d'être top mais je me suis focalisé sur la "rondeur" des étoiles. Et puis les conditions n'y étaient vraiment pas. Es-tu d'accord pour dire qu'il faudrait tendre vers un Osc Index aux alentours de 0.25 ? C'est ce que je lis ci-et-là sur les forums.

Stef

Je pense qu'il faut que tu calcules l'échantillonage sur ta lunette guide pour convertir les données de phdguiding de pixel en arcsecond.

Tu fais de même sur ta lunette de prise de vue. Tu sauras qu'elle est ta précision sur ton image.

attention à ne pas chercher à guider mieux que le seeing (valeur minimale courante 2.5").

Très probablement que à 0.5s tu guides sur la turbu mais cela dépends de ton échantillonnage aussi.

Merci Ursus. Mais j'avoue ne pas bien tout saisir de ton message. J'ai encore des efforts à fournir du côté de la technique. Si je te dis que j'ai un 150/750 et que je guide avec un guidescope de 50/163, tu peux m'éclairer ?

Salut Stef, ça progresse, mais ta courbe d'autoguidage n'est pas top : ton OSC index est trop haut : 0.59, ça veut dire que la correction en RA a une chance sur deux et plus de changer de sens à la prochaine itération. Je pense que tu chasses la turbu, quelle est ta longueur de pose de guidage? En dessous de 2sec j'ai de mauvais résultats à ma focale ( 200x6.3 )

Salut Julien. Si tu parles du temps de pause affiché sur phdguiding, je suis à 1s voir 0.5. c'est trop peu ? le miniguide scope pour l'autoguidage a une focale de 163.

Bonjour à tous,

Entre deux zones de brouillard et autres passages pluvieux, j'ai enfin pu passer 2h dehors avec mon télescope. J'ai fait ma mise en station en utilisant cette l'axe du bas de mon heq5. J'ai revu quelques réglages de PhdGuiding (paramètres indiqués en bas de la courbe jointe). Conclusion ? et bien une pause de 10min sur ngc 6992 et des étoiles correctes. La photo jointe est la somme d'une pause de 4 min, une de 7 min et une de 10 min. Les dark sont enlevés mais pas l'offset, ni le flat. Le traitement sous iris se résume à un passe-haut. Ma zone était éclairée et le brouillard s'installait. Qu'en dites-vous ?

Bonsoir à tous,

Toujours pas d'observation mais confirmation ce jour par l'excellent Pierro Astro que l'échelle AD pour l'HEQ5 en hémisphère nord est bien celle...du bas.

ok. A ma prochaine sortie, je ferai tous les réglages progressivement et observerai les changements. De la même manière, je ferai les modifs sur le réglages de PhdGuiding pas à pas. Je posterai tout cela rapidement.

Stef

La plb-C2 semble avoir une bonne réputation. En tout cas, la calibration se fait très vite avec PHDguiding.

J'ai la chance de faire parti d'un club. On a presque tous des EQ6 et HEQ5 (8 en tout). On se surveille les uns et les autres. On est 8 à vigiler, modifier, paramétrer...

Ya 2 taka. Bon là c'est pas la même cour

 

Jm

tirer le maximum de son matériel...telle est ma devise

Ah oui j'ai oublié de préciser :

Je guide à la 80/400 Kepler et son P.O en chewing gum, avec une PLA-M

pour ma part je guide avec un mini-guide scope de chez Orion 50/160 et une PLB-C2

ah là c'est rond

 

Jm

oh ça va hein...

Oui je suis sur PHD Guiding aussi, à 1300 de focale aucun problème de suivi avec mon C8 (enfin, c'est un peu ovale, mais je n'avais pas attaché les cables) :

 

(pose de 180sec seulement mais l'idée est là) :

 

Par contre EQMod, j'étais "sceptique" au début, mais depuis la première utilisation, impossible de revenir en arrière, c'est vraiment TROP pratique

 

Bon j'ai une NEQ6 par contre, mais l'HEQ5 devrait se démerder!

et tu guides avec quelle optique Julien ?

un point pour la communauté :-)

 

Que ça ne t’empêche pas de vérifier la tension des fils et l'équilibrage

C'est une très bonne monture. Tu devrais te faire plaisir.

Pour la planéïté il faudrait que tu post une image + grosse au prochain essai. Si tu es en tout vissé c'est peu probable que tu es ce défaut.

 

Jm

je vais effectivement revoir l'ensemble de la procédure, pas à pas (mais je n'aurais jamais pensé au pbs de l'échelle en AD).

Tu utilises EQMOD ? parce que avec EQmod, tu ne risques plus de faire d'erreur de MES, vu que ça le fait "presque" tout seul.

C'est aussi sacrément pratique pour l'autoguidage, plus de ST4!

pas encore eqmode. utilises-tu phdguiding ou pas du tout ?

C'est bien ce qui me semblait, j'ai la monture qui allait bien avec la notice alors, j'ai eu de la chance...

 

Deux cercles AD différents, une notice, va comprendre

je ne comprends pas justement. Merci en tout cas parce qu'en cherchant encore et encore, je ne pense que je serais remonté jusqu'à cette étape préliminaire de la mise en station...

La notice de Medas ne serait-elle pas partagée EQ5-HEQ5-EQ6 par hasard ?

Il me semble que les importateurs sont friands de ce genre de notice "bonne à tout faire"

 

Dans le genre perle de notice Medas, la croix gammée dans la notice du C8 est pas mal non plus! (c'est en fait un schéma de je sais pas quoi avec des étoiles, qui forment une croix gammée, je suis persuadé que c'est involontaire, mais ça fait un choc )

si Julien. Notice partagée avec EQ6 et NEQ6...il n'y a pas mon micro-onde mais presque

ah ah tu as peut être résolu ton problème ;-)

 

Oui c'est possible. Déjà les notices sont bourrées d'erreur. Les traducteurs font des raccourcis.

Ensuite l'EQ6 et l'HEQ5 sont foutues différemment. les regles sont pas positionnées au même endroittu regarderas. Donc ça m'a pas étonné plus que ça quand mes courbes étaient pourries au début de l'utilisation.

 

Donc ne t'inquiète pas. Pense à bien prendre la regle du bas sur une HEQ5 et celle du haut pour une EQ6.

mais enfin si on ne peut pas faire confiance aux notices, on fait comment? Merci en tout cas Jm car j'imagine que cela doit impacter le suivi avec l'autoguidage.

tu me fous le doute. Mais j'ai encore sorti de très belles courbes ce WE en utilisant la règle du bas (HEQ5)

 

Je précise HEQ5 pour ceux qui re-liraient ce post en diagonale un jour.

 

Jm

la ça craint. Polarfinder m'indique effectivement une petite bulle à l'opposé...ce serait donc l'échelle du bas. comment est-ce possible?

Ah non !! c'est en bas ;-)

Tu as vérifié avec un logiciel comme polarisfinder que ta bulle est bien au bon endroit ?

 

Pour l'EQ6 c'est celle du haut. Elles ne sont pas graduées de la même manière. Pour la HEQ5 je commençais pas la regle du haut quand je me suis apperçu que la bulle était décalé d'un demi tour. Gaffe !

Ou alors il y a plusieurs versions d'HEQ5 mais j'y crois pas.

 

Jm

je viens de regarder la notice de chez Medas. C'est bien l'échelle du haut pour l'hémisphère nord et l'échelle du bas pour l'hémisphère sud. J'ai eu peur d'un coup...

mon pointage et le suivi en visuel fonctionnerait dans ce cas ?

Salut Stef, quelques pistes :

 

-As-tu correctement serré la chaine optique, que ce soit du guidescope ou de l'imageur ?

-Les cables qui se baladent peuvent ils tirer sur le matos ? quelques microns suffisent...

-L'équilibrage je pense que tu t'y es penché dessus à la vue des autres posts.

 

Bon courage, ça va finir par passer, pense à poster tes courbes, histoire de voir ce qui cloche

 

PS : peux tu poster une image en full ?

as tu un correcteur de coma ? j'ai l'impression que certaines étoiles n'ont pas le même allongement que d'autre, mais tes poses sont trop petites.

Effectivement, la question des cablages revient souvent. Dès que le beau temps, je règle cela. Pour le correcteur de coma, tu as raison mais c'est apparemment difficile sur un 150/750. Les différentes tailles peuvent s'expliquer par une perte de l'orthogonalité de la ccd (du fait des cablages justement).

Stef

info très utiles Jm. Merci beaucoup. pour info, même pour l'HEQ5 pro, la lecture de l'angle polaire se fait sur l'échelle du haut.

Oui Jm, je fais exactement cela.

cette méthode fait l'objet d'un petit document joint par le vendeur (l'astronome de Lorient) à la notice de l'HEQ5. Super rapide et efficace après l'alignement sur 3 étoiles. Donc de ce point de vue, je crois que je suis à peu près au point. Je n'ai plus qu'à régler tout le reste: cable, réglage de Phdguiding, collimation (que je viens de peaufiner au cheschire puis au laser), orthogonalité de la CCD.

Stef

oui mais il n'a un qu'un poids :-). Il ne peut pas faire sandwich.

 

Jm

c'est effectivement un peu ça le problème...