Aller au contenu

Alexandre_Itic

Membre
  • Compteur de contenus

    42
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Alexandre_Itic

  1. Super, merci pour le tuyau je n'y avais pas pensé... J'ai installé le clavier Gboard et c'est bon
  2. Bonjour, je découvre l'appli et elle est très sympa. Bravo et merci pour le partage. En revanche je n'ai pas trouvé comment rentrer une longitude Sud ni une latitude Ouest, sur mon S25 Edge j'ai juste un clavier numérique (pas de lettre, ni de + ou -) donc ça ne prend que des latitudes Nord et longitudes Est (Je ne peux pas rentrer les coordonnées de mon remote au Chili... En même temps, y a pas vraiment besoin d'appli météo pour la bas mais c'était pour tester ) Merci encore et bon ciel Alexandre
  3. 6 minutes pour une image 9576x6388
  4. Pascal, tu as quoi comme carte graphique ? Parce que 20-30min ça me semble très long. J'étais resté sur les premières version du denoise graXpert, je viens de tester sur une image de la C3 avec une GTX1080 et je suis à 6 minutes.
  5. Je n'utilise pas la reduction de bruit de graXpert, effectivement c'est loooong et c'est moins efficace que noiseX
  6. Je suis sous Win11, effectivement il n'y a pas besoin d'installer CUDA sous windows, le tensorflow fourni par le repository de rc-astro suffit (Merci Eric pour le lien ;)). Ça simplifie énormément les choses 😄 J'ai fait le test avec une nouvelle installation et ça marche impec Du coup j'ai fait aussi quelques test comparatifs : Sur une image issue d'une G4 16803 (4096x4096), la GTX1080 met 20s pour un starX et 5s pour GraXpert et la RTX3090 met 10s pour StarX et 4s pour GraXpert Sur une image issue d'une C3 61000 (9576x6388), la GTX met 40s pour le StarX et 5s aussi pour GraX. La RTX met 20s pour StarX et 4s pour GraX Avec la GTX le CPU est un 3950XT et avec la RTX le CPU est un 7950XT.
  7. Pour graXpert et les outils IA il faut une carte graphique nVidia (même une ancienne ça accélère énormément le traitement, j'ai testé avec une GTX1080) et installer Cuda
  8. Merci pour la video, je connaissais déjà cette astuce mais ça m'a permis de revoir ma config... J'ai beaucoup de disques dans mon PC, des HDD classiques, des SSD SATA et M2. Du coup, j'ai fait pas mal de tests. Mes résultats sont qu'ils ne faut pas mélanger les disques de swap. Si vous avez plusieurs types de disques ne prenez que le (ou les) plus rapide(s). En mélangeant les types ça fait chuter les perfs, même avec des SSD. Dans mon cas je suis passé de 2s de swap avec les disques M2, à 8s en prenant les M2 ET les SSD SATA (j'ai pas essayé avec les HDD mais je ne pense pas que ce soit nécessaire 😄). En fait la vitesse maximum du swap va être dépendante du disque le plus lent (la résistance d'une chaine n'est égale qu'a celle de son maillon le plus faible ;)) Dans la vidéo il dit également qu'il ne faut pas utiliser le disque C (sur PC) mais je n'ai pas noté de problèmes à le faire. J'ai 3 SSD M2, le benchmark est meilleur quand quand je n'utilise pas le disque C (sur un test avec 2 repertoires et deux disks), mais quand je mets les 3 SSD, c'est encore mieux. Voilà, j'espère que ces quelques réflexions seront utiles Alexandre
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.