Jump to content

Seti

Membre
  • Posts

    256
  • Joined

  • Last visited

About Seti

  • Birthday 09/04/1989

A propos

  • Matériel
    - Jumelle Nikon 10X50 CF Action VII Porro
    - Télescope Newton Tasco 114/900 monture Equatorial

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Seti's Achievements

  1. Belles parce qu'elles étaient petites et ça donnait une impression de fourmillement, surtout dans les trous de turbu ou elles apparaissaient bien nettes. C'est pas un crime rassurez moi tout de même manquerait plus que ça en astro de se justifier sur "l'impression de beauté" maintenant...
  2. Sympa cette éclipse partielle, on voyait bien les reliefs des montagnes et cratères lunaires. Il y avait de belles tâches solaires au centre du soleil, vers le haut, et en bas à gauche également, avec une granulation/nuance plus prononcée. Quand j'orientais d'avantage la lunette sur la lune, celle-ci se démarqué un peu plus, on avait un très léger effet 3D (en mono)
  3. J'ai eu une lunt LS35 il y a quelques années, et je me souvient avoir fais de magnifiques observations de protubérances et de filaments sur le soleil (avec effet waou ), que se soit sur le disque, ou à la surface. Comme tu l'as décris, le soleil apparait rouge au début, puis orangé au fil du temps. Les protubérances/filaments apparaissaient bien nettes des le début de l'observation. Le réglage du filtre était à l'avant, c'était différent (et apparemment un peu plus qualitatif) des lunt d'aujourd'hui. En le tournant, soit les protubérances apparaissent et les tâches solaires étaient quasi invisibles, soit l'inverse. Par contre je ne garde pas un souvenir extraordinaire concernant l'observation des tâches, qui étaient bien plus belles et détaillées dans l'hélioscope de herschel. En principe, le réglage fonctionne de la même manière, malgré son changement de place et de conception. D'autant plus que tu as 50mm, et non 35. La qualité du ciel vaut également pour le soleil, si il y a un léger voile, ça peut vite gâcher l'observation, mais pas du tout besoin de grossir comme un malade au contaire. Perso, j'utilisais un delos 17.4mm, un nagler 13mm (celui que j'utilisais le plus souvent), et rarement un APM 10mm. A mon avis tu devrais préserver c'est certain
  4. @fdudu Ok merci. Des APN 24mm 68° ? Ou tu voulais plutôt dire APM 24mm 65° non ?
  5. @fdudu Merci. Ils offrent un bon contraste ? Pas trop de defaut ? (astigmatisme etc...)
  6. Il y a aussi les celestron x cel lx 25mm ou les skywatcher 25mm 58° qui peuvent être intéressant et ont l'air d'avoir bonne presse @fdudu Tu as justement les SW 25mm 58°, tu en penses quoi ?
  7. @Skywatcher707 Ok, il m'avait semblé une fois voir sur le forum ou ailleurs je ne sais plus, des petits soucis de collimation. Dommage qu'il n'y ait pas plus de retour sur les nadirus comme tu dis. 1000€ pour la structure seule qui semble être de qualité, ça peut vraiment valoir le coup.
  8. @Skywatcher707 Il n'y avait pas des soucis de collimation qui ne tenait pas sur les nadirus ?
  9. Merci pour vos réponses. @Subwoof Ils avaient peut être un défaut ? Tu les as essayé sur d'autre instrument ? @Darth Vader @Manu45 Ça serait pour les utiliser avec une 100ED. C'est rassurant en tout cas. J'aurais bien aimé les essayé avant mais compliqué...
  10. Bonjour, Je voudrais avoir des retours sur les oculaires explore scientific 26mm 62° si certains astram les utilisent. C'est pour une utilisation en bino avec une baader maxbright 2. Au début j'étais parti sur des APM 24mm 65° (331gr), mais pour gagner en poids (235gr l'ES 26mm), en prix, et même en focale plus longue, je m'interroge sur ces oculaires. Il n'y a pas de retour sur le net. Des avis svp ? Merci
  11. Même avis, l'ES 14mm 82° est bien meilleur que l'hypérion, et à 110€, j'hésiterais pas une seconde x179 est un grossissement qui passe la plupart du temps. Ce n'est ni trop, ni pas assez, donc je prendrais aussi le 6.7mm
  12. On peut y aller les yeux fermer !
  13. @Nanospit Tu sais sur quoi tu vas te diriger déjà pour le miroir ?
  14. @Nanospit Ah cool sa. Bientôt le miroir mirro-sphere ? Satisfait du mak sinon ? Je t'avoue que 300mm ça me manque parfois... que ce soit en CP ou en planétaire
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.