jpettit

Très sympa bravo.

Si je peux me permettre une suggestion : avec un soft de morphing, tu peux fluidifier ton anim.

Elle n'en ressortira que plus belle

jpettit

Comme indiqué, j'ai un petit masque de bahtinov maison ... mais je n'arrive par à voir correctement les aigrettes, même avec 10 sec de poses. Je m'y suis peut-être mal pris.

J'avais po vu

Et si tu zoomes toi même avec un visualiseur de photos ?

Dans tous les cas, choisis une étoile bien brillante

Et un petit masque de bahtinov ?

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/masque-de-bahtinov_detail

Salut,

Comme toi je me suis lancé dans la CCD, mais j'ai choisi le SONY ICX814

Je me suis posé les même questions que toi, et entre l'ICX690 et l'ICX814, j'ai choisi les pixels plus petits (mais je serai à 400mm de focale).

Je ne l'ai pas encore reçue, elle "transite", mes réponses sont donc théoriques pour l'instant

Concernant les pixel 4.54, actuellement j'ai 4.3 avec le canon 1200d et je ne rencontre pas de problème pour le guidage, sans DO (f/6.25 à 500mm de focale)

Pour les filtres, j'ai commencé avec le HA BAADER pour l'APN, je reste donc BAADER pour le LRGB. On m'en a tjs dit du bien.

Concernant la PL, je vais jongler avec 2 solutions :

- R+G+B uniquement, en privilégiant le B/V qd je pointe vers l'horizon, et le R vers le zenith

- filtre PL (IDAS P2) pour remplacer le filtre L, puis composer L+R+G+B

En espérant t'avoir aidé un peu.

jpettit

Merci vous, content que ça vous plaise

 

 

 

Oui, comme je l'ai indiqué dans mon post initial

Oops autant pour moi ☺

Le grossissement est impressionnant... Bravo !

Superbe ce grand champ

C'est M101 en bas ?

Très sympa

Tout simplement sublime ! Bravo !

jpettit

Bonjour,

Mouais mais la 490 est trés longue ,donc plus de flexion , j'ai la 460 qui a la même forme et crois moi la moindre contrainte sur un cable c'est à + de 100mm donc un bras de levier énorme (les flexions sont proportionnelles au cube de la distance) .

En contre partie ce sont d'excellentes caméras tu vas te régaler.

Paul

Merci pour le conseil, je ferai gaffe à mon câblage

En cours de migration vers la CDD, j'ai actuellement sur ma 80ED equinox :

aplanisseur + RAF 5*2" + canon 1200D

Ca tient mais je sens que la limite est proche (le PO est serré à fond)

Ma futur CCD sera une 490EX, qui pese 400g donc moins lourd que l'APN

Je croise les orteils mais je pense que ca tiendra, meme avec les 5 filtres

jpettit

Pour faire simple, une camera dédiée va faire un petit film pour que tu puisses en extraire une image (après un traitement sur le petit film). Elle est capable d'enregistrer à vitesse (fps) élevée afin que tu récoltes un max d'images en peu de temps. Son petit capteur permet de l'avoir à petit prix

L'apn sera plutôt dédié aux photos grand champ, pour le CP.

Pour le planetaire, je te recommande celle-ci qui est très bien (et moins chère que ton lien plus haut):

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/camera-qhy5l-ii_detail

Les filtres RGB laissent "passer" les couleurs correspondants aux filtres.

En présence d'une pollution "orange" des grandes villes le filtre rouge laissera passer un peu la pollution, tandis que le filtre bleu sera plus "filtrant"...

 

Bref "ça dépend" de la pollution.

Il faut regarder le fond de ciel d'une brute R, G et B avec es temps de pose différents : on limite le temps de pose quand le fond de ciel est plus important, et compte tenu de la calibration des filtres bien entendu.

 

Pour te donner une idée, ici en banlieue Lilloise je limite le temps de pose en RGB à 120 - 140 secondes unitaires en bin2 à F6.7, c'est le temps maxi tolérable... au dela mon fond de ciel est trop haut, surtout dans le rouge.

 

Donc je fais beaucoup de poses courtes, idem en luminance...

 

 

Christian

Du coup vaut mieux privilégier les nébuleuses et le HA je suppose

Merci Christian,

Si j'ai bien compris, utiliser les filtre RGB filtre un peu la PL, non ?

Bonjour,

Appel à temoins !!

Avec une ccd mono, en milieu pollué, utilisez vous le filtre L ? ou bien le remplacez vous par un filtre PL ? ou bien juste du RGB ?

Sujet déjà discuté il y a qqs temps, mais j'aimerais un max de retours

Merci :-)

jpettit

Sympa ce grand champ

Impressionnant ! bravo !

Mon système consiste en lunette guide // tube par anneaux

focale lunette guide : 400mm

focale tube : 500mm

Je vérifierai mes câbles, ainsi qu'une image sortie d'empilement pour voir les bandes noires.

Merci pour vos conseils

Alors là il y a un problème : tu as de la flexion.

 

Le dithering se balade toujours autour de l'étoile guide un peu dans toutes les directions. ça ne se décale pas dans un sens, la cible reste toujours centrée.

 

@Gérard : oui mais tu as un capteur super propre (ICX285) ça aide.

 

Sur les KAI / KAF tu peux gagner jusqu'à 30% sur le SNR en gros, ce qui fait un gain énorme sur le temps de pose total, un 1/3 en moins.

 

On peut faire du dithering en manuel : on décale un peu la cible avec la raquette toutes les 3 ou 4 poses. Il faut arrêter l'autoguidage et recliquer sur l'étoile guide et relancer (pas juste relancer l'autoguidage sinon il revient au même endroit)

Ca m'etonne, si j'avais de la flexion je le verrai sur mes photos non ? (etoiles allongées)

Or ce n'est pas le cas.

Oui c'est très bénéfique dans tous les cas. Tu gagnes en rapport signal à bruit, en facilité de traitement...

exemple:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=134341

En effet bel exemple.

Ma question n'était pas innocente : avec le dithering que je fais actuellement (à l'APN), l'image à tendance à se décaler au fil des poses toujours dans la même direction (lentement mais surement).

Du coup, si ma cible rentre limite dans mon champ, j'ai peur de trop en perdre à force de dithering.

Y a-t-il moyen de configurer un dithering moins linéraire, un peu comme en spirale par exemple (avec PHDMax) ?

Merci

Merci à tous ! :-)

Bonjour,

Quand on image avec une ccd refroidie, est-ce que le dithering est toujours nécessaire ?

Merci

jpettit

Merci beaucoup pour vos commentaires :-)

J'ai rééquilibré l'histogramme et posté la full sur astrobin :

http://www.astrobin.com/full/236496/B/

jpettit

Très sympa, bravo !

Bonsoir,

Elle est vraiment superbe. Le temps de pose est impressionnant. C'est la full à l'écran ? tu as fait quoi comme assemblage ha rvb ? du ha dans la couche rouge ?

En tout cas, bravo

Merci !

Oui, du HA dans la couche r (70/30)

C'est une image réduite à 30% de la full (en terme de résolution)

J'avais prévu de mettre la full sur astrobin (1ere de l'année) mais je découvre que je suis marron car j'ai dépassé le quota (52 sur les 10 autorisées gratos)

Si une alternative existe, ca m’intéresse