jpettit

J'ai fait un test hiser soir, et ca a bien marché

Mais en effet je suis parti pas loin de la cible

Pour en revenir à la configuration d'astrotortilla, il y a un truc que je ne comprends pas :

Initialement je l'avais configuré pour mon canon 1200d, et ma lulu 500mm de focale.

Ca marchait.

Ensuite, je suis passé à la ccd 490ex, et une focale de 400mm

J'ai donc chargé des fichiers supplémentaires pour l'echantillonnage, puis créé un nouveau fichier de config pour échantillonnage ccd+400mm

Et bin là, astrotortilla ne fonctionne pas.

Je ne comprends pas, j'ai configuré avec la même logique que pour le 1200d+500mm, et pourtant il ne me trouve rien.

Et pourtant, si je repasse en configuration 1200d+500mm, et que j'utilise la ccd+400mm, alors il arrive qd meme à trouver ma position.

Bizarre non ?

Elle est magnifique !

Très impressionnant !!

Bravo !

jpettit

Du beau grand champ, bravo !

Bonsoir,

Voici la classique IC443 Nébuleuse de la méduse.

J'ai empilé mes 4 sessions 2016, histoire de sortir quelque chose car chaque session était limitée par le mauvais temps.

J'ai perdu du champ car le cadrage n'était pas exactement le même à chaque session.

J'ai essayé de faire ressortir l'espèce de gaz qui sort de la tête de la méduse

Photo faite à 35 bornes de Paris.

Les détails d'acquisition sont sur astrobin (clickez sur la photo), mais en bref :

14heures de poses HA (300s, 600s et 900s)

ATIK490EXm

80ED focale 400mm

En espérant que ça vous plaise

jpettit

OUI ...Oui astrtortilla te le fais meme tres tres bien...

Il suffit d'aller sur - TOOLS- puis -GOTO IMAGE- ....

tu selectionne ton image est hop ça roule tout seul.. il faut que ton scope soit connecter bien-sûr. Et il faur cocher le "actions" Sinc scope et re-slew to target

 

Et l'affaire est dans le sac....

Pour pas un radis en plus!!!!

Merci c'est exactement ce que je cherchais !

Je suppose qu'il faut être proche de la cible quand même pour pas que ca ne prenne trop de temps

Merci pour les réponse.

J'arrive déjà à m'en servir (astrotortilla) avec Carte du Ciel.

Et ceci pour une utilisation "normale" : je cible dans CDC, et astrotortilla aligne correctement.

Ce que j'aimerais pouvoir faire, c'est cibler sur une photo prise la veille, histoire de garder le même cadrage.

Mais en y repensant, peut-etre que je me complique la vie pour rien. Je pense qu'en sauvegardant ma position comme un objet perso, il me suffirait de repointer dessus le lendemain...

Encore un sujet inutile que je post... :-p

Bonjour,

Est-ce que vous savez si c'est possible d'utiliser astrotortilla pour se positionner sur une photo, et non sur les coordonnées de ciel ?

En gros, si j'interromps une seance photo un jour, et que je la reprends un autre jour, j'aimerais pouvoir dire à astrotortilla "tiens voici une photo que j'ai prise hier, cale toi pareil"

Merci

jpettit

J'adore !

Tu fais comment cet effet 3D ?

En fait qu'apporte ce systeme de hub ethernet ?

http://www.silexeurope.com/en/home/products/usb-device-servers/sx-ds-4000u2.html

Par rapport a un hub alimenté classique. Car au final sur nos set up d'imagerie on a tous plus ou moins besoin de plus de 4 branchements usb?

La distance surtout (100m theorique avec un cable cat5e) et perso une connexion plus robuste (j'avais un faux contact USB )

Le niveau de détail est bluffant !!

Quel travail !

Bravo !

jpettit

Bonjour,

 

Effectivement c'est l'auteur du post de manière directe ou indirecte (on ne sait pas) qui fait aboyer et miauler tous le monde.

Comme on dit..... ...chien qui aboie ne mords pas.

 

 

Bon ciel étoilement lunaire à tous

Le post s'adressait à tous ceux qui hésitent à passer à la CCD, qui se posent la question si ils vont y gagner quelque chose par rapport à ce qu'ils font déjà avec un APN, surtout au regard du prix.

J'ai été dans ce cas, et j'ai longtemps cherché des exemples.

L'exemple que j'ai posté montre que pour un objet comme la Rosette, le gain CCD fut surtout un gain de temps (de mon point de vue)

Après oui c'est sûr, chacun peut argumenter les avantages et inconvénients de la CCD, mais ce n'était pas vraiment le but de ce post.

Ce forum est très diversifié, on y trouve de jeunes débutants comme des pros de l'astrophoto.

Les pros y voient naturellement un intérêt limité avec ce genre de post (à juste titre), mais les amateurs peuvent y trouver de l’intérêt.

Bref, je ne cherchais pas à faire aboyer ou miauler, mais juste à satisfaire certains indécis

jpettit

Pourquoi le F/D est-il différent entre les deux images ??

Avec l'APN, j'ai utilisé un simple aplanisseur et j'ai donc 500mm de focale.

Avec la ccd, le champ est plus petit. Donc j'ai utilisé un réducteur 0,8 pour compenser la "perte". Je suis passé à 400mm de focale.

JPettit

Salut;

La différence n'est pas flagrante,si ce n'est le temps de pose.

En tout cas deux belles images.

Merci

C'est justement ce que je voulais mettre en avant : le gain de temps grâce à la CCD.

Quand les nuits claires sont rares, ca sert

Bonsoir,

Le temps s'étant miraculeusement dégagé quelques heures hier soir, j'en ai profité pour tester ma ccd sur la rosette.

L'ayant déjà faite avec un APN, je vous poste un petit comparatif, histoire de motiver ceux qui hésitent à investir dans une ccd

Le traitement est à peu près le même :

Ha + RGB

Dans les deux cas, le RGB est le même (source APN)

La grosse différence étant le nombre de poses pour le HA :

Version APN 1200d défiltré (f/6.25) :

72*600s pour le HA

Version ccd ATIK 490ex (f/5):

25*300s pour le HA

D'accord, la comparaison n'est pas linéaire, f/5 apportant plus que f/6.25.

Mais je pense que le temps total HA parle de lui même :

12H pour l'APN et 2H05 pour la CCD

Idéalement, j'aurais voulu 4H pour la CCD

Le lieux de la prise de vue est bien sûr le même pour les 2

jpettit

Elle déchire ! J'adore le rendu cinemascope

C'est le phare qu'on voit à droite ?

(Désolé...)

Superbe image, j'adore

Oui c'est ça le SHO en fait c'est H-SHO pour être juste, H en luminance et S : couche rouge, H : couche verte et O : couche bleu. Reprend moi si je me trompe Bernard.

J'aurais plutôt dit H couche rouge :-)

Pas tant que ça. Un gros gradient à enlever, le reste... standard SHO.

Et je ne me sers que du ha pour la luminance. La couleur ça reste très malléable.

J'adore ton image

Donc tu dis que le HA te sert pour la luminance, et le S2&O3 pour la couleur ?

Voici le lien vers ce hub.

http://www.silexeurope.com/en/home/products/usb-device-servers/sx-ds-4000u2.html

Ça fonctionne comme un hub usb sauf que en sortie c'est de l éthernet.

Le logiciel de gestion est très bien fait.

Salut, j'ai suivi ton conseil et acheté ce hub ethernet.

Ca marche du tonnerre, merci !

jpettit

Je vais retraiter ma dernière cible sans les flats, pour comparer

Bon, je viens de voir ton image.

 

Le seul problème que je vois c'est que ta dynamique est peut être un peu basse.

 

 

C'est bien tes niveaux de visualisation qui posent soucis. Comme le lien que tu as envoyé.

 

exemple ci dessous en resserrant les niveaux.

Le capteur est bien illuminé, pas de poussière.. Tu pourrais même te passer de flat.

 

Pour moi c'est donc tout bon. Tu peux même surement repasser l'écran de flat à 12V

 

Edit:

Et un dernier avec fits Liberator.

Je pense que tu as été trompé par l'échelle de ton soft de visualisation.

Si on regarde la courbe ci dessous. Tu as ton flat qui "semble" être à 75%. Mais si tu regardes les valeurs de début et de fin de cette courbe, tu es en fait entre 18000 et 31000.

PAs de trame bizarre

Merci beaucoup pour cette analyse

Je vois sur ton screenshot le min/max de 18000/31000. Mais je ne sais pas interpréter ces valeurs. Ce sont des bonnes valeurs, quelles seraient les valeurs idéales ?

Encore merci !

ah non ça parrait pas normal à première vue...mais faut se méfier, ça peut dépendre de l'affichage...

 

Les rayures en diagonnale indiquent soit une alim de la CCD parasitée, soit une lumière de flat clignotante.

 

Quelles sont les conditions de prose de vue? combien d'ADU? Tu pourrais mettre un .fit sur un FTP

 

Ou alors une capteur d'écran du fit ouvert dans fits liberator.

 

Pas d'obturateur mécatique sur l'Atik one.

Voici un lien dropbox pour un fit de FLAT HA

https://www.dropbox.com/s/b94vjmz9fbde7am/Flat_HA_7s__-15C_Bin1x1_2016-02-17_19-16-57.fit?dl=0

Merci

Salut,

 

comme il dit, il semblerait que ça vienne de l'affichage.

Comme le capteur est pleinement illuminé, on ne voit pas les bord assombris classiques.

 

Dans ce cas, regarde si l'autostretch n'est pas coché quelque part.

Par exemple Artemis capture a une case à cocher/décocher.

Si tu l'ouvres dans un autre soft ça dit quoi? (d'après lui sous pix pas de soucis).

 

Maintenant, je trouve étrange que tu fasses des poses de 5 s pour tes flats, tu peux descendre bien plus bas pour régler ton histogramme.

 

Amicalement,

 

Yann

Moi aussi j'étais surpris par la durée de la pose, surtout comparée à l'APN.

Mais avec des poses plus courtes (et une luminosité plus forte), j'avais un histo très large, ca ne me plaisait pas

Pour info, voici le post du gars qui a rencontré le même problème que moi. Il semble dire que c'est l'autostretch qui merdoit...

http://mstriebeck-astrophotography.blogspot.fr/2015/04/new-camera-fli-mlx694.html

Le capteur n'est pas le même que le mien (694 versus 814), mais s'en rapproche fortement je pense

Merci pour vos réponses.

Les conditions de poses sont très basiques : dans mon salon, la flatfield plaqué sur le parbuée de la lunette (j'en deduis que la lumière extérieure ne gène pas)

Je vais voir pour mettre un fit sur un lien dropbox ce soir

J'avais passée mon flat sous 9V pour mes soucis RGB, mais de mémoire sous 12V le flat HA ressortait déjà de la même façon)