skysurfer

Skysafari 6 pour Android est disponible maintenant sur le Play Store.

J'ai installé la app à mon appareil.

Ma photo de centre de Cygne a le même artéfact avec Deneb en bas à gauche d'image.

http://skysurfer.eu/skypics1/large/sadr-200-20x120sec-20150723.jpg

J'ai bricolé un adapteur pour bayonet arrière Canon et oculaire 32mm et le resultat ist une mini lunette avec performance meilleur de jumelles. L'image a bon netteté au bord du champ et j'ai essayé les possibilités:

- Canon 85mm 1.8 + Panoptic 24: 3.6x47mm, champ 18º 'oeil nu plus'

- Canon 85mm 1.8 + Nagler 13: 6.2x47mm, champ 12º

- Canon 70-300 5.6L à 300 + Panoptic 24: 12x55mm, champ 5.6º, qualité meilleur de lunettes de qualité

- Canon 200mm 2.8L + Nagler 13: 15x70mm, champ 5.3º

Malgré l'image est à l'envers, la qualité est superieure. L'image de la voie lactée est mervilleuse !

C'est possible de faire images similaire avec un boitier plein format non modifié.

J'ai fait une photo de NGC3372 en Afrique du Sud en février 2015 avec une lunette Televue Genesis 20x2mn ISO 1600 + 8x20mn avec filtre Halpha ISO6400.

Cliquez !

Dans Sky du mois prochain (eh oui !), il y a un test très positif du Samyang (Rokinon aux USA) 16 mm f/2. Attention quand même, ce n'est pas un objectif pour le plein format 24x36 mm.

J'ai un Samyang 14 f/2.8, mais il est compatible pour ma Canon 6d. Les photos ont une très belle qualité. Les erreurs optique sont faible à f2.8.

Recherchez le planète dans la lumière du jour.

Le resultat est moins de turbulence d'atmosphère.

C'est possible avec un telescope Goto ou avec cercles AR et Decl.

J'ai trouvée Mercure hier à 18:30 avec un ED110 !

Une vidéo de 30 Avril dans la lumière du jour avec le Canon Poweshot S100 à l'oculaire (LV6 = 128x):

http://pix.skysurfer.eu/jwplayer/video.php?f=/Mercury-20150430.mp4

Comme j'ai récemment cassé mes Jumelles TS 15x70 et fait un petit oscilloscope portable de l'un des barils , je suis maintenant à la recherche de bonnes jumelles.

Les jumelles de 70mm sont trop lourds (2,5 kg) lesquels que j'avais pesait seulement 1,4 kg en raison des barils en plastique. la TS15x70 étaient bonnes dans le centre de l'image, en particulier pour seulement EUR 119, ils sont les mêmes que le Celestron Skymaster 15x70 ou Oberwerk plutôt portable.

Mais ils ont des faiblesses.

- Erreurs de mauvaise qualité d'image et de couleur sur les bords

- Faible pont de l'oculaire qui entraîne orientation différente pour les deux yeux à chaque utilisation

- Prismes pas fermement attachés qui se traduit par décollimation fréquentes

- Des barils de plastique peuvent se briser facilement

Ce dont j'ai besoin est:

- Au moins 50mm objectifs

- Collimation devrait conserver

- Mise au point de deux barils devrait rester égal (une fois ajusté)

- Au moins 10x grossissement.

- De préférence netteté pour les bords, mais au moins pas d'erreurs de couleurs visibles

- Pas plus lourd que 1,2 kg

- De préférence une conception de prismes en toit compact

- L'utilisation de toute évidence astronomique

- La nature et le champ d'utilisation (oiseaux, gibier)

- Focus minimum 5 mètres

La meilleure option peut être du même fournisseur , mais le prix à payer EUR 2300 est un peu trop cher pour moi. Pour que l'argent que je peux acheter une belle 11cm APO ou un Dob Voyage 30cm.

Mais il ya des options intermédiaires pour environ 500 EUR tels que:

- Eden XP de Kato 10x56

- Vortex Vulture 10x56

Est-ce que quelqu'un a des idées?

Mon reportage:

http://skysurfer.eu/daystars.php

La traduction en français:

https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fskysurfer.eu%2Fdaystars.php&edit-text=

Je suis Hollandais en vacances en Bretagne et j'ai emportée mon lunette achro 8cm f/6.5. Après une nuit avec beaucoup de objects ciel profonds (NGC 6960+6992 et crescente NGC 6888 avec un filtre UHC) je prenait ma lunette au midi du jour (13:30) pour chercher des etoiles brillantes. Le ciel etait très bleu et transparant après beaucoup de pluie. La lunette est equipé avec une cercle d'azimut et une altimetre electronique et les positions des etoiles calculée avec Stellarium a mon Galaxy Note 2. Je trouvait Sirius (facilement), Rigel, Aldebaran et Betelgeuse (faible).

C'est possible trouver des etoiles brillantes a la lumière du jour.

Est le boîtier modifiée / defiltrée ?

Le Panoptic 24 est un meilleur oculair pour un 250mm f;4.7 Dobson !

C'est léger (250g) et 32mm.

La qualité d'image est belle au bord du champ à un 400mm f/4.5.

J'ai en vacances en Breizh (Crozon) et je demeure en Hollande.

Le ciel est très belle avec un peu de pollution lumineuse ici.

En Hollande le ciel est orange :-(