shaula16

Wouaou, ça fait bien rêver un tel spot, grand plateau dégagé en cul de sac avec toute la place pour s'installer, j'ai un peu la même chose sur une colline en Gironde, mais en bien moins haut et plus petit...et surtout, avec un 600 pour profiter du lieu en bonne compagnie...une chose m'interpelle, car je manipule moi même un 500 'ultra light' mais j'ai dû renoncé à en acquérir un autre ( au top du top mais bien plus lourd ) , parce que sa manutention solo était problématique, malgré la brouette et un véhicule adapté..je vois que le 600 ne semble avoir ni chariot, ni brouette, donc comment fais-tu pour installer seul la base et le rocker, vu les masses et l'encombrement??

L' OIII est vraiment ultra spécifique, la perte de luminosité qu'il engendre sur le champ étoilé est souvent pénible ( à mon goût ) , même avec un 500 ! Alors, c'est sûr que c'est le plus efficace sur la majeure partie des nébuleuses qu'il fait mieux ressortir et donc donne plus de détails, il est notamment redoutable sur les NP faibles type Abell, où l'on passe parfois d'une vague lueur à peine visible à une nébuleuse structurable, c'est spectaculaire! Mais on a l'impression d'observer dans un hublot étroit, sans repères, tellement tout est affaibli autour de la nébuleuse...c'est pour çà que, souvent, je préfère l'UHC, ( quitte à perdre un pouillième de détails ) qui garde une profondeur de champ spectaculaire tout en intensifiant les volutes. Après, il est clair que, comme sur les Dentelles, il n'y a parfois pas photo entre UHC et OIII et donc, OIII obligatoire!