PHIL53

Il serait peut etre utile de nous montrer une photo de ton viseur installé su le telescope...

Travail titanesque...toutefois, un petit conseil "dobsonien"... pour trouver M3 je conseille d'utiliser la ligne imaginaire Arcturus (Bouvier) - Cor Caroli (Chiens de Chasse) ...vers la moitiè de cette ligne on passe juste sur M3 ! 😉

...."Une vue parfaite...." aprés quoi, je m'attendais à lire...des six étoiles du trapèze..." 😊

En considerant les Cartes "Sodium" l'evidente difference est donc peut etre trompeuse à cause du passage depuis 2021 à l'eclairage à LED plus economique ?

Si il se debrouille en anglais...

Illustrated Guide to Astronomical Wonders: From Novice to Master Observer (DIY Science) (English Edition)

Sur mon premier Dobson (GSO 200mm) j'utilisais un cheshire long et je voyais les trois pattes de retenue du primaire sans problemes...mais lorsque je suis passè au truss (Sumerian Alkaid 300mm) j'ai galeré longtemps avant de m'apercevoir que le trois pattes n'etaient visibles que en utilisant un cheshire modele court, que j'ai depuis maintenu sur mon telescope actuel.

Quel cheshire utilises tu ?

Juste un petit conseil....pour la dentelle du Cygne, utiliser un filtre OIII peut fair toute la difference entre voir e ne pas voir...pour une fois qu'on dispose d'un point de repere immanquable come 52 Cyg., ce serait vraiment dommage de la rater !

Il y a 5 heures, Tyru a dit :

Voilà, si certain d'entre vous ont des conseils à me donner sur ces télescopes ou sur d'autres... je suis preneur !

 

Peut-être aussi y a-t-il des accessoires indispensables ou vraiment intéressants auxquels il faut que je pense dans mon budget... ?

Tu pourrais prendre en consideration l'Explore Scientific...livrè sans accessoires, mais avec un syteme de collimation du miroir primaire simple et genial (à l'aide d'une longue tige de collimation, plus d'aller/retour entre le P.O. e la partie inferieure du primaire...), necessite montage mais, avec un minimum de pratique, c'est une affaire de dix minutes... https://www.explorescientific.fr/fr/Telescopes-es/Serie-Dobson/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-254mmm-GENERATION-II.html

... moi j'attends aussi de comprendre la question....🤔

Prends les images suivantes, comme une simple indication approximative.....

Te conseille d'en mettre un devant le chercheur optique également, pour un max de sécurité ! et veille à ce que le filtre principal ne puisse s'envoler sur une rafale de vent ou autre accident...

Merci Guillaume pour l'information, mais ce n'est pas exactement l'objet de cette discussion....ma perplexité subsiste...pourquoi diantre l'instrument mis à disposition des membres par Webastro n'est pas utilisè....la question reste posée (en esperant que la reponse de Skywatcjer 707 ne soit qu'une boutade)...🤔

Vous avez probablement pleinement le droit de me dire de me mêler de ce qui me regarde, toutefois étant donné ma fréquentation de forums italiens (en particulier astronomia.com), je reste quelque peu perplexe en comparant les cartes (Webastro et Astronomia) des meilleurs sites d'observation, signalés par le membres respectifs de chaque Forum....159 pour l'Italie....(https://www.astronomia.com/forum/astrofriends/censimento-siti.php?tabid=80) et 1 !! pour la France.

Par ailleurs ce "1" semble être une erreur de catégorie, s'agissant plutôt d'une association (mais il est peut être possible qu'il soit un bon coin par dessus le marché...).

Il y a-t-il des raisons particulières ? sorte de jalousie, style chercheurs de truffes ou de champignons ? merci pour vos explications...☺️

Merci pour ta reponse...il est vrai que je ne monte mon chercheur optique 8x50 e Telrad qu' aprés montage de la cage, pour économiser le poids ...cependant, je pre-positionne mes barres,  en unissant leurs sommets à l'aide de deux des quatre ecrous (en choisissant les sommets des barres le plus cooperatifs, c'est à dire jointifs !) de sorte que très rapidement j'ai ma cage fixée en deux points...ce qui est bien avec les Dobson, c'est qu'on arrete jamais d'apporter des améliorations (quitte parfois à revenir en arriere...)

il y a une heure, thierry24 a dit :

 

 

 

Mise en place de 4 vis à demeure sur la cage secondaire pour la fixation des barres. En fait j'ai inversé le sens de fixation, ce qui me permet aisément de poser et de fixer la cage tout seul d'une main. Les écrous moletés au pas  6M trouvés sur Amaz à moins de 6 € les 6 ou 8 pièces

Il est vrai que la pose de la cage du secondaire quand on est seul, surtout les premiereres fois, ça demande un poignet ferme, mais on comprend vite que, une fois serrée la premiere vis, on peut souffler un peu (encore mieux aprés la seconde vis...). Ceci dit, ton idée m'interesse, mais j'ai du mal a comprendre l'avantage de ton systeme...il faut quand meme reussir a viser juste pour faire entrer les vis fixées a demeure sul la cage dans les opercules des barres de fixation, n'est-ce pas ?

Merci pour ton CROA, je retrouve plusieurs impressions communes....en particulier sur la Nebuleuse Cone, j'ai rien vus de particulier (juste l'amas d'etoiles del l'Arbre de Noel...), par contre en me baladant dans le coin c'est par pur hasard que je suis tombè sur la 2261 (Variable de Hubble) et, l'espace d'un instant, je me suis pris pour Mr Messier croyant voir en visuel une comete "comme en photo" ! 😂

Question oculaires, j'ai fini par bazarder mon modeste Planetary ED 5mm, dont la seule utilitè etait en defocalisant un etoile, espere apercevoir les disques de Airy pour parfaire la collimation...au profit du petit nouveau, l'ES 8,8mm 82° pour un grossissement d'un peu pluse de 200x, que je peux te conseiller comme procain achat !

Je ne connais pas ton preparateur, mais.....j'ai souvent fait appel à celui-ci....

Un petit conseil pour ameliorer le contraste quand tu observes depuis ton jardin au sodium....une serviette eponge sombre, un morceau de velours , un T-shirt epais....enfin quelque chose que tu puisse confortablement mettre sur ta tete et qui retombe sur tes epaules, en masquant et réduisant la luminosité environnante (genre photographes debut XXme siecle)...ça coute pas cher, ça tient chaud (appréciable surtout en hiver !) et...essayer pour le croire !

Il faudrait dejà préciser de quel télescope il s'agit....

😏

De toute façon, cela dépend de tellement de parametres, qu'à mon avis la seule réponse est d'essayer !

Personellement par example, j'ai mis des mois avant de "voir" M 101 avec mon premier Dobson 200mm, en pensant viser à cotè, alors qu'il faut quand meme un bon ciel  (et un minimum d'experience...) pour reussir à l'apercevoir ...

Peux tu donner plus de details concernant la collimation ? quel outil (cheshire, laser, etc.) utilises tu ? de quelle façon t'y prends tu ?

Pour avoir observè pendant 2 ans avec son petit frère 200mm que je regrette encore pour sa qualitè et simplicitè d'utilisation, je te conseillerais de jeter un oeil sul le GSO https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1192_GSO-10-inch-f-5-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html

Le 15/8/2018 à 08:36, Tarask a dit :

Ah oui d’accord je vois il existe rien qui se fixe directement ? pas trop envie de bricoler le tube pour éviter tout problème  

 

Percer le tube est vraiment trés facile....toutefois, tu pourrais penser au Telrad dont la base se colle simplement avec le bi-adhesif fourni...et que, personellement, je prefere de loin à tous les Red Dot ou autres Quikfinder du marchè...

Reponse a tes questions en bref.... (dans l'ordre) non, non, non...et oui ! 

A' mon avis, meme avec des 10x50 et surtout en phase d'apprentissage du ciel, un trépied est tout à fait à conseiller (je n'ai pas dit indispensable...).

Meme avec le large champ que permettent les jumelles (environ 5° à 6°), le trépied te permettra de bloquer la vision et vérifier sur un atlas ou autres SkySafari la correspondance entre ce que tu observes dans les jumelles et ce que qu'indique la carte ... il y a parfois tellement d'étoiles (surtout du coté de la Voie Lactée -  le Cygne par exemple) qu'il est souvent trés facile de se perdre en chemin...

p.s. je suis assez satisfait des jumelles Nikon indiquées dans ma signature...

Personellement, j'avais deplacè la base du chercheur optique (en perçant facilement de nouveaux trous sur la surface du tube) et collè le Telrad juste sur le cotè du porte oculaire.

Il est vrai que la pluspart du temps, le Telrad seul suffit, mais en certain cas (et selon la qualitè du ciel) il est parfois bien utile de revenir au chercheur optique pour suivre un chemin de faibles etoiles...

En alternative tu pourrais essayer d'avoir le porte oculaire au centre avec Telrad d'un cotè et chercheur optique de l'autre... (dans mon cas, j'avais un chercheur à angle droit - RACI)