Aller au contenu

Saint-Jey

Membre
  • Compteur de contenus

    389
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Saint-Jey

  1. Salut à tous,

     

    une petite photo sans aucune prétention de l'éclipse vue depuis la campagne nantaise.

     

    Le soleil s'est glissé pendant quelques minutes entre les 2 chênes derrière le jardin.

    Du coup, j'ai rapidement fait une photo, un petit souvenir de ce phénomène toujours magique à observer.

     

    Bonne journée

     

    24682-1503407345.jpg

  2. j'ai un D3100 et je l'utilise de temps à autre pour faire de l'astrophoto. Ca fonctionne très bien (à mon niveau bien sûr). Le seul truc que je regrette sur le mien (et il me semble qu'il y a le même problème sur le D5300), c'est que je ne peux pas faire de photo avec le miroir préalablement relevé. Ça génère du flou de bougé sur la lune... Mais en ciel profond, aucun souci

  3. J'ai ce RC WO de très bonne fabrication ; chez L'Astronome (Lorient) :

    Renvoi Coudé William Optics Dielectric Dura-Bright 31,75mm, Réflectivité de 99%, serrage annulaire ... 119,00€

    j'ai le même modèle en 50.8 et il est vraiment bien. Le gap entre le RC celestron fourni avec le C925 et celui-ci est prodigieux

  4. Ben oui !

    Du moins c'est ce que j'en ai compris.

     

    Entre temps j'ai reçu, de la part du vendeur, les réponses à mes questions :

    -1- une antenne gain 3db est bien fournie avec le module.

    -2- Le module est configurable soit comme serveur Wifi (connexion smartphone), soit comme client connexion à la maison à travers sa Box (stellarium etc... dans le canapé avec le scope dans le jardin)

     

    J'ai fait le pas ; le module est commandé livraison entre le 15 et le 25 aout (c'est un truc qui vient à pied par la chine)

     

    Je tiens au courant

     

    Cdlt

     

    super !

    si ça marche, je m'y mets à mon retour de vacances

  5. Hello

     

    Je sais maitenant d'où vient le problème:rolleyes:

     

    Le module Bluetooth a des sortie RS232 en niveau TTL (5 volts) alors qu'une RS232 classique c'est du +12V -12V.

    Donc ça fontionne sur des NEQ5/6 mais pas sur les celestron CG5 et skywatcher AZT qui sont comme par hasard mes 2 montures:cry:

     

    Je vais donc partir sur du Wifi c'est plus souple car le module Wifi est configurable soit comme serveur (connexion smart phone) soit comme client (connexion PC à travers le réseau de la maison).

    Donc 2 utilisations possibles :

    -1- scope dans le jardin connexion au Wifi de la maison le module est alors en mode client

    -2- dans la nature en plein champs le module est en mode serveur Wifi pour y connecter la tablette ou le smartphone

     

    Je pense que je vais partir sur ce modèle où tout est intégré et la plage d'alim 5~18 Volts permet de relier le module directement au Power tank (batterie) :

    https://www.amazon.fr/dp/B01MSSHMT4/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=23A5B5PPWV88&coliid=I27V00NX4LXNHR

     

    De plus il y à un boitier propre en métal et une prise RS232 où on peut directement connecter le cable fourni avec la monture.

    A 40€ le bout sur le papier ça tient la route;)

     

    J'ai posé des questions au vendeur et je suis en attente de réponses.

     

    Je tiens au courant

     

    Cdlt

    je suis également intéressé par ton retour sur la faisabilité !

    Si je lis bien, il suffirait de brancher le cable RS232 de la monture (une celestron AVX pour ma part) et d'alimenter le module ? C'est tout ?

  6. Merci Sebriviere

     

    penses-tu que pour un débutant, ça vaut le coup de dépenser 2x plus pour obtenir une imx224 par rapport à une ASI120 couleur ?

    J'avoue ne pas avoir des ambitions démesurées pour le planétaire mais je ne suis pas à 60€ près pour un investissement.

     

    Par ailleurs, j'ai cru voir sur aliexpress que la cam que tu testes est USB2 ? Etonnant sachant que toutes les cameras du marché IMX224 sont usb3.

  7. Les amis de mes amis sont mes....

     

    N'empêche tu hérites d'une monture qui ne fournit pas ce qu'elle doit.

     

    Une solution, a mon avis la seule valable sur le long terme, serait de renvoyer cette monture chez medas, ou autre service fiable de "reparation" (pierro?) et de partager les frais de reparation.

     

    l'amis aura toujours plus de sous que s'il essayait de vendre une monture défectueuse, ou s'il devait te rembourser, et toi tu récupères une monture qui marche remise en état... a moindre frais...

    Win win, et les relation d'amis a amis restent préservées.

    je suis assez d'accord avec ton propos. surtout qu'une réparation chez Medas, ça doit pas non plus être une fortune

  8. je pense qu'il savait pas, c'est tout, il s'en sert pas, et c'est vrai que les premières minutes en test, ça fonctionnait, on a pas été plus loin ....

    c'est ma faute, j'aurai du attendre, et tester sur le terrain avant de payer quoique ce soit ... ça m'apprendra !!

    m'enfin .... je reste positive, sinon je pleure .... ahaha

     

    je vous tiens au courant ...

     

    ps : saint-jey, je viens d’acquérir aussi un C9.25 aussi, sensé aller avec la monture hein :) (ne revenons pas sur ce qui fait mal ...) tu es content du tien ? tu fais quoi avec ? CP ? planétaire ?

     

    ne t'inquiète pas, je suis sur que ta monture va être réparée, y'a pas de raison, ce n'est pas non plus du matériel au coeur d'une centrale nucléaire. Passe un coup de fil à Medas, je suis sur qu'ils te donneront des pistes.

     

    le duo monture + C925 chez moi me sert à faire du planétaire et du lunaire ainsi que CP mais pas sur des objets trop étendus. Exemple, M31 au C925 est trop étendue, même avec un oculaire de 32mm, idem pour Orion, même si ça reste 2 objets magnifiques à contempler. Les Pleiades non plus ne rentrent pas mais tu as quand même l'impression de te ballader dedans ! Les amas globulaires sont magnifiques à regarder.

     

    Je suis hyper content de mon duo monture + C925. Il faut juste que j'apprenne à le collimater car là il est dans les choux et du coup, les images sont moins bonnes. J'ai acheté y'a quelques mois un réducteur 0.63 et j'ai tenté quelques photos du CP et c'est pas mal pour un débutant comme moi. C'est sur que cette monture est limite pour de l'astrophoto mais y'a vraiment moyen de se faire plaisir avec. Et elle a un énorme avantage, c'est qu'elle est quand même facilement transportable. Cet été je vais dans les Alpes donc autant te dire que je pense que je vais encore plus l'apprécier.

     

    N'hésites pas si tu as besoin de petits conseils (pas trop complexes non plus, je ne suis pas expert).

  9. souvent c'est le connecteur entre la fiche d'alimentation et la carte électronique qui se débranche ou s’abîme.

     

    Sur mon avx, j'ai remarqué que le boulon de la fiche d'alimentation n'était pas bien serré et faisait tourner les fils jusqu'à la carte électronique (jusqu'à la débrancher à moitié) et j'observais les même symptômes que les tiens (jusqu'à un arrêt total de l'alimentation).

     

    J'ai ouvert le carter de l'AVX, rebranché le tout et resserré la fiche d'alimentation et depuis, plus de souci.

     

    Le carter se démonte facilement, c'est 3 ou 4 vis à enlever.

  10. en fait ce que tu décris est exactement ce que j'ai sur mon nikon d3100.

    c'est le levé du miroir qui crée ce flou de bougé.

    La lune prenant l'ensemble du capteur, tu as ce flou qui est bien visible.

    En fait, le capteur n'a pas le temps d'absorber la vibration de l'ensemble.

     

    La seule solution est de prendre la photo avec le miroir déjà relevé. Je n'ai pas cette option sur mon APN donc je ne peux pas prendre de série de photos de la lune. A noter que c'est sur que c'est cela car quand je prend des photos du CP, je n'ai pas de flou (juste une collim à chier lol)

     

    Pense aussi à déconnecter l'autofocus, le correcteur de vibration.

  11. alors moi j'utilise le réducteur celestron sur un C9 avec derriere le baader clicklock 2 pouces.

     

    ça donne ça en astrophoto :

    telescope -> réducteur -> Clicklock -> adaptateur -> APN

     

    entre la sortie du réducteur et le capteur de l'APN, j'ai 105mm, c'est ce qui est préconisé par Celestron pour avoir la réduction de 0.63.

     

    Je ne pense pas qu'il y ait de profondeur max mais attention à ne pas aller trop loin pour ne pas taper dans la lentille du réducteur.

    A l'inverse, je dirais plutôt attention à la profondeur minimale pour ne pas générer de flexion au niveau du clicklock.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.