Astro'cool

Coucou Astro'cool,

 

Sans vouloir jouer les rabas-joie, une simple petite visite de notre eneami Google (ou tout autre moteur de recherche de ton choix) et tu aurais eu une réponse tout aussi efficace...

Oui, mais comme je le dis dans ma présentation, le contacte humain est tellement plus intéressant. Sinon, je me contenterais de YouTube.

Ok, merci

Ok, je vais peut-être revoir mon choix maintenant que j'ai compris...

le diametre du miroir soit 13 cm mon jeune Padawan

Merci mettre Yoda! Ça fais quand même un gros tube je trouve... Enfin, rapport dimension-prix, non?

"Newton SkyWatcher 130mm sur monture EQ2"

Une dernière chose, 130mm, c'est la taille de quoi?

Et de plus, je me suis trompé, c'est un 130/900.

Merci, je file à la bibliothèque!

D'ailleurs, quelqu'un peut-il me rappeler la vitesse de la lumière s'il vous plaît? Et puis la distance d'une année lumière si possible, désole pour le hors-sujet, mais tant qu'on y est

Je me disais bien, en voyant le titre que c'était légèrement contradictoire

Mince, je n'y arrive pas sur tablette

Et encore, cette série date d'une bonne quinzaine (vingtaine ?) d'années...

Cet aspect s'est beaucoup renforcé avec l’avènement d'internet et la capacité d'échanges via les réseaux.

 

J'ai souvenir d'une phrase prononcée par l'astrophysicien Michel Cassé, qui disait "n'avoir jamais regardé le ciel"... C'était une boutade bien sûr, mais cela est révélateur !

 

Dès lors que les théories cosmologistes principales se fondent entre autre sur une multiplicité de dimensions qui échappent à nos sens, et sur de la matière noire, exotique, qui n'est pas observable (mais dont les effets supposés le sont), je pense que les astrophysiciens voient beaucoup plus de chose à travers leurs équations qu'à travers un télescope...

 

Il n'en reste pas moins que la plus petite observation nouvelle peut venir remettre en cause les théories établies... les deux aspects sont donc indissociables.

Ah oui, l'air cétacé non, je vous taquine, mais je ne peux jamais m'empêcher de faire ce genre de blague pitoyable

Merci a vous.

Je te conseille de ne pas te précipiter !

 

Tu verras en fréquentant le forum qu'il y a toujours des partisans en faveur de tel ou tel instrument : les fans de dobson, les amoureux des lunettes, les mordus de SC... Il ne faut pas se décider en fonction du dernier post !

 

Je te recommande de te renseigner par toi même, sur le forum et sur internet, sur les caractéristiques optiques et mécaniques des principaux types d'instruments, et de faire preuve ensuite d'un peu d'esprit critique pour te forger ta propre opinion sur ce qui correspond le mieux à tes attentes, en fonction de ce que tu auras appris et des conseils qui t'auront été prodigués ici !

 

Il ne faut pas perdre de vue qu'il n'existe pas d'instrument "parfait" ou "universel" : chacun a ses avantages et ses défauts, est adapté pour regarder tel ou tel type d'objets...

 

Bien sur, dans ton cas, on ne peut que te recommander de prendre un instrument polyvalent qui te permettra de toucher à tout... mais cela peut être le cas d'une lunette ou d'un télescope...

 

J'y vais aussi de mon petit conseil (en complément de mon premier conseil en faveur des jumelles car c'est vrai que tu peux rapidement être limité ou frustré, surtout si tu n'as pas un club à proximité pour essayer d'autres instruments) : je te recommande de prendre une monture équatoriale, quel que soit l'instrument.

 

Pour ton budget, tu n'auras pas une monture hyper stable et solide, mais dans la mesure où tu envisages d'étudier l'astrophysique, une telle monture te permettra de te familiariser avec les systèmes de coordonnées et beaucoup de notions fondamentales de l'astronomie.

Pour être honnête, cela fais plusieurs heures que je cherche (dans plusieurs intervalles de temps, je suis pas fou non plus:be:) et le télescope que j'ai décidé de prendre (ma mère m'a dit qu'elle était d'accord) est en effet à monture équatoriale. Je n'ai par contre pas pris motorisé, je ne pense pas que ça me serait très profitable, car avant le luxe, il faut savoir se servir du plus simple (enfin je pense). Si mes souvenirs sont bon, c'est un 150/750. à tous pour vos conseils avisés!

Et tu ne serais pas le 1er à partir dans un domaine sur une image un peu fausse et à découvrir que tu aimes ça quand même.

Ce qui t'attire dans l'astronomie risque d'être aussi ce qui te plairait dans l'astrophysique.

Oui. De toutes façons, si je trouve un stage en 3ème je serais fixé

Je crois pas qu'ils font le 150/1200 là bas. En tout cas il est pas sur leur site

Ok.

Oui mais lequel ? Skywatcher c'est une marque, ils font le 130/900-eq2 et le heritage 130/650. Et aussi un dobson classique 150/1200 et encore plein d'autres trucs.

Y'a astroshop (sur ton lien) et Optique Unterlinden (sur mon lien). Y'a d'autres magasins sérieux aussi en France, j'ai bien sûr plus de facilités à parler de ceux que je connais...

Je faisais allusion à Unterlinden. Quand au quel, je reviens et je te dis ça, je l'ai noté.

-----

Édit

-----

Voilà, le Newton SkyWatcher 130mm sur monture EQ2

"celui-ci" lequel, celui d'Allemagne ou celui du magasin français ?

T'es décidé ? Pas d'ouverture pour un dobson 150/1200 ?

Non, je pense que je vais prendre le Skywatcher. Et je parlais dit magasin que tu m'as donné (almandin c'est ça?).

Tu parles de quoi, du site Optique Unterlinden ?

 

Si tu veux commander en ligne y'a juste besoin de cliquer sur le petit caddy à droite du prix, tout en bas de la page. Puis suivre les étapes (avec un de tes parents, hein ) sur les pages suivantes. Comme avec toute boutique en ligne.

 

Ou bien tu les appeles. Rien ne vaut le contact humain et ils sont très compétents. Mais pour ça, faut mettre le nimbus 2000 sur pause

Nimbus 2000? Ringard! Je suis passé à l'étoile de feu depuis belle lurette!

Non, sérieusement, je vais prendre celui-ci (oui je sais avec l'accord de mes parents, de toutes manières, je n'ai pas de carte bleu).

Bonjour

 

 

Non, il faut prendre ce que tu veux. As toi de faire le choix, nous on te renseigne mais on ne décide pas à ta place. A noter que l'heritage 130 est un dobson aussi, dit "de table" car il est trop court/petit pour être utilisé à même le sol.

On te renseignera d'autant mieux qu'on comprendra bien ton projet. Pour l'instant j'ai surtout retenu que tu veux faire du ciel profond, on a donc tendance à t'orienter vers le plus gros diametre possible dans la mesure de ce qui tourne autour de ton budget. Donc tant que possible : plutot newton que lunette, plutot dobson que équatoriale, plutot tube plein que comptact/rétractable (sur ce dernier point y'a désaccord entre Qorche et moi, perso je me base sur tes réponses à la moulinette)

 

 

C'est le 130/900 classique d'une marque asiatique bien connue, très convenable en rapport qualité/prix (mais une part du prix par dans la monture équato). Ca vaut bien mieux que d'autres solutions type 150/1400 ou 150/1500 que tu trouveras aussi sur le même site et qu'il faudrai éviter si possible. A toi de peser les pour et les contre avec les argumentations contradictoires qu'on t'as donné.

PS : tu trouves le même en France qui sera surement moins cher port compris http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG001

quelques différences sur les accessoires : y'a pas la barlow ce qui n'est pas grave car elle est pas vraiment utilisable et y'a un chercheur optique droit qui a ma préférence sur le point rouge de la version allemande (là il peut y avoir débat, certains vont préférer le point rouge)

Sur ce site, ils y a la description, mais pas la vente, le prix etc...

Bonjour

 

 

Non, il faut prendre ce que tu veux. As toi de faire le choix, nous on te renseigne mais on ne décide pas à ta place. A noter que l'heritage 130 est un dobson aussi, dit "de table" car il est trop court/petit pour être utilisé à même le sol.

On te renseignera d'autant mieux qu'on comprendra bien ton projet. Pour l'instant j'ai surtout retenu que tu veux faire du ciel profond, on a donc tendance à t'orienter vers le plus gros diametre possible dans la mesure de ce qui tourne autour de ton budget. Donc tant que possible : plutot newton que lunette, plutot dobson que équatoriale, plutot tube plein que comptact/rétractable (sur ce dernier point y'a désaccord entre Qorche et moi, perso je me base sur tes réponses à la moulinette)

 

 

C'est le 130/900 classique d'une marque asiatique bien connue, très convenable en rapport qualité/prix (mais une part du prix par dans la monture équato). Ca vaut bien mieux que d'autres solutions type 150/1400 ou 150/1500 que tu trouveras aussi sur le même site et qu'il faudrai éviter si possible. A toi de peser les pour et les contre avec les argumentations contradictoires qu'on t'as donné.

Ok

Je pense que tu risques de te tromper de vocation alors. Très rares sont les astrophysiciens qui observent dans un instrument.

Tu t'es pris de passion pour l'immensité celeste, comme beaucoup d'entre nous. Je pense que tu devrais commencer par te rapprocher d'un club, acquérir un petit instrument (une paire de jumelles pour commencer c'est pas mal aussi) et voir si la passion va rester. Le soucis c'est que vers 16-17 ans tes envies vont changer très certainement.

 

Animateur je sais pas si ça peut être un métier à part entière, souvent ce sont des postes saisonniers en CDI, mais certains ont commencé en étant animateur astro dans des clubs, puis dans des associations, ils ont ensuite collaboré à des revues astro et ont fini journalistes scientifiques. Ca peut aussi être une filière intéressante.

Ok... Je verrai d'ici quelques années... De toutes façons j'ai le temps.

Salut et bienvenu ici.

 

Moi j'ai une question : qu'est-ce qui t'a donné l'idée de vouloir faire astrophysicien ?

 

J'ai commencé l'astro à l'âge de 10 ans, tout seul dans mon coin, mes parents trouvaient ça débile. J'ai donc réussi à me faire offrir une petite lunette de 40mm (!) pour mon noël par mes grands frères et soeurs. Puis comme toi j'ai eu l'envie d'en faire mon métier, mais même à l'époque (ya déjà 40 ans...) les débouchés en tant qu'astrophysicien étaient très faibles, le salaire misérable et les études très longues.

 

Ya d'autres moyens détournés de faire une carrière dans le domaine :

- filière optique (encore faut-il que ça te branche)

- filière technique (des techniciens on en cherche pas mal, en tout cas plus que des astro-physiciens)

- filière animation (le BAFA est un minimum)

Qu'est-ce qui m'a donné enviés de devenir Astrophysicien? Je ne me souviens plus trop... Je crois qu'un jour, en surfant sur Internet, j'étais tombé sur une image d'une nébuleuse. Celle du sablier si mes souvenirs sont bons... Enfin bref, j'ai cliqué sur l'image et je suis arrivé sur je ne sais plus quel site... Et après, tu imagines asser bien le scénario.... Et c'est quoi en fait comme métier l'animation?

Pat : tu est de Hazebrouck, par moment je vais là bas , mais en train aussi sa t arrive de bouger ?

Je suis né à Hazebrook! Mais je suis charentais

La compacité a ses avantages. Mais hormis les limites techniques dont on peut toujours discuter de l'importance (mon avis ci dessus n'est que un avis, c'est pas moi qui paye), des 130/900 ou 130/650 restent des 130mm avec ce que cela implique comme lumière collectée. Pour du ciel profond, il faut vraiment privilégier le diametre. Donc si tu peux passer au dessus du 130, n'hésites pas ! Ce sera forcément un dobson sinon la part de la monture dans le prix va vraiment exploser le budget, quoiqu'on peut trouver des 150/750 sur eq3 à moins de 200 euro parfois.

Ok, donc si je comprends bien il faut prendre un dobson?

------

ÉDIT

------

J'ai trouvé ce telescope sur Astroshop, qu'en pensez vous?

Si on veut faire de l'astrophysique, vaut mieux avoir un doctorat dans ce domaine (et donc sur un sujet astrophysique) suite à un Master en Astrophysique et Techniques Spatiales par exemple. Un doctorat en biologie rendra l'accès à la recherche en astro très très improbable. Ayant été jury dans les concours pendant des années, jamais j'ai vu un recrutement pour l'astro avec un doctorat "hors sujet" (et d'ailleurs je ne me rappelle même pas s'il y a eu des candidats avec ce genre de doctorat). Attention, "hors sujet" ne serait pas la physique théorique...

 

Ensuite, en ce qui concerne le rêve. Il est vrai que j'ai eu l'opportunité d'aller observer aux grands télescopes un peu partout dans le monde. La nuit on bosse, on se concentre sur la bonne acquisition de données, mais au coucher du soleil, en pleine nuit pour voir la qualité du ciel, le matin au lever, quel régal! Je n'ai jamais vu des levers ou couchers du soleil comme dans ces sites particuliers.

 

Troisième point, je pratique dans mon temps libre l'astronomie observationnelle visuelle ("amateur" si on veut). J'aime voir les objets, mais ca n'a que très peu à voir avec le métier. Pour la majorité de mes objets d'études scientifiques je ne me suis même jamais intéressé de savoir ou ils se trouvent sur le ciel, quand je travaille je connais leur alpha et delta, c'est tout. Ca n'a aucune importance scientifique de savoir dans quelle constellation se trouve l'objet, plutôt, est-ce qu'il est proche d'un nuage moléculaire, est-ce que l'étoile fait partie d'un système double ou multiple serré, est-ce qu'on est en train de trouver une exoplanète autour d'une étoile évoluée etc etc...

 

Il est vrai qu'en ces temps les recrutements et avancements vont être de plus en plus difficile, c'est très dur pour les jeunes docteurs. La suggestion de faire de l'astronomie amateur dans son temps libre, et un autre métier passionnant, moins bouché, semble raisonnable. Mais bon, comme disait la pub de la loterie nationale "tous ceux qui ont gagné ont joué". Moi, je ne voulais pas être raisonnable, mais j'ai toujours gardé du contact avec d'autres métiers possibles, au long de mon parcours d'études et de post-doc, histoire d'avoir une "voie de sortie" si en fin de compte l'astro se révellait inaccessible.

D'accord

Ça me parait... Petit non?