Astrolulu

Membre
  • Content Count

    142
  • Joined

  • Last visited

About Astrolulu

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Brabant-Wallon
  • Occupation
    Etudiant
  • Matériel
    Newton SW 254/1200 ou Lunette W.O. 80/448, EQ-6 pro, Canon 600D d'origine, Sbig st10xme, Zwo ASI178mm

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Merci les amis! Merci à tous d'être passés ! Pour les poses, je pose au maximum 3" en luminance, si je fais plus, l'EP commence à se voir merci Nathanaël, je regarderai
  2. Merci Stef! en général je suis à 3" en L et 5 ou 6" pour la couleur Mathieu/Astrolulu
  3. Salut à tous! C'est avec plaisir que je vous montre ces images du trio du Lion. Il est super connu mais j'ai enfin pu le faire en poses courtes. NGC3628: Vous vous rappelez peut-être de mon hamburger précédemment présenté sur le forum mais où je n'avais fais que la luminance. J'ai profité d'une éclaircie pour lui acquérir la couleur. M65 a été acquise en février mais j'avais foiré la capture en m'endormant et la dérive avait créé une trame absolument atroce. J'ai pris le taureau par les cornes et m'y suis attaqué sous photoshop. Au final je suis assez satisfait (juste peut-être la couleur qui est discutable mais tant pis ) . M66 date de l'année passée mais j'ai refait un peu le traitement car il n'était pas très propre, et comme ça je peux vous présenter le trio! On remarque que NGC3628 est sensiblement plus nette que M66. Je pense pouvoir affirmer que cela vient d'une mise au point plus soignée et suivie durant la nuit. Ce que je considère donc comme une amélioration de mon niveau donc ca me fait plaisir En ce qui concerne le fond de ciel, il est bien rempli pour le hamburger, pour les autres, un peu moins, mais c'est très compliqué sous mon ciel belge. Même avec 4 ou 5h de poses, les galaxies ne ressortent vraiment pas bien du fond de ciel et le résultat est vite bruité, c'est pour cela que je me concentre plus sur les détails et la mise au point. Il restera donc un peu de bruit! Setup: newton SW 254/1200, eq-6, zwo asi 178mm non refroidie. Il y a environ 4h en L pour M65 et NGC3628 pour seulement 2h en L pour M66 R et B: 45' à 1h par couche, et couche verte synthétique. Comme les aperçus sont vraiment moches sur webastro, je vous invite à cliquer sur les full naturellement (bientôt résolu ? 😕 ) NGC3628 full : https://www.webastro.net/upload/images/122643-1554414849.jpg M65 full : https://www.webastro.net/upload/images/122643-1554414916.jpg Et la vieille M66 full : https://www.webastro.net/upload/images/122643-1554415913.jpg Voilà! C'est un "trio" en trois parties Merci d'avoir lu ce poste ou regardé mes images! Mathieu/Astrolulu
  4. Astrolulu

    ngc 2683 : un OVNI en poses courtes

    Doublon
  5. Astrolulu

    ngc 2683 : un OVNI en poses courtes

    Merci Gerard et Romain
  6. Superbe maîtrise de ton matériel, et une très belle image ! La résolution est vraiment excellente.
  7. Astrolulu

    ngc 2683 : un OVNI en poses courtes

    La plupart du temps j'image en bin2, ce qui allège déjà pas mal la taille, et en plud, toujours en 8 bit ! (Passé quelques milliers d'image il n'y a plus de différence avec du 16 bit) Donc 8 bit et bon 2, ça ne fait pas des sessions trop lourdes avec ma petite zwo ça ne fait qu'un 1.5Mo par fichier. N'importe quel soft semble gérer cela (sauf Siril qui plafonne a 2000 fichiers par stack )
  8. Astrolulu

    ngc 2683 : un OVNI en poses courtes

    Merci JF, Chani et exaxe ! J'ai traité cette image sur un écran mat qui n'est pas très saturé donc à part autour de la galaxie je ne les vois pas, mais merci pour l'info! La couleur n'était vraiment pas facile à gérer sur cette image
  9. Salut ! Suite à mon poste sur Hickson 44 (si vous l'avez loupé : https://www.webastro.net/forums/topic/172014-hickson-44-poses-courtes-et-belle-résolution/ ) je m'aperçois que je ne vous ai pas présenté mon image précédente! Voici donc la galaxie de l'OVNI, qui pour moi mérite presque un rang de Messier tellement je la trouve jolie 😍 mais c'est vrai qu'elle n'est pas très facile à capturer. Plein de détails dans le coeur cependant. Et les couleurs ne sont pas facile à géré! J'ai fait une couche verte synthétique et une calibration astrométrique B-V donc je vais leur faire confiance Setup : SW254/1200, eq-6, Zwo ASI 178mm non refroidie, filtre Baader R,B L: 5h en poses de 3 secondes RB: 1h chacun en poses de 5" J'ai volontairement voulu rester soft dans le traitement et l'accentuation des détails car la dynamique est grande et je ne voulais pas d’artefacts. La détection est je pense assez bonne car quand je compare avec cette image de l' APOD on peut voir entre la galaxie principale et la satellite de gauche, 3 étoiles qui forment un angle droit parfait, et qui sont détectées sur mon image! La full car c'est nécessaire pour voir le coeur: https://www.webastro.net/upload/images/122643-1553764954.jpg Voilà! un objet un peu plus exotiques que les grands messiers, j'espère que vous apprécierez ! Pour ma part, cette image représente un joli pas dans le monde la poses courtes que je pratique depuis deux ans. Un pas qui marque une maîtrise qui me satisfait de mon matériel sous mon ciel. Il n'y a plus qu'à exploiter! Bonne fin de semaine/weekend Mathieu/Astrolulu
  10. Astrolulu

    Hickson 44: poses courtes et belle résolution

    Merci JF, Albéric, Vlaams, exaxe et Manu ! Ca fait plaisir de voir que les images plaisent autant qu'elles me plaisent ça montre qu'on sait quand même faire du ciel assez profond avec des résultats très correct pour le ciel et le temps de pose ! Enfin moi ça me satisfait pleinement
  11. Salut à tous! Vous vous souvenez que ca m'avait frustré de ne pas avoir de couleur sur mon Hamburger ? et bien il me restait une autre image acquise sans couche couleur : Hickson 44. Faut avouer que c'est pas grand mais parfait pour mon petit capteur . J'avais profité des excellentes conditions du 26 février pour lui faire le portrait en L en me disant que j'acquierrais la couleur quand le temps se dégraderait. C'est chose faite! J'ai profité ce dimanche soir d'une ouverture jusque 23h pour prendre la couleur. Setup: Sw 254/1200 sur eq-6, zwo asi 178mm non refroidie, filtre RVB Baader L = 5h par poses de 2.5" en Bin2 (ré-échantillonné à 150% ici) RGB = 50 minutes par couches par poses de 6" Et bien je suis pleinement satisfait ! La pose courte c'est vraiment top quand on ne sait pas autoguider avec une précision suffisante. Ca permet d'aller chercher les petits détails croustillant et mine de rien pas mal de fond de ciel (ce qui m'étonnera toujours au vu de mon ciel, mais tant mieux!). Je n'ai malheureusement pas su cadrer de manière à avoir la dernière galaxie proche. Mais c'est pas grave, je suis déjà très content avec ce résultat. J'ai traité l'image dans le noir sur mon pc portable, c'était peut-être pas une bonne idée car elle me parait sombre maintenant que je suis dans un environnement clair. Tant pis La full car on connait les compression d'affichage du forum : https://www.webastro.net/upload/images/122643-1553505338.jpg et une version boostée pour voir tout le fond de ciel bien rempli ! : https://www.webastro.net/upload/images/122643-1553505086.jpg Passez une bonne semaine Mathieu / Astrolulu
  12. Merci Chani Pour info, j'ai édité le premier message en y incluant une version à 150% et avec une réduction de bruit
  13. Oui oui je suis d'accord Gérard, merci pour l'astrométrie en tous cas ! Merci Jean-Baptiste!
  14. Ah oui voila, je me disais bien que pour la première ca ne semblait pas bien calibré ! Je vois plus clair avec vos deux dernières versions. Merci, c'est sympa de voir tout ce petit monde ! Je retiendrai que pour les tachouilles, c'est autour de Mag 19 que la détection se perd
  15. Merci Albéric, Tromat, Jeffsimo et Gerard pour votre retour! En la voyant sur un écran plus clair (j'ai traité sur mon écran de portable mat) le fond de ciel est assez bruité et un peu haut, mais au moins on voit le monde derrière, je devrais poser 20h pour avoir un résultat nickel avec mon ciel 😁 Merci Tromat pour la couleur! ca me motive quand même pour essayer de faire une couche couleur sous mon ciel un de ces quatre... Généralement j'image en Bin2, c'est vraiment moins long au traitement. Parfois je me dis "allé, celle là elle vaut peut être du bin1!" mais au final je ne pense pas que cela fasse quoi que ce soit, la FWHM semble la même sur le résultat final . Pour le fun, quelqu'un s'y connait en astrométrie ou a un catalogue qui permet de savoir qu'elle est la plus lointaine tachouille ou la plus faible ? je me retrouve souvent à chercher sur Simbad mais je n'arrive jamais au fond du fond de ciel 🙄 Mathieu