AlphaAquilae

Membre
  • Content Count

    363
  • Joined

  • Last visited

About AlphaAquilae

  • Rank
    Membre

A propos

  • Matériel
    Télescope Newton SkyWatcher 150/750 NEQ5
    Jumelles Bresser 10x25
    Jumelles 10x50

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour, Je recherche des données sur la conception de la monture NEQ5 ( modèle acheté en 2015 ) de chez SkyWatcher dans le but de motoriser l'axe d'ascension droite. J'ai besoin de savoir comment elle est faite, de quoi elle est constituée pour effectuer des calculs corrects sur la partie électronique. Avoir des données comme la taille, la précision d'usinage voire même le nombre de dents dont la couronne crantée dispose serait plutôt bien ( à moins qu'il est possible d'avoir une estimation via les cercles de coordonnées ? ). Tout ce qu'on peut savoir sur la monture c'est qu'un tour complet de l'axe horaire équivaut à un jour sidéral... L'idéal serait que le suivit sidéral se fasse avec une excellente précision, connaître la monture me semble donc nécessaire pour choisir la taille optimale des roues crantées extérieures que le moteur actionnera mais aussi pour déterminer la vitesse de ce dernier. La partie électronique devra assurer en conséquence et il faudra choisir un moteur capable d'actionner le mécanisme sans difficultés et de manière constante, sans erreur, sans irrégularités et surtout sans faire vibrer quoique ce soit. J'ai en réserve des moteurs à courant continu mais je suppose qu'il faudra passer par des moteurs pas à pas qui sont plus taillés pour le suivi. Côté électronique, je pense partir sur de l'arduino pour coordonner le tout, cela permettra d'avoir un kit à bas coût et plus simple à mettre en œuvre sur cette solution que sur une autre. Sans ces données techniques sur la monture je ne peux donc avancer plus loin. Merci pour votre aide.
  2. AlphaAquilae

    question pour mon premier télescope

    Bonjour, Le "truc blanc" est une queue d'aronde. Tu n'en auras pas besoin puisque ton tube en a déjà une noire fixé aux colliers. La vis je n'en ai aucune idée. Au début j'ai pensé à une vis d'un des colliers mais je n'en ai pas de semblable du tout sur mon EQ5. A moins qu'ils aient changés de modèles d'EQ5 entre temps ... Le "truc noir" est une bague allonge pour tes oculaires, elle servira pour les oculaires de 2".
  3. AlphaAquilae

    Occas' du Oueb

    Bonjour, il y a ce Maksutov SkyWatcher de 127/1500 sur EQ3 à 280€. Je trouve que c'est un peu cher pour un ancien modèle mais peut être qu'il y a possibilité de négocier. En tout cas il me dit vaguement quelque chose... Lien: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1491796510.htm/
  4. AlphaAquilae

    Occas' du Oueb

    edit
  5. Bonjour, Ce site est plutôt réaliste concernant les grossissements et l'espace que vont occuper les astres dans le champ de l'oculaire. Pour ce qui est de l'aperçu des astres c'est une autre histoire. Je qualifierai ceci de fumisterie, c'est limite honteux. On pourrait même aller jusqu'à dire que c'est la même image pour tous les types de diamètres, juste le traitement qui change en fonction des options ... Le jour où je pourrais voir Saturne de cette manière à 300x sans pertes Ou voir M42 avec un tel niveau de détails dans mon 150 ( image de gauche ) je serais le plus heureux des hommes ! Je ne verrais même pas l'intérêt de changer de diamètre parce que cela voudrait dire que tout me serais accessible dans d'excellentes conditions. Une chose et sur la réalité est tout autre. Pour les amateurs avertis cela ne pose aucun problème, on se fiche de ce simulateur à vrai dire. Mais pour les petits nouveaux qui viennent juste de mettre un pied dans l'astronomie et souhaiteraient voir un aperçu ... Il y a de quoi faire des déçus le jour où il auront leur télescope. A titre d'exemple, pour eux M42 dans un 400/1800 ça donne ceci ( c'est l'image de droite )... Grossièrement ils illuminent un peu l'image et modifient la balance de couleurs ... Il y a qu'à voir la tronche d'Andromède ... Même les dessins de certains astrams sont plus réalistes. Pour avoir une réelle idée de M31 dans un modeste diamètre, le dessin du site 60mm.free.fr est assez représentatif. Je sais bien que ce simulateur ne prend pas tout en compte mais pour être honnête il aurait valu qu'ils s'abstiennent de proposer ce genre de service et se cantonner qu'à la taille des astres dans les différents types d'oculaires.
  6. AlphaAquilae

    "Débridage" du miroir primaire

    Oui les brides génèrent des contraintes sur le miroir. Il y a un lien et des images dans la page précédente qui explique bien. Concernant le degré de serrage cela dépend des modèles. Sur mon 150 elles étaient quand même très bien serrées ( peut être un peu trop ). Mais si ils font ça c'est pour des raisons de sécurité lors du transport. Vu que les télescopes chinois traversent une bonne partie du monde pour nous parvenir et pas souvent dans les meilleurs conditions, le fait de serrer ces fixations permet de "sécuriser" le miroir primaire. ça ne part pas d'une mauvaise intention, ils n'ont surement pas le choix.
  7. AlphaAquilae

    "Débridage" du miroir primaire

    C'est pour cette raison qu'il faut les desserrer que très peu, pour éviter que le miroir se balade. Je ne vois pas en quoi cela est dangereux de ne pas faire ta procédure, les brides ne se baladent pas, c'est simplement le caoutchouc que l'on libère un peu. Et tu as vu la taille et la résistance des vis ? Elles se prolongent directement dans le barillet. Les desserrer un chouilla ne changera rien, cela permettra au caoutchouc qui retient le miroir ne pas être comprimé. Pour ma part les vis sont toujours bien fixés et le miroir est de toute manière bien encastré dans le barillet. Sur cette image trouvé sur internet, c'est les 3 fixations qui permettent de retenir le miroir en cas de chute.
  8. AlphaAquilae

    "Débridage" du miroir primaire

    Je ne détiens surement pas la meilleure méthode, mais au moins elle est simple pour un résultat qui en vaut vraiment la peine. Si tu as l'occasion de regarder les planètes avant débridage et après tu verras une sacré différence si tes conditions d'observation sont bonnes.
  9. AlphaAquilae

    "Débridage" du miroir primaire

    Bonsoir, Honnêtement il n'y a pas de quoi avoir peur. Si tu sais collimater ton appareil et que tu es minutieux, pas besoin d'autres prérequis, tu peux te lancer. Ce qui fait peur et où il faut faire attention c'est lors de la manipulation du barillet pour le retirer puis le poser et lors de la manipulation des outils, un tournevis peut très vite déraper. A la base, j'avais prévu de faire le nettoyage du primaire, j'ai donc profité de l'occasion pour faire le desserrage. Pour la procédure, rien de particulier à faire. Tu poses le tube à l'horizontal sur une table et tu dévisses les 4 vise noires du culot du télescope. Il ne vaut mieux pas faire la manipulation avec le télescope debout. Personnellement j'ai collé un autocollant de couleur coupé en deux sur le côté, une partie touche le tube et l'autre la partie blanche du barillet, de façon à ce que je puisse le remettre dans le bon sens et que les emplacements de vis du barillet et du tube correspondent avec exactitude. J'ai prit aussi une photo du derrière du tube quand tout était monté au cas où si l'autocollant partait. Edit: En photo, c'est ces vis noires qu'il faut retirer, il y en a 4 au total. Une fois que c'est dévissé il faut faire très attention pour extraire le tout, il faut forcer un peu car c'est fixé dans le tube mais pas trop car il y a le miroir. Maintenant si tu veux juste desserrer les brides, tu prends un tournevis cruciforme ( je me souviens plus du format exact mais c'est un phillips, pas de truc exotique ) et tu dévisses les deux vis de chaque bride de façon à avoir qu'un léger jeu. Il n'y a rien d'autre à faire ! Pas besoin de retirer le miroir ou de retirer quoique ce soit, il n'y a rien de plus simple ! Les brides retombent par contre, donc ne pas hésiter de les soulever à la main pour regarder le jeu. J'ai laissé de quoi y glisser une feuille de papier, rien de plus. Les réglages des vis te prendront peut être un peu de temps mais ce n'est pas grave. Ensuite plus qu'à remonter le barillet dans le tube dans le bon sens et revisser. Ton télescope sera désormais débridé. Pour constater le jeu quand tout est remonté, tu peux aussi essayer de bouger un peu le miroir en appuyant légèrement derrière. Si il y a bien du jeu, il devrait se soulever. Normalement avec beaucoup de minutie, la collimation ne devrait pas trop bouger. Pour ma part c'était le cas, il fallait juste affiner et pourtant je l'ai retiré du barillet. Comme je l'avais nettoyé, j'ai fait sur la tranche une marque au feutre qui s'étendait jusqu'au rebord pour pouvoir le remettre comme d'origine. Je ne sais pas où Lionel25 veut t'emmener avec toutes ces manipulations mais je ne pense pas que cela soit nécessaire. Pas besoin d’ôter les brides, j'en voit pas l'intérêt d'ailleurs.
  10. AlphaAquilae

    "Débridage" du miroir primaire

    Bonjour, Idem pour moi, c'est le nettoyage qui a entrainé cette envie d'optimisation. Pour moi ce n'est certainement pas du placebo, le gain est réel, c'est frappant. On à l'habitude d'observer ces même astres pendant des années, si il n'y avait eu aucun changement on l'aurait remarqué. De plus j'observe toujours sur le même lieu ( j'ai accès à un bon ciel de campagne où andromède est nettement visible à l’œil nu ) dans les meilleures conditions possibles, je veux peu de turbulence, un tube parfaitement en température ainsi qu'une bonne collimation. J'ai effectué mes tests après changement en observant chaque planète avec insistance. Je suis formel: ce n'est pas du vent. J'ai redécouvert Saturne, Jupiter, pourtant j'ai eu de très belles images avant le "débridage". Mais là ça n'a rien à voir, on gagne en résolution ! Et surtout j'ai eu des détails sur Mars alors que je n'en avais jamais eu auparavant. En revanche pour le ciel profond, je n'ai rien remarqué de particulier. Dans ce cas-ci je ne suis pas sur que le débridage apporte un quelconque avantage mis à part pour l'observation des étoiles.
  11. AlphaAquilae

    "Débridage" du miroir primaire

    Bonsoir, C'est parfait, c'est exactement le genre de documents que je cherchais, merci beaucoup ! Je vais également faire d'autres recherches, connaitre et comprendre ces instruments demande finalement de multiples connaissances dans divers domaines, ça ratisse large, l'astronomie est un véritable domaine pluridisciplinaires ! Pour ma part j'ai vu souvent que ce sujet était abordé sur le forum mais je n'ai franchi le pas que récemment. Pourtant j'étais au courant depuis presque le début. Mais ça ne m'a pas empêché d'avoir de belles images même quand les brides étaient serrées pendant quelques années. Le fait de desserrer les brides ne va pas transformer le télescope en 200mm mais le gain est nettement visible en détails ainsi qu'en résolution dans de bonnes conditions, c'est même très frappant quand on a observé les mêmes astres pendant des années. Finalement le télescope se transforme en 150mm, un vrai 150 cette fois.
  12. AlphaAquilae

    "Débridage" du miroir primaire

    Bonjour, Je viens faire un petit retour concernant le télescope après avoir desserré les fameuses brides. J'ai eu l'occasion de faire un pas mal d'observations et je peux dire que ceux qui hésitent encore, vous pouvez franchir le pas. Mon télescope s'est littéralement transformé, je redécouvre les astres et de nouveaux détails apparaissent. Il y a quelques jours j'ai eu une Saturne comme je n'en ai jamais eu auparavant. Autrefois pâlotte et sans trop de couleurs, j'obtiens maintenant du contraste, une division de Cassini directement perceptible ( quelque soit les conditions ) et une certaine netteté qui donne une impression "d'effet 3D" comme si la planète sortait de ses anneaux, la planète est bien délimité du ciel. Je l'avais observé pendant au moins 45 bonnes minutes, j'ai pu donc voir les différents degrés de qualité d'image en fonction des variations de la turbulence atmosphérique. A lire ce que je viens d'écrire, on pourrait penser que je suis passé à un diamètre légèrement supérieur alors que ce n'est pas le cas ! Le gain est surtout visible sur les planètes, en ciel profond je n'arrive pas trop encore à discerner le changement. Je suppose qu'il doit y en avoir un quand même, peut être au niveau de la formation et restitution des images. Andromède m'a paru quand même plus "éclatante" ( idem pour les amas globulaires cet été ). On approche de sa saison, il est probable que cela puisse jouer sur les images que j'ai obtenu. D'ailleurs pour la polaire je discerne bien une étoile double. Ce que j'aimerais comprendre c'est comment c'est possible que de simples brides puissent autant contraindre un miroir de façon à limiter son potentiel à tous les niveaux ?
  13. AlphaAquilae

    "Débridage" du miroir primaire

    Bonjour, Oui, des images potables malgré les mauvaises conditions. J'ai déjà eu bien sur beaucoup mieux même avec le miroir serré, notamment un soir où les bandes nuageuses fourmillaient de tout petits détails, à croire que j'avais changé de télescope ! J'espère que je pourrais du coup réobtenir ces images plus souvent avec les brides desserrées. Hâte de voir ce que cela va donner avec des conditions plus clémentes, mais en ce moment c'est pas terrible du tout. Initialement je devais tester aussi Saturne mais elle était encore trop basse et les moustiques m'ont fait battre en retraite, les pipistrelles n'ont pas fais leur boulot. Si Saturne est aussi belle qu'il y a deux ans, normalement avec ces réglages je devrais apercevoir cette division de Cassini plus aisément. Il y a deux ans ça manquait de contraste et il y a trois ans je ne l'avais jamais vu malgré les multiples séances d'observation. Merci, c'est rassurant d'avoir confirmation à ce propos d'un expert en la matière, les cercles concentriques obtenu en intra/extrafocale par ailleurs me donnaient des cercles bien uniformes, ce qui confirmerait donc que le miroir n'est plus contraint par les brides. Dans le pire des cas ça sera toujours "mieux" que quand elles étaient serrées ! Maintenant que tout est parfaitement remonté, je n'y touche plus, c'est toujours en voulant faire mieux que je risque de faire une bourde !!! Déjà que j'étais pas très rassuré de sortir le miroir du tube pour le nettoyer ... Je suis bien content qu'il y soit retourné dedans sans encombre. La polaire c'est une excellente idée, je n'y avais pas pensé, ça pourrait être un excellent test, merci ! Si j'ai le temps de sortir le télescope j'essaye dès ce soir.
  14. AlphaAquilae

    "Débridage" du miroir primaire

    Oui je les ai déjà consultés, j'ai même d'ailleurs vu d'autres liens de ce type il y a quelques années. En fait ce que je demandais surtout c'est qu'est ce que je verrais réellement ? Les images sont quand même "grosses" sur le site, je ne pense pas que ça sera aussi détaillé dans un télescope, à moins que ça soit possible mais dans ce cas j'ignore la méthode pour les obtenir. Je ne suis d'ailleurs pas sur de savoir distinguer une forme triangulaire si c'est tout petit. D'ailleurs je terminais souvent ma collimation sur une étoile mais dans mes souvenirs je n'ai jamais obtenu tout ces résultats comme sur ces dessins ! Pour ma part je n'avais qu'un minuscule cercle blanc avec l'ombre du secondaire dessus en défocalisant un peu et rien d'autre. La seule aberration que j'ai déjà réussi à constater c'est la coma à cause d'une mauvaise collimation. Je dois surement m'y prendre très mal ou alors c'est que je dois m'attendre à autre chose ... Edit du soir: Bon j'ai réussi à obtenir la figure d'airy en jouant avec la mise au point, le résultat était catastrophique à cause de la turbulence ! Cependant si je me réfère aux images de certains sites internet, ça m'a l'air correct. Finalement j'ai obtenu la même chose que sur les images, je pensais que ça serait différent mais pas du tout. J'ai bien eu des cercles concentriques mais je réessaierai un autre soir pour confirmer le résultat. Malgré une forte turbulence et une collimation moyenne j'ai eu des images potables sur Jupiter. Avec le desserrage des brides j'ai eu l'impression de gagner un peu en détail, mais rien de surprenant, j'aurais pu passer à côté. J'ai pu observer les 2 bandes nuageuses principales ( dont une très sombre tirant sur le marron foncé ), deux pôles grisés avec entre deux des bandes plus claires. La grande tâche rouge était aussi présente. Au vu des conditions d'observations, je demande donc un autre essai sur le terrain pour vérifier si tout ceci a vraiment servit à quelque chose, le télescope n'a clairement pas pu dévoiler son potentiel.
  15. AlphaAquilae

    "Débridage" du miroir primaire

    J'ai refait la collimation avec un œilleton, c'est pas terrible, je pense que je vais finir ce soir sur une étoile. D'ailleurs j'ai quelques questions: Pour vérifier que le miroir n'ait bien aucune contrainte, on procède en visant une étoile, en utilisant le plus gros grossissement possible et on joue sur la molette de mise au point c'est bien ça ? A quoi je vais devoir m'attendre à l'oculaire ? Et surtout qu'est ce que je dois obtenir exactement pour considérer que le miroir est bien libéré, que tout soit correctement paramétré ? Certaines choses me paraissent bien obscures, je n'ai jamais effectué ce genre de tests.