Kasko

Je m'étais pas trompé, on a eu une bonne grosse couverture nuageuse.

J'ai bien fait de ne pas poser de jour de congé, ça aurait fait comme en Mars de l'année dernière pour l'éclipse.

molaire

Chicot

Je viens de regarder les estimations de météo france pour lundi prochain: Averses orageuses ! Moi qui pariais pour une "simple couverture nuageuse", on aura même un cadeau bonus

Pour la petite histoire, il semblerait que Paul le Poulpe aie un successeur: Paul 2 ! Il serait né près de Montpellier. Après, est-ce qu'il fait les pronostics météo, ça je sais pas

C'est dangereux le soleil, c'est une bonne chose de le rappeler avec ce témoignage.

J'étais encore un môme en 1996 pour l'éclipse partielle, et j'étais complètement inconscient... Mes copains de l'époque n'étaient pas plus malins d'ailleurs. Il a suffit qu'un de nous dise qu'on arrivait à voir l'éclipse partielle à l'oeil nu en forçant un peu et comme des glands on a tous suivi. Depuis je vois en permanence un petit point lumineux au centre de mon œil gauche. Y'a pas un jour où je ne regrette pas cette foutue erreur. C'est pas vraiment gênant dans ma vie de tous les jours, mais c'est dur de bien observer si je met mon œil gauche derrière un oculaire.

Du coup j'ai tellement la trouille aujourd'hui que je pense ne jamais me risquer à l'observation du soleil.

Du coup, je suis bien content de vivre vos observations à travers vos photos sur le forum

Le problème avec ca marko ca va être l'écartement d'œil. je pense que la molette ca être trop grosse pour pouvoir replier les jumelles.

faudrait voir les valeur d'encombrement mais je ne les trouve pas.... :/

Dans les questions/réponses en bas de page, quelqu'un indique "Il faut veiller à l'écartement des fûts des jumelles, le support face à l'écrou fait 2cm de large, la molette de l'écrou 2.6 cm et cela à l'endroit de fixation aux jumelles".

Je vérifierai ce soir, mais au pire je crois avoir aperçu d'autres modèles plus fins. Au pire, j'ai plein de bois de côté pour bricoler un support

Ce que je pensais essayé de fabriquer, c'est une sorte de U avec a un bout un pas kodak, et sur un plat opposé un autre pas kodak pour le raccordement à la rotule du pied...

 

Je ne sais pas si je suis très claire la.....

Ben du coup j'ai cherché, et je pense avoir trouvé un petit adaptateur (comme celui-ci) à mettre entre mes jumelles et le pied.

Avec ça, je pense que ça devrait aller

il faudrait que je vois pour trouver comment poser ces jumelle sur pied, Car l'attache n'est vraiment pas pratique.... Si quelqu'un à une soluce.

J'ai le même soucis, je pensais pouvoir utiliser mon pied photo mais pas possible

Dans la Bresse on aura une bonne couverture nuageuse + Brouillard, comme d'hab'

J'ai pas pu voir l'éclipse partielle l'année dernière... J'ai même pas déballé les lunettes qu'il y avait dans ciel et espace

Je parie pour le même temps bien pourrave.

J'ai aussi pris une paire ce midi au hasard, pour 20€ je vais pas faire le difficile, d'autant plus que je ne m'attends pas à de grosses différences entre 2 boites.

A part un léger chromatisme constaté sur un pigeon au loin, j'ai pas grand chose à leur reprocher. Vivement un trou entre les nuages !

J'ai vu ça aussi en ouvrant mon magazine

Triste de voir que la presse papier se porte si mal. Internet c'est bien sympa, mais je trouve que ce magazine est vachement bien foutu, j'aime beaucoup la partie pratique, je la trouve très complète et tout y est bien expliqué.

Je voulais d'ailleurs m'abonner, mais ce n'est à priori plus possible...

Bon ben l'ETX70 à 20€ c'était pas une affaire.

Mal entretenu, niveau à bulle cassé (pas bien grave), manque un caoutchouc à un pied, oculaire + Barlow sales mais sans rayure, et les moteurs ont l'air de tourner dans le vide.

M'enfin, c'était pas très cher, et ça va me donner l'occasion de bricoler.

Un ETX 70 a 20€

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/955739761.htm?ca=7_s

Pas loin de chez moi ça... Pour le prix, j'ai envoyé un mail on sait jamais

Edit: Bon ben je vais le chercher demain matin ! Pour 20€ ça sera parfait pour les weekend ou je trimbale ma petite famille et pas de place dans la voiture, voire quand j'ai vraiment la flemme de sortir le 200/1000

Et ça pourra même être super quand mon fils sera en âge de commencer à regarder là-haut

Une super affaire en perspective pour ce qui ressemble fort à une lulu Vixen achromatique sur monture SP .

Le vendeur indique un diamètre de 10 cm et une longueur de 90 cm.

 

Selon la désignation des catalogues de l'époque, c'est fort probablement le modèle SP 90 mm soit une 90/1000, ou alors une 83/1000mm

 

Le tout... ( si en bon état ).... à un prix

 

Pour offrir à un enfant débutant ou celui qui veut observer vite fait avec un instrument rapide à mettre en température.

 

https://www.leboncoin.fr/vi/929012822.htm?ca=7_s

Dommage que ça soit si loin de chez moi

Bon ben j'ai réussi à sortir hier soir !

J'avais très envie de tester ma petite PLA C2 sur la Lune et Jupiter depuis quelques semaines, et le ciel était complètement dégagé hier soir !

Enfin, dégagé pendant 10mn hein... Et pour couronner le tout, j'avais pas d'affichage du tout sur PlxCapture... Je ne sais toujours pas pourquoi d'ailleurs, la caméra était pourtant reconnue...

J'aurais au moins pu voir Jupiter pendant 5mn, c'est déjà ça...

RDV dans 3 semaines pour voir une éclaircie dans la Bresse...

"Les pompiers ont de leur côté déclaré avoir reçu une dizaine d'appels signalant un "phénomène lumineux accompagné de flammes""

"Les gendarmes et pompiers du sud-est ont été assaillis d'appels hier soir dans plusieurs départements"

A force de ne jamais lever le nez, les gens ont peur de tout... Je n'ai jamais eu la chance d'assister à ce genre d’événement, mais plutôt que de courir appeler les secours, autant profiter de ce rarissime spectacle non?

C'est si impressionnant que ça pour déclencher tous ces appels?

Bonjour à tous !

Mon tube commençait à prendre sérieusement la poussière !

Le 29 janvier dernier, j'ai profité d'un bout de ciel clair (c'est tellement rare en ce moment) pour sortir un peu , et enfin regarder à quoi ressemble Orion. J'ai pas beaucoup le temps de sortir, ou alors juste les jours où il fait moche... Ce coup-ci, pareil, pas beaucoup de temps mais ça me démangeait trop. J'ai un peu jeté ma monture à l'arrache, (très) vaguement orientée vers le nord, j'ai pas pris le temps de régler les niveaux, puisque de toute façon je pensais pas rester plus de 20mn - 30mn dehors. Pour compléter le tableau, 3 faisceaux skytracers de la boite de nuit locale balayent justement Orion...

Depuis tout petit, je bavais devant les belles photos de M42. Maintenant, elle est à ma portée ! J'étais tellement obnubilé par Jupiter l'hiver dernier que je n'avais presque rien observé d'autre

Pour commencer, j'ai fais quelques aller-retour entre Bételgeuse et Rigel.

Et puis enfin, M42, juste sous mes yeux. C'est un peu le même genre de sentiment que lors de mes toutes premières observations: l'émerveillement et un petit sourire niais sur le coin de la bouche

Et toujours cette petite sensation de vertige. J'en ai même oublié ces foutus faisceaux qui me font tant rager depuis 6 mois (en plus Batman ne répond pas, alors je vois pas pourquoi ils s'acharnent...).

Puis pour le fun : "Oh ben, on va sortir le 600D, on va dire au hasard 10 secondes de pose, j'aurai ma photo moche où on verra qu'une bouillasse infâme, mais c'est pas grave, je garderai une trace de cette 1ere observation haha !"

Mais y'a des couleurs? Sans filtre, sans accessoire particulier?

Et en plus on arrive même à reconnaître vaguement la nébuleuse?

Sans même prendre le soin de régler un minimum quoi que ce soit?

Bon ok c'est effectivement une bouillasse sans nom qui en ressort, y'a qu'une pauvre pose et zéro traitement.

Mais j'aurais jamais imaginé ce résultat.

Va falloir que je me penche plus sérieusement sur le sujet, j'ai tellement envie de réessayer un peu plus sérieusement ! La météo n'est vraiment pas clémente en ce moment et il semble que cela va encore durer un moment.

Je vais devoir apprendre à mieux utiliser mon matos, à utiliser les logiciels de traitement ( et faire un peu plus qu'une seule pose de 10 secondes ça pourra aussi aider ).

Je serai forcément limité par ma pauvre petite monture déjà bien chargée, mais rien que cette photo pas terrible, ben ça me donne bon espoir d'arriver à quelque chose.

Je lis pas mal de choses concernant l'astrophoto sur le forum, mais ça me paraissait tellement difficile, et puis j'avais un peu l'impression qu'il fallait du matériel de dingue qui coûte super cher, obligation d'auto-guider, des roues à filtres... Ouais, ok, j'imagine que c'est peut-être indispensable pour arriver à une certaine qualité d'image ou pour certains sujets difficiles à immortaliser. J'ai toujours l'impression que c'est une discipline compliquée mais je commence à prendre conscience que je pourrais peut-être arriver à un résultat assez correct avec ce que je possède. J'ai surtout la certitude que c'est bien suffisant pour me faire plaisir !

J'ai fini ma courte soirée par un passage sur les pléiades et Aldebaran (j'adore les étoiles rouges ).

J'ai pas de belles photos à vous montrer pour l'instant, mais j'avais juste envie de vous dire merci pour le partage de vos expériences ! C'est toujours un plaisir de passer voir vos œuvres, et ça me donne hyper envie de me lancer à mon tour !

Maintenant, j'ai un paquet de lecture qui m'attend et quelques tutos à décortiquer en attendant un bon ciel !

Un grand bravo à tous les participants, vous me faites tous rêver !

Toutes les photos sont juste incroyables, comment ne pas avoir envie d'essayer à son tour ?

Le niveau des membres de ce forum est exceptionnel.

D'ailleurs, petite coïncidence? J'ai ré-ouvert mon Astronomie Magazine du mois de Février et j'ai de nouveau bavé devant une photo des Dentelles du Taureau prise par un certain Idir... Elle me rappelle vaguement notre grand gagnant

Faut changer les moteurs. Ceux de suivi ne sont pas fait pour les mouvements rapides, max vitesse 8x stellaire je crois. Ce serait un calvaire pour le goto.

Merci pour l'info

J'avais pas pensé à cette histoire de vitesse, tant pis pour le goto

Oui c'est très facile.

Et quand la NEQ 5 est déjà motorisée sur les 2 axes, c'est facile de la passer en GOTO? Faut changer les moteurs + raquette ou raquette seule?

J'ai vu le film après avoir lu le livre.

J'ai adoré le bouquin, impossible de le lâcher, l'histoire est bien racontée et il y a toujours un élément qui relance l'intrigue.

J'ai aussi beaucoup aimé le film, et si je n'ai pas de connaissances assez pointues pour pouvoir critiquer l'aspect scientifique, je trouve que par rapport au livre, il survit presque trop facilement, on ressent pas vraiment la difficulté.

3200 km à 25km/h ? Ok, pas de soucis, 3 plans plus loin on est déjà à la moitié du chemin.

C'est sûr que résumer tout un livre en 2H de film, c'est pas possible, il faut bien adapter un peu et supprimer quelques passages.

C'est tout ce que je reprocherait à ce film, "il en chie pas assez" pour un film basé sur la survie tout seul sur une planète

J'ai bien aimé les quelques images à la fin, le film va un poil plus loin que la fin un peu trop abrupte à mon goût du livre.

Je conseillerait bien le film à ceux qui ne l'ont pas vu, parce que c'est un très bon divertissement, mais je recommande encore plus le livre ( et je suis très loin d'être un grand lecteur habituellement).

On a l'habitude de voir la Lune dans le ciel depuis toujours, "ça fait partie du paysage nocturne".

Quand je discute avec des gens qui me posent des questions sur ce que je regarde avec mon télescope, tu peux essayer de leur causer de la Lune, c'est pas assez exotique pour eux, au bout de 30 secondes y'a plus personne d'intéressé.

Par contre quand je dis que j'ai enfin réussi à pointer une galaxie (M31, rien d’exceptionnel pour la majorité des gens sur ce forum, mais pour moi c'est déjà un progrès énorme ! ), là y'a tout de suite des dizaines de questions.

En revanche ces mêmes personnes derrière l’oculaire... C'est tout l'inverse !

J'ai l'impression qu'ils redécouvrent complètement notre satellite (ce qui est un peu vrai) et ils pourraient passer des heure à contempler des détails inaccessibles à l'oeil nu.

M31 en revanche, c'est plutôt: "Ah... c'est ce machin tout flou là? Mais elles sont où les couleurs?"

On se prend souvent à rêver de l'infinité de choses à voir dans le ciel, mais je dois dire que c'est super sympa de redécouvrir un objet si proche, que l'on croit connaitre parfaitement, mais qui finalement réserve toujours son lot de surprises.

Et puis en tant que débutant qui ne maîtrise pas très bien son instrument, c'est quand même hyper gratifiant parce que facile à observer, et toujours spectaculaire. C'est toujours un plaisir de scruter les détails près du terminateur.

Bonjour,

J'ai eu 2 fois de suite la même question ("à quelle constellation appartient l'étoile mira ceti?").

Du coup j'ai été traité de tricheur...

Tout à fait !

Merci d'avoir pris le temps de me conseiller

Ma monture est motorisée sur les deux axes :-)

Pas de goto, mais ça c'est pas bien grave.

Le 600d ira faire un tour dehors dès que le ciel sera plus clément, là je me suis posé la question de l'achat parce que le prix n'était pas exorbitant. J'aurais revendu l'objectif 18-55, et en cas de regrets, j'aurais pu revendre le boitier sans être bien perdant. Ça aurait aussi pu être l'occasion d'essayer la photo infrarouge, depuis le temps que j'en ai envie (bien avant l'astro d'ailleurs).

J'ai déjà de quoi bien m'amuser, c'est vrai, je ne suis pas pressé :-)

Plus tard... ;-)

Ah effectivement gros point négatif cette absence de live view...

Merci de me le faire remarquer

Du coup je laisse tomber, c'était surtout le prix qui m'intéressait, mais sans live view c'est niet ! J'apprécie vraiment cette fonction sur mon 600d (juste que lui je ne souhaite pas le defiltrer).

Après est-ce que j'aurai le courage de tenter un défiltrage moi-même... Je verrai selon les occasions qui se présentent.

Merci beaucoup !