-
Compteur de contenus
5 073 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par deep impact
-
-
Toujours aussi piquant cher astronome04.
Ce sont bien les erreurs de débutants et il en fera certainement à l'avenir plus que toi en visuel ou en photos.
il y a une heure, astronome04 a dit :ils sont pas tous cools lol
Ils le seront plus que toi à mon humble avis.
-
1
-
-
Un mak 127 sur monture EQ3.2 serai plus judicieux pour du planétaire+ une caméra astro.
En planétaire, on utilise une caméra dédiée et on garde l'APN pour le ciel profond.
Mais bravo pour ces clichés sur dobson et smartphone.
-
Si l'électronique est défaillante ou plus assurée, faut passer son chemin.
Il y a 3 heures, Kangola31 a dit :Vendu 1750 euros …A votre avis ? L’argument du vendeur est que les optiques sont épais et d’une grande qualité…
On fait vendre de tout sur LBC, le mec ne s'y connait pas plus que cela, c'est évident.
Partir sur du neuf serai plus judicieux.
-
Faudrait peut être passer le tout en mono.
-
Le 01/08/2021 à 18:51, Floastro a dit :
oculaire de collimation Taka
C'est un microscope de collimation qui doit être très efficace.
Il vas agrandir de ce que tu voit dans un cheschire d'origine.
J'en ai un de 150 qui est neuf collimaté au banc chez OU.
A la réception, la pastille du secondaire était décalé, je l'ai remis à l'oeilleton et faut faire un star test.
Je ferai confiance à une étoile pour moi.
-
C'est le soleil qui éclaire un pic de montagne, rien de sensationnel là dedans!
-
Je ne pense pas qu'il ai bien dormi dans la maison, il est bien triste et extrêmement poussiéreux.
J'en demanderai 200 euros, pas plus...et encore!
Faut le mettre sur LBC je pense.
Peut être passer pas la case nettoyage avant de poster et allécher les acheteurs!!!
-
1
-
-
Il y a 8 heures, antoinedub a dit :
remplacer le 25 par un 25 et le 10 par un 10 me semble vraiment discutable.
Le 25 d'origine n'est pas mauvais pour démarrer mais j'ai un 25 de chez Orion, rien à voir, il est bien meilleur.
Après le 10, je l'ai changé pour un plossl 10 mm, je n'ai pas était convaincu car j'ai ressenti la même chose.
Après le 130/900 à un miroir sphérique, c'est bof bof.
Mais pour démarrer, ils vont bien quand même.
-
-
Très pratique pour les objets du CP.
Pas simple avec un chercheur classique...j'ai le même soucis de recherche.
Bien réglé, il est très efficace.
-
Il y a 3 heures, Steph45 a dit :
Vers laquelle vous dirigerez-vous?
Eventuellement sur une 90/900 mais pas convaincu.
Elles sont bourrées de chroma sauf les ED qui en sont partiellement dépourvues.
Je partirai sur une optique newton qui ne présente pas de chroma.
Planétaire et CP seront plus accessibles sans soucis avec des vues lumineuses.
Oublie les lunettes achro...franchement!!!
-
1
-
-
Dans la notice, il est dit:
- Portée pouvant atteindre 5 km : le Baofeng UV-5R Plus vous fait bénéficier de communication dans un périmètre de 5 km en champ libre.
En plus, ils parlent Russes, Américains...tu vas rien comprendre.
Si tu croit que Thomas parle Français...ça m'étonnerait!!!
-
Il y a 1 heure, xavier@cz a dit :
avec plein de zones surex
Il n'y a aucunes zones surexposées, c'est bien homogène avec un beau piqué.
Le contraste est bon à mon goût.
C'est con qu'il en manque car vraiment belle, c'est du bon travail.
-
Bien foutue l'étoile de la mort de Star Wars!
C'est original.
-
Faire de longues poses avec une EQ3...bravo!
Pourquoi critique t'on la EQ3.2 alors?
-
Il y a 2 heures, Fanfanzevich a dit :
Il ressemble à ça
J'ai eu le même en premier télescope, il fonctionnait très bien.
Je me suis fait de bonnes observations sur Jupiter et M42.
Pour le poids, tu peut en faire faire un par un tourneur, c'est pas problématique en soit.
La collimation ne doit pas être bonne étant donné qu'il n'y a pas de pastille de collimation sur le primaire et le secondaire n'est peut être pas bien placé...pas facile!
L'oculaire ne doit pas présenter de soucis normalement.
Je penche pour la collimation dans les choux.
C'est con car c'est un bon télescope pour un enfant, je l'ai revendu et le regrette, le tube n'est pas mauvais.
Il y a 3 heures, Fanfanzevich a dit :Dois-je abandonner l'astronomie?
Très mauvaise idée, ce serai bête d'abandonner!!!
-
il y a 9 minutes, Uneak a dit :
je voulais faire la colimation comme vous le savez ya pas de points central sur le primaire.
Là, c'est chocolat pour la collimation!!!
Quelle idée d'acheter du Omégon!
-
il y a une heure, Colinette a dit :
une nouvelle étoile brillera dans leurs télescopes.
Finalement, tu part sur quel instrument?
-
il y a 47 minutes, Colinette a dit :
Je vous souhaite à tous une bonne continuation et...merci encore !
C'est un adieu ou une période de réflexion?
-
il y a 23 minutes, philou31 a dit :
Comment tu sais que les montures utilisées sont des Eq5 ?
Rien n'empêche qu'elle peut démarrer avec ce setup et après quelques années, elle fera évoluer son matériel en achetant une monture plus grosse.
Comme moi, j'ai démarrer avec ma EQ3.2...que j'utilise toujours mais j'envisage à l'avenir une EQ5.
Si on parle photo, il faut tout de suite du matériel haut de gamme...c'est pas comme cela que ça marche.
Déjà le temps qu'elle apprenne le lunaire et le planétaire, les acquisitions, les traitements, le visuel sur le CP...il vas y en avoir des années qui vont passer...sans compter le mauvais temps où on ne sort pas tout les jours.
Sur le lunaire, beaucoup de choses à apprendre, c'est énorme.
C'est certain qu'elle pourra faire des courtes poses avec une EQ5 et apprentissage du CP comme le 150 sur EQ3.2.
-
il y a 8 minutes, Colinette a dit :
le 200/1000 sur EQ5 était boiteux.
Faut peut être pas abuser quand même!!!
Quelques liens en lunaire et planétaire:
Des exemples, il y en a à la pelle!!!
-
Oui, l'occasion est bien aussi, il faut tomber sur des astrams sérieux.
-
il y a 27 minutes, Colinette a dit :
J'imagine qu'un 200/1000 est un peu plus compliqué à mettre en place et en station
La mise en station reste le même principe, toujours monture au nord avec la latitude et de niveau.
Un 150 sera plus transportable aussi, c'est vrai qu'un 200 mm mais bon, c'est pas un télescope de gamin!
De toute façon, le 150 ou le 200, cela reste de bons instruments performants, tu ne jettera pas tes sous par la fenêtre.
Et quand tu t'aura bien familiarisé avec cette passion, tu pourra partir un jour sur un instrument plus spécialisé...et plus cher aussi du coup.
-
Humm, pas très convaincu!
Un débutant avec un 200 mm sur une monture honnête, c'est plus que correct!
C'est sûr, c'est pas du LOSMANDY à des milliers d'euros.
Mais débuter avec ce genre d'instrument, c'est plus que bien.
C'est normal qu'un dobson tient mieux, c'est pas la même configuration de monture et observer assis, faut aimer.
Et quand il fait tempête, on ne fait pas de session.
Réglage omegon eq-2
dans Support débutants
Posté
Je t'aime!