vtaberry

Merci pour l'info : il m'a contacté également.

Bonjour J'ai réalisé mes courbes d'erreur périodique avec le logiciel Pempro. C'est un logiciel payant mais il est possible de l'utiliser à l'essai pendant 60 jours. Il permet également de charger la courbe sur la monture. Avec phd, il est possible de faire une courbe en désactivant l'envoi des corrections mais c'est moins précis qu'avec Pempro. Concernant ma monture en gemini je n'ai jamais réussi à conserver cette courbe d'EP. J'ai fini par la vendre et j'ai trouvé une Ioptron Cem60 qui fonctionne à merveille. Cordialement Vincent

Bonjour, J'utilise une monture Losmandy G11 et j'autoguide avec PHD2 avec une caméra ASI290MM sur un chercheur de 190mm de focale. J'image avec un C9+hyperstar (540mm de focale) et une caméra QHY183C (pixels de 2,4 microns). Ma monture est équipé d'une vis sans fin Ovision. Au niveau de PHD2, j'ai des pics réguliers entre 3 et secondes d'arc en RA (contre 0,4 en DEC), ce qui ne me satisfait pas. J'ai vérifié beaucoup de choses depuis quelques mois : je suis maintenant certain que la mise en station est correcte (utilisation du viseur polaire numérique Pierro Astro sur 2 étoiles) Ma monture est bien équilibrée Je n'ai pas de cables qui traînent J'ai démonté le moteur et fait tourner la vis manuellement sans problème Ce n'est pas la turbulence puisque l'écart ne se constate qu'en RA J'ai réalisé une mesure de l'erreur périodique qui me donne les courbes suivantes : Cette courbe est apparemment très classique pour une monture G11 car on a une erreur de plus ou moins 5 secondes d'arc. Ovision m'a confirmé que ma monture tournait très bien et n'avait pas de problèmes mécaniques. J'ai injecté cette courbe dans la monture après l'avoir inversée. Suite à cela, j'ai refait une mesure avec la PEC activée et j'obtiens une courbe très plate avec des variations très faibles. Je m'attendais à avoir un guidage nettement meilleur suite à l'activation de la PEC mais j'obtiens toujours les mêmes pics de plus de 3 secondes d'arc 😞 à intervalles de 4 mn, ce qui correspond à la durée d'une période. Au niveau de PHD2, j'ai activé le mode PPEC : cela améliore pas mal le guidage et j'arrive à un RMS aux alentours de 1 seconde d'arc en RA contre 0,4 en DEC. J'utilise PHD2 sur un raspberry sous Linux en complément de INDI et EKOS. J'ai fait le même test sous windows et j'arrive aux mêmes résultats. Cela donne l'impression que la PEC n'est pas prise en compte. Est-ce que quelqu'un a une idée de la manière d'améliorer ce guidage ? Merci d'avance Vincent

Bonjour, J'utilise PHD2 pour l'autoguidage sur un Raspberry sous Linux en lien avec les logiciels EKOS et INDI. J'utilise une monture Losmandy G11 depuis cet été et j'ai le message suivant suite à la calibration : "Les taux de guidage en AD et en déclinaison diffèrent d'une valeur inattendue. Pour votre déclinaison de 32 degrés, le taux en AD devrait être d'environ 85% du taux de DEC. Or votre taux en AD est de 148% du taux Dec. Cela signifie généralement que la calibration des axes est incorrect et peut entraîner un mauvais guidage" Le guidage ne semble pas être affecté par ce problème puisqu'il se passe plutôt bien, à l'exception de quelques pics en AD. Je suis en Pulse guiding. J'utilise une Losmandy G11 avec un Gemini 1. J'ai positionné le ratio de guidage au niveau de la monture à 0,5. Est-ce que quelqu'un saurait d'où vient ce message et quels sont les paramètres à modifier ? Merci d'avance