Jump to content

vtaberry

Membre
  • Content Count

    76
  • Joined

  • Last visited

About vtaberry

  • Rank
    vtaberry
  • Birthday 06/11/1965

A propos

  • Résidence
    Seine Maritime
  • Occupation
    Informaticien
  • Matériel
    C9 EDGE + Lunette 80/352 + NEQ6 + EOS 6D
  • Site Web

Recent Profile Visitors

1,026 profile views
  1. Bonjour, J'ai profité hier soir d'une éclaircie d'une heure dans le ciel normand pour refaire des tests et j'ai trouvé l'origine du problème. Il s'agissait d'un pb de mise en station. Pour la mise en station, j'ai adapté mon viseur polaire numérique Pierro Astro sur la monture (grâce à une bague fournie par PA). Je l'avais bien calibré mais il se trouve que la caméra était dans le mauvais sens et donnait donc une image inversée 😞 Vincent
  2. Bonjour, J'utilise depuis peu une monture Losmandy G11 achetée d'occasion. Elle est équipée du Gemini 1 et de la vis Ovision NS. J'ai un gros problème de suivi puisque la monture dérive énormément vers le Sud et j'ai du mal à voir la raison. La monture est bien équilibrée sur les 2 axes. J'ai réalisé cet équilibrage en mettant la barre de contrepoids à l'horizontale. Je l'ai mise de niveau en me basant sur les niveaux à bulle de la monture La mise en station a été réalisée avec un viseur polaire numérique Pierro Astro que j'ai installé sur la monture. Une fois la mise en station effectuée, lorsque je tourne l'axe, la polaire reste bien sur le cercle. La vitesse de rotation est bien paramétrée en Sidérale Lorsque je pointe un objet, le goto fonctionne correctement sur les 2 axes donc les moteurs ont l'air de bien fonctionner. Les cables ne sont pas tendus J'utilise PHD2 pour le guidage avec une caméra ASI290 monochrome sur mon chercheur. Je n'ai jamais eu de problèmes avec mon ancienne monture (NEQ6). Je l'ai configuré en Pulse guiding. Pour vérifier qu'il ne s'agissait pas d'un pb de logiciel, j'ai fait le test sous Linux couplé à Ekos et sous windows. Pour illustrer la dérive, j'ai configuré PHD avec "on camera" et je n'ai pas mis de cable : dans ce cas, la courbe de déclinaison (rouge) descend vers le sud jusqu'à disparaître assez rapidement (même en mettant une échelle plus grande). Si je mets le guidage, lors de la calibration, PHD m'indique que le télescope a bougé. Si je passe outre, la calibration Est/Ouest se passe à peu près normalement mais il n'arrive pas à revenir lors de la calibration Nord/Sud. Ensuite, j'ai de très grosses amplitudes au niveau du guidage. J'ai essayé pas mal de trucs comme modifier la mise en station, ... mais ça ne change rien. Je souhaiterais donc savoir si d'autres personnes ont déjà rencontré ce problème ou si vous avez des idées pour le résoudre. Merci d'avance Vincent
  3. J'ai passé ma soirée d'hier à essayer de déterminer le backslash de mon télescope. J'y suis arrivé avec la méthode suivante : J’ai réalisé un focus automatique avec Kstars : il a abouti à une valeur J’ai ensuite, avec un masque de Bahtinov, complété la mise au point : je suis arrivé à une autre valeur J’ai fait la différence entre les 2 et je l’ai rentrée au niveau du backslash J’ai refait plusieurs tests de mise au point automatique qui ont fonctionné J’ai vérifié à chaque fois : on obtiens bien une bonne mise au point Sur mon C9, la valeur que j’ai du mettre dans le backslash est égale à 800, ce qui n’est pas négligeable. Il faut utiliser la méthode linéaire d'Ekos pour que ça fonctionne. C'est un peu plus long mais c'est efficace. Le C9 EDGE permet ensuite de bloquer le miroir, ce qui évite qu'il bouge.
  4. Il y a 2 raisons pour lesquelles je n'utilise pas de crayford : - j'utilise un hyperstar - mon c9 est un edge sur lequel le backfocus doit être respecté au mm J'utilisais un crayford avec mon ancien C9 mais c'était galère des que l'on veut mettre un réducteur de focale surtout avec un APN full frame Mon focuser est prévu pour s'adapter à la molette de MAP donc je suppose qu'il doit y avoir des utilisateurs qui s'en servent.
  5. J'utilise Kstars et Ekos depuis quelques semaines sur un Raspberry PI4 (avec Astroberry). J'ai investi dans la foulée dans un focuser automatique Pegasus Cube que j'ai installé sur mon C9 EDGE. Suite à pas mal de lecture sur le sujet, j'ai vu qu'il était préférable d'utiliser la méthode Linéaire d'Ekos pour le focus automatique. Je prends également 3 prises à chaque fois afin de limiter les effets de la turbulence. J'obtiens bien une courbe en V. Par contre, lorsque le focuser revient à la position qu'il a déterminée, la mise au point n'est pas bonne. Après vérification au masque de Bahtinov, je suis obligé de la régler de nouveau. Je présume que cela vient du backslash mais je ne sais pas comment déterminer la valeur de celui-ci. A quel niveau est-ce qu'il intervient (quand on change de sens ?) ? Est-ce qu'il s'agit de la différence entre la valeur qu'a calculé Ekos et la valeur que j'obtiens en réglage manuel ? Y-a-t-il autre chose que je n'aurais pas bien réglé ? Lorsqu'il revient à la position déterminée, il va 1000 pas plus loin puis revient de 500 pas : est-ce qu'il y a un moyen de régler ces chiffres ? Merci d'avance Vincent
  6. Bonjour,

     

    comme nous avons la même caméra je me permets de t'adresser ce message.

     

    J'ai un mal fou à faire des flats exploitables ensuite au traitement.  Pour faire mes flats, j'ai une boîte à flat qui va sur mon ED80. C'est un bouchon pour cheminée en tôle de 125mm, dont j'ai tapissé le fond avec une couche d'isolant aluminé. J'y ai collé en colimaçon, un fil électroluminescent. J'ai recouvert à quelques centimètres d'une plaque d'opaline, doublée de 2 épaisseurs de papier calque. Le tout est alimenté en 3V par 2 piles AAA.

    Dans Kstars, j'ai paramétré les ADU à atteindre: 2^16 = 65536*0.6 ~ 39000.

     

    Et bien l'application du flat maître au pré-traitement dégrade fortement les brutes.

     

    Utilises-tu les flats et si oui comment procédes-tu et pour quels résultats SVP ?

     

    Astroamicalement.

    Robert

    1. Show previous comments  1 more
    2. rmor51

      rmor51

      Merci pour ta réponse. Je vérifies après capture que l'histogramme est bien entre 50 et 70%.  

      J'en ai fait hier soir manuellement en visant 60% des 65536 et même résultat, à savoir des nappes horizontales et verticales qui apparaissent sur les brutes.  Je suis plutôt décontenancé.

      Est-ce que l'éclairage sodium dans lequel je baigne y est pour quelque chose au niveau des brutes? 

      Comme je n'ai pas pu utiliser mon matériel dans de bonnes conditions de ciel à ce jour, je ne peux comparer.

       

      Robert

    3. vtaberry

      vtaberry

      Est ce que les flats ont été réalisés avec les mêmes paramètres d'offset, de gain, ..

      Je ne suis pas un spécialiste mais je me dis que ça doit jouer.

      Est-ce que le bias a bien été retiré des flats ?

      Est-ce que le nombre d'images pour les flats est suffisant ? En général, je prends une vingtaine d'images.

       

    4. rmor51

      rmor51

      Premier point: il faut que j'établisse la carte des réglages gain/offset. Pour les CMOS c'est indispensable.

      Je retire le bias du flat

      Une vingtaine.

  7. Personnellement sur ma QHY183C je règle le gain à 11 et l'offset à 75. Ce sont des valeurs que j'avais trouvées dans un autre fil de discussion. Je n'ai pas encore eu le temps de tester d'autres valeurs et de vérifier les différences. Vincent
  8. Merci pour la réponse. Je suis rassuré sur le fait qu'INDI prenne en charge la mise à jour car celle-ci a l'air assez galère. En fait, nous avions déjà échangé hier sur le forum INDI (mon alias est Tardieu sur ce site) et c'est la solution que j'ai adoptée. Il semble qu'il y ait encore quelques couacs mais c'est déjà beaucoup mieux. Le RPI 4 4Go tourne vraiment très bien : je ne constate aucune lenteur et le processeur est très loin d'être saturé lors d'une session. Concernant INDIGO, il utilise également le SDK de QHYCCD et ils signalent qu'il peut y avoir des instabilités pour QHY (Due to instability in the vendor provided SDK problems on all platforms should be expected).
  9. Bonjour, Je suis un tout nouvel utilisateur d'un Raspberry PI4 sur lequel j'ai installé le package Astroberry. Je rencontre un problème de régulation de la température avec ma caméra QHY183C. J'ai soumis le problème au niveau du forum INDI et Jasem m'a répondu que cela provenait du SDK QHY. Sur le site QHYCCD, j'ai vu qu'il y avait eu une correction récente sur ce point donc j'ai téléchargé et installé ce nouveau SDK en suivant les recommandations : suite à cela, INDI ne me reconnaît plus ma caméra. Heureusement, j'avais fait une image de ma carte SD avant 🙂 Savez-vous comment on fait une mise à jour de SDK ? - Est-ce que les nouvelles versions de INDI intègrent les SDK des différents fabricants ? - Est-ce qu'il y a quelque chose à modifier au niveau de INDI suite à l'installation d'une nouvelle version de SDK ? Merci d'avance Vincent
  10. Je me suis basé sur ce topic pour choisir cette caméra qui semble prometteuse. Pas de problème pour donner mes impressions dès que le temps permettra de l'essayer. Vincent
  11. OK, merci. J'ai prévu de toujours utiliser la caméra avec une température de -15°C de manière à avoir une bibliothèque de darks pour chaque durée
  12. OK, merci beaucoup. Ca me rassure. Vincent
  13. J'ai une caméra QHY183C que je viens d'acquérir. En faisant des darks, je me suis aperçu qu'il y avait un halo sur la côté de l'image. Ce halo augmente si on augmente la durée ou le gain. J'ai fait pas mal d'essais pour vérifier si ça venait d'une lumière parasite mais ce n'est pas le cas puisqu'il est placé au même endroit même dans le noir complet. La température était de -15°C, le gain de 20 et la durée de 30s. Est-ce que quelqu'un sait à quoi est du ce halo et comment on peut le supprimer ? Merci d'avance Vincent
  14. Ce dada là est pas mal aussi 🙂 J'ai trouvé un post qui traite de ce sujet : Est-ce que vous savez s'il y a un moyen de les réduire en diminuant, par exemple, la durée d'exposition ou en diminuant les ISO ? C'est la première fois que je rencontre ce phénomène. Est-ce que c'est lié au fait que cette étoile est très brillante. D'habitude, je limite souvent mes prises à 2 mn puisqu'à 3200 ISO on arrive plus vite à saturation.
  15. Bonjour, Voici une image de la nébuleuse de la tête de cheval prise avec un C9 EDGE, un réducteur 0.7 et un Canon 6D défiltré à 3200 ISO et un filtre CLS CCD. Retraitement avec Pixinsight (49 poses de 180 secondes). Au niveau de l'étoile la plus grosse, j'ai des sortes de halos en arrière plan qui forment un carré. Ces halos proviennent des images Light et non du retraitement. Je ne sais pas à quoi ils sont liés. J'ai pris des images sur 2 soirs et j'ai le même phénomène sur les 2 soirs. Est-ce que quelqu'un saurait me dire d'où ils viennent ? Merci d'avance Vincent
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.