zorich

il y a 33 minutes, Lune cendrée a dit :

 

Bonjour Zorich!

Ayant déjà eu l'occasion, après un an d'utilisation intensive de ma lunette ED, de faire la "toilette " de son objectif, je te recommanderais tout de même l'usage du purosol, qui a l'avantage de ne pas sécher trop vite, et qui peut se conserver plusieurs années.

Il n'y a bien sûr pas une seule unique et meilleure technique de nettoyage...il est vrai que l'on retrouve parfois le conseil de l'Ajax vitre, souvent par le passé, mais la prudence doit rester de mise avec l'évolution des traitements optiques..

Une règle d'or très importante par contre, comme pour les oculaires, ne JAMAIS pulvériser le produit de nettoyage sur la lentille...le faire sur une microfibre.

Bon ménage optique !

Bonjour Lune cendrée et merci beaucoup pour votre réponse rapide !

Ok c'est noté pour la lunette, je pense que je ne vais pas me prendre la tête et opter pour le Purosol qui a l'air de faire l'unanimité...

Pouvez-vous me confirmer que le Purosol est aussi adapté pour les miroirs primaire et secondaire du Dobson ? Pour le chiffon à utiliser j'ai vu que les Kleenex pouvaient faire l'affaire, ça serait super étant donné le prix contenu... Ou est-il préférable d'opter pour cette lingette microfibre Purosol ? Peut-elle être utilisée plusieurs fois si elle est lavée ?

Encore merci et bon ciel 😊

Salut ! Je me suis posé la question aussi sur un vieux Dobson Flextube GoTo de 2012 sans Wifi donc, et apparemment il faudrait cet item : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/module-synscan-goto-wifi-sky-watcher_detail

Apparemment c'était trouvable dans les 30euros il n'y a pas si longtemps donc il semblerait que les prix se soient envolés... Si tu peux te passer du wifi et te connecter en USB sur ton PC il y a cette solution moins onéreuse sinon : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/dongle-usb-synscan-sky-watcher_detail

Peut-être attendre d'autres avis plus éclairés... 😄 Bon ciel !

Salut à tous !

1/ Ma lunette astronomique nouvellement acquise d'occasion comporte de la poussière et quelques traces de doigts sur la lentille, je souhaiterais donc la nettoyer comme il se doit. Après pas mal de recherches j'en suis venu à la conclusion que le Purosol était vraiment plébiscité, avec une poire à souffler et une lingette microfibre, néanmoins le prix est assez prohibitif sur les sites spécialisés avec les frais de port. J'ai aussi vu que certains recommandaient l'Ajax vitre, d'autres de simples produits pour les lunettes de vue, d'autres enfin conseillaient l'alcool isopropylique, mais les avis semblent diverger à ce sujet... Quel est votre avis sur la question ?

2/ Autre petite question, j'ai aussi acquis un Dobson Flextube 350mm dont les miroirs primaire et secondaire sont eux aussi vraiment sales, et j'aurais voulu savoir si le nettoyage au Purosol (ou alcool isopropylique donc) était possible sans avoir à démonter le miroir primaire et le miroir secondaire ? Là aussi les avis différent, j'ai vu quelqu'un dire que c'était possible en le mettant à l'horizontale sachant qu'il s'agit d'un tube ouvert, et un autre a dit que l'aluminure était partie sur le secondaire... Difficile de savoir ce qu'il en est 😬

Merci à tous et bon ciel !

Ouch j'ai également trouvé un nouvel modèle intéressant, la Explore Scientific iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo à 399€ !

https://www.astronome.fr/produit-b0456100-monture-explore-scientific-iexos-100-pmc-eight-wifi-goto-Prix-399-euro-id-2696.html
https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-explore-scientific-iexos-100-pmc-8-wi-fi-goto/p,61886

Pour ce prix les caractéristiques me paraissent vraiment intéressantes : elle pèse 4kg et peut supporter 7kg de charge ! Et le module wifi semble avoir de bons retours. Trop beau pour être vrai ?

Jolies photos Olivier, merci pour le partage 😉

Sinon je viens de tomber sur un nouveau modèle de monture nomade et celui-ci a la particularité d'être entièrement mécanique ! Il s'agit du Omegon Mini Track LX3 : https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/monture-omegon-kit-mini-track-lx3/p,62037

Il est donné pour 3kg ce qui n'est déjà pas mal ! Après à voir sur le terrain... certains l'ont déjà testé ?

 

Un kit comme celui-ci en gros : https://agenaastro.com/zwo-asiair-wi-fi-camera-controller-kit-asiair-kit2.html ?
 

Cette solution d'autoguidage permet de faire des poses de plusieurs minutes à, mettons 400 ou 500mm ? Ou l'on sera limité par la SA (ou skyguider) quoiqu'il arrive ?

Merci pour vos réponses ! C'est intéressant...

Comme vous vous en doutez ce qui ferait pencher en faveur de la SA c'est son prix correct ! Mais j'avoue que ne même pas pouvoir aller au delà de 200mm m'embête un peu... N'y a-t-il pas moyen quand même de s'en sortir avec une mise en station au poil ?
J'ai entendu parler d'accessoires qui s'appellent Polemaster et iPolar, efficaces ? Egalement le Asiair de ZWO peut être utile non ?

Hello tout le monde,

Je cherche à acquérir une monture nomade pour des sessions photos avec mon appareil photo reflex, pour des objectifs courts (50mm) mais aussi de plus de 200mm (jusqu'à 600mm). Bien entendu j'ai fait une étude du marché et les 3 qui reviennent le plus souvent sont :

- Skywatcher Star Adventurer (pack complet à 319€) : 5kg de charge utile
- iOptron Skyguider (pack complet à 459€) : 5kg de charge utile

- Fornax Lightrack II (monture seule à 499€, ça peut aller au delà de 800€ pour le reste) : 6kg mais 12kg avec contrepoids
- Skywatcher EQM-35 PRO GOTO (699€) : 10kg

La dernière est un peu nouvelle et est en bonus car elle est un peu plus lourd et encombrante que les autres, mais ça reste transportable en voiture/sac...
Je ne citerai pas l'Astrotrac 360 qui est à plus de 3000€, d'ailleurs je me demande si certains ont investi là-dedans...

Bien sûr tous les retours font l'éloge de la Fornax Lightrack II et de son erreur périodique, mais le tarif semble quand même exorbitant.

Qu'est-ce qui justifie selon vous la différence de 100€ entre la Skyguider et la Star Adventurer ?

Aussi si vous pensez que j'ai oublié des candidates, n'hésitez pas à vous manifester

La bise

Un grand merci à tous (jgricourt, Foldedol, Joan Be, Nanospit, yédax, sun, kalhaar, Guilaume) pour vos réponses qui me permettent d'y voir bien plus clair !
(Subwoof avec grand plaisir ! On se tient au jus par MP 😉 )

Je pense donc éliminer l'Explore Scientific en serrurier, je préfère me faire la main sur un tube plein et éventuellement opter pour un serrurier si le besoin de diamètre se fait sentir un jour...

Restent donc ces 2 choix avec le magasin respectif :
- GSO N 250/1250 Deluxe : 648€ sur Teleskop-Express ou 690€ sur Optique Unterlinden
- Orion N 254/1200 SkyQuest XT10 Classic : 599€ sur Orion France

Les avis divergent à ce que je vois  😀 @Bruno27930 et @jgricourt vos tableaux récapitulatifs sont super tops, merci ! Si on reprend par élément :

Miroir
J'avoue hésiter grandement car certains disent que le miroir du Orion est un poil meilleur, mais @kalhaar par exemple dit que la différence n'est pas perceptible, et surtout j'ai cru comprendre qu'il s'agissait des mêmes miroirs que les Skywatcher qui sont moins recommandés ?
Le pyrex l'emporte sur le BK7 ?
Ça veut dire plus de détails sur les planètes et sur les objets du CP ?
Je vois haute réflectivité +94% sur le GSO et pas sur le Orion, n'est-ce pas un gage de qualité ?

PO Crayford
Là les avis semblent unanimes : celui du GSO est mieux car démultiplié microfocuser 10:1. L'avantage est vraiment net pour du planétaire ?
Aussi je souhaitais savoir s'il s'agissait du même modèle Deluxe et du même Crayford sur Teleskop-Express et sur Optique Unterlinden, parce que j'ai contacté Optique Unterlinden et ils m'ont dit que leur Deluxe avait un Crayford bien plus précis : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/systemes-de-mise-au-point/768-crayford-2-kepler-m-lrn-pour-newton.html - Ils ont raison ou alors c'est le même sur les deux sites ?

Construction générale
Les avis semblent pencher vers le GSO pour l'équilibre et les mouvements, et il dispose en plus d'un ventilateur ce qui n'est pas le cas de l'Orion. Au niveau qualité des matériaux c'est kif-kif sinon ? Le tube de l'Orion est en acier apparemment ?

Chercheur
Là encore je suis un peu paumé parce que le GSO Deluxe proposé sur Optique Unterlinden a un chercheur 8x50 coudé et j'ai cru voir que c'était souvent déconseillé, alors que le GSO Deluxe proposé sur Teleskop-Express a un "8x50 achromatic finder' qui semble droit d'après les photos non ? Donc lequel est le mieux ?
Quant au Orion il s'agit d'un chercheur à visée directe EZ Finder II (qui semble valoir 40€), est-ce mieux qu'un viseur optique ?

Bref quand on regarde le tableau on voit que le GSO Deluxe a quand même beaucoup plus de bons points mais pourtant l'Orion semble avoir la côte, c'est un peu paradoxal.
Aussi en commandant le GSO sur Teleskop-Express j'ai peur de tomber sur une version rebadgée mais de moindre qualité (j'ai vu l'expérience malheureuse d'un membre sur astroshop ;( )

Et au niveau de la revente, lequel pensez-vous aura la meilleure cote sur le marché de l'occasion ?

Voilà ça fait beaucoup de questions je m'en rends compte, merci encore à vous tous

Bisous

Salut à tous !

Je cherche à acquérir un télescope de 250mm après avoir réalisé que le gain de luminosité avec un 300mm ne valait peut-être pas l'encombrement supplémentaire...

Oui mais seulement les modèles sont légion et j'ai du mal à me décider, même après avoir lu des tonnes et des tonnes de pages à ce sujet ☺️

On a donc (je précise que le Goto et l'Intelliscope ne m'intéressent pas) :
- Skywatcher 250/1200 : 575€
- Skywatcher N 254/1200 Skyliner FlexTube : 717€
- GSO N 250/1250 : 479€
- GSO N 250/1250 Deluxe : 598€
- Orion N 254/1200 SkyQuest XT10 : 600€
- Explore Scientific N 254/1270 Ultra Light : 749€
- Sumerian Optics Alkaid 10" : 1895€

Mon choix se porterait plutôt sur l'un de ces 3 là :
- GSO N 250/1250 Deluxe : 598€
- Orion N 254/1200 SkyQuest XT10 : 600€
- Explore Scientific N 254/1270 Ultra Light : 749€

Pouvez-vous me dire si le GSO Deluxe est meilleur que l'Orion ou si les optiques/construction sont similaires ? Bref vers lequel pencheriez-vous ? J'ai cru comprendre que le GSO était mieux équipé mais je compte de toute façon acquérir des oculaires de qualité. Niveau qualité miroirs et facilité de suivi en planétaire, lequel vous a le plus séduit ?
Qu'en est-il de l'optique du Explore Scientific en serrurier ?

Mon utilisation : observation bien sûr, et essai de photo planétaire à terme avec table équatoriale (ou en manuel) et caméra Asi224mc

Un grand merci à vous pour vos conseils
 

Merci pour ce comparatif très intéressant Subwoof 😉
As-tu essayé des photos de planétaire/lunaire avec l'ES ?

Content que le site soit enfin de retour, super boulot les gars ! ;-)

Merci les gars !

Je confirme que j'ai bien pu récupérer la TVA, d'abord passage à une borne et ensuite à un comptoir où on m'a donné la somme en cash... Total : 5 minutes montre en main !

Bon le contrepartie c'est que mon vol est annulé donc je vais devoir passer la nuit à l'aéroport et chopper le premier dans 12h... On ne peut pas tout avoir haha!

Bon ciel à tous

Wow tant de réponses en 24h ! Merci beaucoup les gars c'est super sympa !

Bon... je dois vous avouer que jai craqué...

Jai fait plusieurs boutiques de la rue (célèbre pour la photo à Taipei) et elles proposaient toutes à ce prix de 1650€ ou aux alentours. Ça fait quand même 500€ de moins que les prix que je vois un peu partout donc pas si mal pour un appareil sorti récemment non? Il s'agit bien d'un neuf et non reconditionné.

Bon par contre ils m'ont expliqué qu'il n'était garanti 18 mois qu'à Taiwan, donc c'est un peu un coup de poker comme certains l'ont bien dit mais j'ai confiance en Canon. Et un vol jusqu'à Taipei me coûtera toujours moins de 500€ au pire des cas Je l'ai testé sur place bien sûr et j'ai déjà un super feeling, venant du 100D je ne suis pas trop dépaysé !

Concernant la TVA à payer en France je ne me sens pas concerné puisque je vis en Asie. D'ailleurs c'est même l'inverse car la boutique m'a aussi filé un formulaire de TVA refund, donc a priori je devrais même récupérer 70€ demain à l'aéroport ! Apparemment c'est commun comme procédé : http://lifeoftaiwan.com/travel/getting-sales-tax-refund/

Vous avez déjà eu un cas similaire ?

En tout cas pressé de tester la bête en situation, je reviendrai vous livrer mon ressenti même si celui de Philastro sera sans doute plus pro ;-)

Bonjour à tous !

Je viens solliciter votre précieuse aide ! Je possède un Canon 100D depuis quelques années avec lequel je me suis amusé et qui m'a permis de faire mes premiers pas en photo de Voie lactée (avec les limites que comporte un APSC) et j'ai envie de passer enfin sur du full frame, d'autant plus que je prévois un voyage au Chili prochainement donc je ne veux rien regretter... Mon choix s'est porté sur le Canon 6D Mark II qui vient de sortir mais vous avez dû lire comme moi les critiques qui le descendent depuis sa sortie et le disent même inférieur au 6D premier du nom sur la gestion du bruit, bien que les avis semblent différer... J'avoue que l'écran orientable, l'intervallometre intégré, les timelapses aisés en 4K sont pas mal d'arguments positifs pour ma pratique (paysages nocturnes, VL et timelapses...).

Je me trouve actuellement à Taïwan où je suis tombé sur une boutique sérieuse qui propose le Canon 6D Mark II à grosso modo 1650€ en neuf, ça me semble très tentant et j'ai jusqu'à demain pour me décider ! Que feriez-vous à ma place ? Est-ce quand même un bond appréciable venant d'un petit 100D ?

J'avoue avoir lorgné pas mal sur le Sony a7s II plébiscité par les astrams pour son capteur mais outre le prix presque 2 fois supérieur et le fait qu'il semble quasi introuvable en France de nos jours sur les comparatifs de prix, ce problème de Star Eater le rend inutilisable pour ma pratique, sans compter le foutage de gueule de la part de Sony.

Reste l'option Nikon avec le D750 qui semble réunir tous les bons points des deux autres* (prix, capteur, écran pivotable...) mais ça implique de migrer chez le concurrent et ça m'embeterait de me séparer de mon Canon 100mm f2.8 par exemple... La différence entre le capteur du 6D Mark II et du D750 justifie t-elle à elle seule un changement de parc pour l'astrophoto ou c'est vraiment exagéré selon vous ?

Un grand merci pour vos réponses qui m'aideront à faire mon choix définitif et à laisser sa chance ou non à ce nouveau 6D !

Bisous

Et surtout ca reste sobre comparé aux versions des "super vidéos de vacances trop cool" des américains ou des russes qui au final sont chiantes à mourir.

je plussoie

Superbe vidéo !

Trop de nuages !

Magnifique !! Tu nous régales

Salut Gaëtan,

De ce que j'ai pu lire de par mes pérégrinations sur le web, les jumelles avec zoom sont à déconseiller fortement.

Mais je laisse les cadors du forum répondre

Merci beaucoup mon cher Chtit Bilou pour toutes ces précisions ! Au top

Sinon annonce sérieuse : je recherche quelqu'un qui pourrait me construire un Strock de 200mm d'un poids plume avant la fin de l'année

Je sais que dans cette merveilleuse communauté beaucoup en ont déjà réalisé avec succès, donc si vous êtes intéressé n'hésitez pas à me faire vos propositions dans ce topic ou par MP, je suis ouvert à la discussion

Oui, compte sur nous hein !

Bon, voilà, si tu veux d'autres doutes en tête, n'hésite pas à nous appeler !

ahah je vous hais

Plus sérieusement merci pour vos avis, ça m'aide à y voir plus clair quand même...

Concernant ma question:

The Alkaid 10", 12" and 16" are including a MoonLite CR2 dual speed focuser, Led Red Dot Finder and sprayed in your choice of colour. The final product includes primary mirror 6-points cell, secondary mirror holder and spider, cooling fans for the primary mirror.

 

The Alkaid 8" includes a MoonLite CR2 single speed focuser, Led Red Dot Finder and sprayed in your choice of colour. The final product includes primary mirror 3-points cell, secondary mirror holder and spider, cooling fans for the primary mirror.

pas de différences ?

Wow joli boulot en effet ! Une taille et un poids pareils ça serait vraiment parfait pour moi !

N'ayant pas de situation stable en ce moment (Asie), je n'ai malheureusement ni le temps, ni les capacités pour me lancer et le concevoir moi-même :/

Le diamètre 250 creuse VRAIMENT l'écart avé un 200.

A ce point ?? Maintenant j'ai peur de ne vraiment pas voir grand chose avec un 200 Il y a de grandes chances que je passe quelques temps au Chili l'année prochaine, sous ces cieux un 200mm en montrerait autant qu'un 250mm en France ?

En fait vous l'aurez compris ce n'est pas les 500€ en plus qui me gênent entre le 8" et le 10", mais les kilos en plus sur la balance...

Sinon je viens de voir autre chose qui m'intriguent sur leur site :

The Alkaid 10", 12" and 16" are including a MoonLite CR2 dual speed focuser, Led Red Dot Finder and sprayed in your choice of colour. The final product includes primary mirror 6-points cell, secondary mirror holder and spider, cooling fans for the primary mirror.

 

The Alkaid 8" includes a MoonLite CR2 single speed focuser, Led Red Dot Finder and sprayed in your choice of colour. The final product includes primary mirror 3-points cell, secondary mirror holder and spider, cooling fans for the primary mirror.

En gros le 8" a un single speed focuser (contre un dual speed pour le 10") et un miroir primaire 3-points cell (au lieu de 6), grosse différence au final ?