Askinium

Je regrette cette décision mais ainsi soit-il.

Au plaisir d'une (peut-être) prochaine édition dans quelques années.

Cool !

Le week-end est déjà réservé 😁

Merci pour les réponses.

Pour le chercheur, je l'ai équipé.

En fait j'observe déjà le soleil avec le Mak et un filtre.

Mon but est d'avoir un télescope solaire qui ne me limite pas aux tâches.

Mais dans le cas présent, je ne l'utiliserais pas, trop lourd ...

Bonjour,

Je possède actuellement un Mak Celestron 127 avec Goto.

Je compte réutiliser sa monture afin d'acheter une lunette 90/900 ou 90/1200 et l'utiliser pour observer le soleil avec un prisme de Herschel.

Mon problème, c'est le poids de l'ensemble. 

La monture ne supportera pas plus de 3,5 Kg (dixit le site de celestron), la lunette fera 2,5 ou 2,8 Kg, l'oculaire entre 100 et 150g.

Il me reste donc 550g maximum, pour le chercheur et le prisme de Herschel ...

Le chercheur est facultatif, il ne sera rajouté que si je reste loin de la limite de poids de la monture.

Askinium.

Je m'inscris dès que je suis certain de pouvoir m'absenter du boulot Vendredi 11.

J'espère bien pouvoir revenir.

Ce sera le même traiteur?

Super moment :-)

Excellents les repas du traiteur, et j'ai beaucoup apprécié les ateliers sur le dessin.

Ce sera à refaire l'année prochaine !

Bonjour,

Doit-on envoyer le règlement rapidement ?

Ou bien cela peu attendre ?

Bonjour,

J'ai aussi cet instrument. Je fait l'alignement céleste. En été, je choisi souvent le triangle d'été.

En hiver je me base sur des étoiles d'Orion et Sirius.

Moi aussi j'ai toujours un léger décalage, en premier je n'utilise pas les oculaires par défault, uniquement des grands champs.

(Je me suis rendu compte que j'avais souvent l'objet visé à la limite du champ)

Pour l'heure, je met l'heure locale, zone 1, et heure standard en hiver.

Ensuite, pour minimiser au maximum le décalage, :

Quand il demande de centrer il faut mettre l'objet dans l'oculaire, qu'il soit au centre du premier coup ou pas. Ne pas tenter de faire d'ajustement.

Quand il demande d'aligner, il faut par exemple se diriger une fois en haut puis une fois à droite.

Lors des étapes de centrage et d'alignement, ne pas faire un peu à droite puis un peu à gauche puis encore à droite puis en haut puis en bas puis en haut.

Enfin, je déduit d'avance l'ordre durant lequel je vais viser les étoiles.

Par exemple, je fait la plus à droite, puis celle au milieu, et la plus à gauche.

Le but étant de limiter le jeu mécanique en allant cibler une étoile à droite, puis une à gauche, et la dernière encore plus à droite que la première.

Bonjour,

Je vais m'inscrire ce soir. Ce sera la première fois que je viens.

ça passera, mais si la planète à 10°, la mise au point sera compliquée.

Si Jupiter est assez haute dans le ciel, ce sera superbe.

Il faut voir ça au cas par cas, je test le 9, je passe au 6, si j'ai du mal avec le 6, je retourne au 9.

Bonjour,

Je possède un Mak 127. Je l'ai testé avec un oculaire 4mm => inexploitable

J'ai un oculaire 6mm, il n'y a que sur la lune et le soleil que je peux bien l'utiliser. Sinon, ce sont les planètes les plus hautes dans le ciel. Encore moins facile sur le ciel profond.

Je préfère utiliser mon oculaire 9mm pour les deux derniers.

En fait le 6mm, je n'ai pu en profiter que sur 2 objets du ciel profond : Nébuleuse d'Orion et Nébuleuse de la Lyre.

En fait, il ne faut jamais démonter la partie en 1,25" sur les oculaires Hyperions sous peine d'introduire de la poussière. De même, la partie en 1,25" contient la barlow (sauf le 24 mm). Bref, si on veut utiliser le coulant 2" des Hyperions, il faut laisser la partie en 1,25" en place.

Le coulant en 1,25" des Hyperions reste en place même si on veut l'utiliser en 2".

J'imagine que c'est pareil peu importe la marque.

Je vais essayer de m'expliquer autrement.

Si j'ai bien compris le principe d'un oculaire à 2 coulants, il est constitué comme ça :

Mais pour éviter de brider un instrument au coulant 2", est-ce la partie inferieure se détache comme ça .

----------------

En fait, je possède plusieurs oculaires fournis d'office avec mon Mak, des Plössl, dont certains ont été remplacé par des grands champs.

Mon but est de remplacer les Plössl qu'il me reste en grand champ également, mais quitte à acheter des oculaires, autant pouvoir les utiliser sur les deux.

Et quite à disposer d'un instrument à coulant 2", je voudrais pouvoir en profiter (pour le champ).

Bonjour,

Je possédais déjà un Mak 127 et je viens d'acheter un XT10i.

Je cherche à acquérir de nouveaux oculaires, et pour ne pas limiter un oculaire en 2" au dobson, je me posait la question des oculaires en double coulant.

Comment se gère l'adaptation de l'oculaire sur les deux coulants ?

Est-ce que c'est une bague de réduction qui se visse à l'emplacement des filtres ?

Ou bien c'est juste la forme en Y de l'oculaire ?

Merci

Les nouvelles,

Effectivement, le 300mm en tube plein, ça ne rentrera pas, donc je dois abandonner cette option. Il existe le même Orion en version serrurier. Mais le prix commence à piquer pour moi ...

Ma crainte du serrurier c'est la décollimation à chaque montage/démontage. D'après ce que j'ai pu trouver rapidement, en étant soigneux on peut s'en sortir (en notant comment a été placé telle et telle barre).

Je me dit que le flextube serais une bonne alternative entre le tube plein et le Serrurier, mais dans ce que j'ai trouvé c'est soit du Goto, soit rien.

En fait, le téléscope idéal serait un flextube, 250 voir 300mm avec intelliscope. Mais je ne trouve pas ...

Je pense en arriver à 2 choix :

- Un 305mm, serrurier obligatoire, intelliscope, ce modèle

- Un 254mm, tube plein possible, intelliscope, ce modèle

A quand même 600€ de différence, je vais continuer d'y réfléchir mais je penche beaucoup plus pour le 254mm, cela me permettra de mettre un peu plus dans de nouveaux oculaires (autre vaste sujet de réflexion)

Oui, un 300mm 'tube plein' dans une 207, c'est possible mais sans passagers alors.

Il est certain que quand je le prendrais avec moi, je serais seul dans la voiture.

J'en reste au même principe : à partir du moment ou je devrais avoir autre chose que mon téléscope dans la voiture, c'est le Maksutov que j'embarque.

Concernant le prix, je ne cherche pas forcément le moins cher possible, en 305mm j'avais repéré un Dobson Orion.

Je dépasse le budget, plus cher mais pour moi cela vaut le coup pour l'intelliscope.

(Peut être que je me suis mal exprimé au début mais je cherche pas forcément à moins de 1000€)

Facile: un 300mm pour moins de 1000€ et qui entre dans une 207, je n'en connais qu'un: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6879_Explore-Scientific-Ultra-Light-Dobsonian-305mm.html

 

798€ en promo, ça te laisse même encore du rab pour un bel oculaire.

Effectivement, le tube se démonte pour rentrer facilement ...

Mais si je peux éviter 1h de montage à chaque fois j'aimerais mieux

Merci pour ces infos.

Bonne idée le manuel de l'intelliscope, je vais pouvoir en voir un peu plus sur ce système.

Bonsoir,

Je suis adhérent d'un club astro. Ils ont un site bien situé.

Je sais qu'il y a 2 Dobson, mais j'ai oublié les diamètres.

Je verrais ça avec leur possesseurs.

Pour les départ en vacances, je prendrais mon Maksutov, pour la taille. Le dobson sera amené sur le terrain de l'association, ou bien dans un lieu proche de ma ville (Présentations public de l'association par exemple).

Askinium

Bonjour,

Actuellement je suis possesseur d'un Maksutov (127/1500) équipé d'une monture Goto.

Je cherche à me procurer un instrument plus adapté pour le ciel profond.

Utilisation prévue pour du visuel uniquement, pas d'astrophoto.

Eventuellement du dessin, j'ai fait mes premiers pas dedans avec la lune.

Je n'ai pas fixé de budget précis, j'aimerais ne pas trop dépasser les 1000€, mais je peux mettre un peux plus si ça vaut le coup.

Achat prévu pour la fin de l'année ou début d'année prochaine.

J'en suis arrivé à un dobson.

Je ne suis pas encore complètement décidé si j'opte pour un goto ou simplement un système Intelliscope (les retours que j'ai pu trouver dessus m'ont l'air encourageants).

Seulement, mon soucis c'est plutôt au niveau du diamètre.

Est-ce que il vaut mieux prendre le 254mm ou bien opter pour du 305mm.

Je ne veux pas aller au-delà, je pense trop exploser le budget et puis il faut que je puisse le transporter seul, dans ma 207 ...

Je pense également avoir un peu de mal à me représenter ce que ça donne niveau poids/taille.

Merci.

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé d'information dans la notice, concernant une double alimentation.

J'ai trouvé une pile 8,4v que je peux coupler a 3 piles 1,2v.

Mais mettre 3 piles dans un logement pour 4, ne sachant pas comment elles sont reliées, pas sûr que cela fonctionne.

Il ne me reste plus que un moyen de faire en sorte que le câble ne bouge pas.

Bonne idée les piles rechargeables.

Surtout que je rencontre des problèmes de micro-coupures, le câble d'alimentation bouge (il donne pas l'impression d'être bien maintenu dans la prise).

Je pense que cela permettra de palier à ça.

Bonjour,

Je possède une monture Goto, et celle-ci peut être alimentée par piles ou bien alimentation externe (via une entrée 12V dédiée).

Etant donné que les piles se vident vite, j'ai acheté une batterie.

Mais je me demande, si je l'alimente par la batterie est-ce que je dois obligatoirement retirer les piles ?

D'un coté, j'ai peur qu'une alim court-circuite une autre. D'un autre, est-ce que ça serait mieux en cas de défaillance d'un des deux système d'alimentation ?

Askinium.

Ce sera aussi pour de l'observation occasionnelle.

Je pense opter pour un prêt à l'emploi.

Bonjour,

Je souhaite acquérir un filtre solaire.

Mais est-ce que il y a un intérêt à choisir un filtre en verre plutôt qu'un filtre souple, ou inversement.

On exclu la question du prix.

Je m'interroge surtout sur les performances.

Mon instrument est un Celestron NEXSTAR 127SLT, un Maksutov-Cassegrain.

Merci.