ST78114

Je me permets de redémarrer cette discussion:rolleyes:

Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas plus de réaction sur ce file que je trouve génial merci à tous

Introduction :

Je cherche à synchroniser ma monture AZT avec stellarium depuis.. il y a longtemps.

Fin de compte j'ai abandonné car le PC dehors à l'humidité + la table etc = abandon.

Je pointe aux jumelles 20x80 avec mon smart phone.

Je me suis dit ce serait gool de pouvoir aussi piloter mon goto avec un smart phone.

Et là je suis tombé sur cette discussion.

Action :

Et donc j'ai commandé, pour 20€ FDP compris, un adaptateur Bluetooth <-> RS232 donné par Nem0.

Sur le papier tout y est même l'alim du module à travers la raquette.

Il y à juste 4 soudures à faire GRN, Vcc (5 à24v), Rx et Tx.

J'attends la livraison d'ici 2 semaines.

Je vous tiens au courant !

Réaction :

Comment relever cette discussion ? je sais que ça en intéresse + d'un. Du moins tous ceux qui galères avec stellarium et une monture en AZT.

Cdlt

Sur certaines jumelles malgré ces vis, la collimation est difficile car les prismes sont collé au pistolet à colle ("surement" car la colle ressemble fortement à celle des pistolets à colle), il faut donc aussi démonter les oculaires et l'applique qui les maintien sur le support prismes pour remettre les prismes dans une position initiale ainsi que la languette métal qui maintien les prismes en place et exerce un pression sur ceci, après la collimation est possible via ces vis si ils ont étaient trop vissés aprés avoir pris soin de les mettre dans une position normale

Heu j’espère que vous m'avez compris lol

Je suis 100 d'accord avec toi.

Démonter des jumelles c'est compliqué pas pour les démonter mais pour les remonter.

Il faudrait en théorie une salle blanche.

Attention aux poussières.

Attention aux pas de visses.

Attention à ne pas toucher quelle que surface optique que ce soit.

Porter des gants coton sans peuluchades.

Ca reste un travail de haute précision.

Et ce n'est pas en visuel, lors du réglage, qu'il est possible d'apprécier le résultat.

Mais pour 20€ c'est une bonne idée ça reste très formateur juste pour se dire plus JAMAIS.

Cdlt

Je me demande si je vais pas me rabattre sur une lunette astronomique et sans doute dire adieu au ciel profond pour l'instant.

Hello,

Ta démarche donne l'impression du gars qui se réveille un matin et, après avoir rêvé d'étoiles, se dit je vais faire de l'astronomie.

Prends le temps de la réflexion documentes toi dans des revues dans des clubs et avant de te précipiter garde ton argent pour mettre du coco dans ta voiture;)

Cdlt

Meme si je n'y connais rien je trouve quelle vallent bien leurs prix, pour 80€ je pense qu'il est difficile de trouver mieux (en neuf j'etends).

Vous ne parlez pas des mêmes l'un parle de ça :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7218_TS-Optics-Optics-LE-10x50-wide-field-Porro-binoculars---multi-coated---rubber-armoured.html

Alors que celles choisies par DOB24 sont celles là (du moins je l'espère):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1406_TS-Optics-10x50WP-Wide-Angle-Outdoor-Binocular---waterproof-and-nitrogen-filled.html

Enfin du moins je pense

Cdlt

Il est vrai qu'avec les oculaires livrés le planétaire est moins accessible, mais personne n'interdit d'en utiliser d'autres.

Oui c'est ce que je sous-entendais sur le 150/750 avec un 25mm et un 10mm ça donne 30x et 75x pour du planétaire c'est lège.

Sur le 150/1200 toujours avec 25mm et 10mm 48x et 120x c'est mieux même pour la lune;)

J'ai deux tubes 150mm un Newton 750mm et un SC 1550mm devine lequel j'utilise pour le planétaire ??

Sinon je suis parfaitement OK avec toi pour les autres remarques;)

D'où mon conseil d'utiliser stellarium et le plugin Oculars pour avoir une idée de ce que l'on peut voir (ou pas) avec ce que l'on a.

Cdlt

Il y a beaucoup de pollution lumineuse en Belgique:

http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=3273&lang=fr_FR

Google Map avec surcouche pollution lumineuse

http://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/google-map-fausse-couleur/index.html

Un tube ouvert genre Dob à secondaire coulissant n'est pas recommandé.

Les produits Orion ont très bonne réputation.

Attention : la focale passe de 1200 à 750 le planétaire te sera moins accessible (il faut oublier la grande tache rouge et la division de Cassini).

Pour te faire une idée de ce que tu verras utilise les outils que j'ai donnés dans un de mes posts.

Mais tu exploses ton budget initial non ???

Cdlt

Les Nikon Action sont à 1020g pas 1,4kg... http://www.nikon.fr/fr_FR/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-10x50-cf#tech_specs

Oui tu as raison sur le site digit-photo ils se sont trompés dans les specs des jumelles (1400g) au lieu de 1020g les benêts.

Mes 10x50 faisant 1600g ça ma pas choqué.

DOB24 je pense que les trois se valent c'est un question de budget.

Les TS ont tous les bons accessoires avec :

- caches objectifs attachés aux jumelles. :)j'ai perdu depuis longtemps ceux des 7x35 Nikon action EX

- Sacoche de transport avec bandoulière. pas de bandoulière pour les Nikon

Pour résumer mon point de vue sur ta demande :

Si budget serré :

http://fr.telescope.com/Jumelles/Jum...4/p/113562.uts

Sinon les TS ou alors les TS !

http://www.astroshop.de/fr/jumelles-ts-optics-10x50-wp/p,54057#tab_bar_1_select

Ha il me vient une l'idée pour un budget égal à celui des TS tu peux combiner les Orion série E avec l'achat d'un trépied photo ou un monopod;)

Les TS ont été primées par les astronomes tout de même

Tiens nous au courant on a hâte de connaitre ta décision et lorsque tu les auras tu nous fera un petit compte rendu de tes impressions;)

Salut tout le monde

Perso je décroche sur ce fil de discussion:cool:

j'ai ressorti toutes mes jumelles et fais un test comparatif

Et bien en diurne comme en nocturnes les plus chères sont les meilleures (pas photo)

En nocturne les 20x80 sont les meilleurs avec un chouaa de chroma sur la lune pleine et sur vénus j'en parle même pas!

Ma grand mère disait le prix s’oublie la qualité reste

Cdlt

Je t'ai dégotté ça sur le WEB

Cdlt

J'ai déniché ça :

http://fr.telescope.com/Jumelles/Jumelles-etanches/Jumelles-d-astronomie-etanches-serie-E-10x50-d-Orion-/pc/-1/c/1050/sc/1164/p/113562.uts

Tout à l'air bien sauf le poids.

Coté budget on est dans les clous.

Cdlt

Les 10x50 action EX sont bien mais elles pèsent 1400g sans pied c'est mort.

Je possède les Action EX 7x35 et j'en suis satisfait, sans plus, l'intérieur des futs n'est pas peint en noire, je trouve ça scandaleux pour le prix.

Je les ai toujours avec moi elles résident sous mon siège de voiture.

Cdlt

Les Nikon Aculon ont un dégagement d’œil de 11,8 c'est prire

Sur le papier les Orion sont pas mal bien que pas étanche

Caractérisques des 10x50 Nikon Aculon :

Grossissement (x) 10

Diamètre d'objectif (mm) 50

Champ angulaire réel (°) 6.5

Champ angulaire apparent (°) 59.2

Champ linéaire perçu à 1000 m (m) 114

Pupille de sortie (mm) 5

Luminosité 25

Dégagement oculaire (mm) 11.8

Distance minimale de mise au point (m) 7,0

Réglage de l'écart interpupillaire (mm) 56-72

Longueur (mm) 179

Largeur (mm) 197

Poids (g) 900

Je ne sait pas ce que donne des Jujus avec 12mm de dégagement oculaire mais à mon avis l'utilisation avec des lunettes doit être compliquée.

Je porte des lunettes mais généralement j'observe sans.

J'arrête pas de chercher sur le WEB pour t'aider;)

Je t'ai dégoté ça :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1406_TS-Optics-10x50WP-Wide-Angle-Outdoor-Binocular---waterproof-and-nitrogen-filled.html

Sur le papier c'est super : étanche remplies à l'azote, poids 910g Voila le modèle que je te conseil.

Regardes les avis sur les forums mais je pense qu'elles ont tout d'une grande:)

Tiens nous au jut

Oui je suis de l'avis de Staffy.

Juste une remarque il faut un Dob avec un porte oculaire de 2" sinon ton champs de vision sera limité à 1,5°.

Avec un oculaire 40mm au coulant de 2" tu auras en champs de 2,3° tu pourra voir la galaxie d'Andromède en entier:wub:

J'ai sélectionné 2 Dob qui me paraissent bien :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_1_select

Le seul truc que je ne trouve pas terrible sur ce télescope s'est le focusseur à crémaillère.

Ou bien celui ci :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-omegon-n-152-1200-dob/p,50124#tab_bar_1_select

Equipé d'un Crayford c'est bien mieux;)

Mais un viseur point rouge à la place du chercheur.

Tu pourra toujours acquérir un chercheur coudé + tard

Tiens nous au courant.

Cdlt

Envoyé par ST78114:

Pour terminer il ne faut rien attendre de bien de Juju à prismes en toit en dessous de 300~400€.

pour des prismes de Porro il y a des trucs sympas vers les 100~200.

Oui je suis d'accord c'est excessif, pour être franc ça ma moi même choqué en relisant mon post après l'avoir envoyé

C'était juste pour faire prendre conscience que optiquement parlant les Jujus à prisme en toit sont plus complexes, la complexité provenant justement des prismes en toit.

J'ai eu des Porro 8x42 Nikon action +- 100€ (données à mon fils) je les préférai aux Roof 8x32 zeiss de ma voisine à 4 ou 5 fois le prix.

Il faut prendre le temps de faire le bon choix;)

Cdlt

Je suis bien d'accord avec toi.

j'ai en fin de compte des jumelles que je trouve très correctes et que j'ai payées 2 à 4 fois moins chère que celles d'amis avec pour moi (de mon point de vue) la même qualité optique.

Tout ceci est, bien sur, très subjectif comme pour une chaine Hifi ou un casque.

Il faut prendre son temps faire les forums les "reviews" afin de dénicher le meilleur rapport qualité/prix

Cdlt

Ha ok j'avais pas compris désolé c'est l'age sans doutes

Oui je prépare mes oculaires en fonction de la ou des cibles choisies soirée planétaire quant il y a la lune, Soirée CP autrement.

Idem pour le scope soit un 150/750 CP 150/1500 planètes

Citation : "C'est d'ailleurs ce que tu fais avec tes Hyperion en augmentant la distance entre le doublet négatif de champ et le reste avec des anneaux."

Oui oui exactement et je trouve ça super pratique et c'est pour ça que je recommande les Hypérions qui pour moi ont un bon rapport qualité/prix (il y a mieux mais + cher et pour être honnête je ne sais pas ce qui ce fait en ce moment les 3 Hyperions me donnent pleine satisfaction )

Cdlt

OK OK

Chacun est libre (heureusement)

Je ne veux pas polémiquer j'aime pas ça.

Je donne juste mon point de vue et mon retour d'expérience.

Je regarde dans des jumelles depuis l'age de 10 ans j'en est bientôt 60 (le vieux con on peut le dire).

J'ai eu l’occasion de regarder dans des centaines de paires différentes et bien pour moi y a pas photo

et en général plus c'est cher et meilleur c'est.

Avec toute fois un gros bémol mes 7x35 Nikon +- 150€ sont plus adaptées à ma vue que les 7x50 zeiss de mon père à 2500€ et ce parce que la pupille de sortie de 5mm est adaptée à mon age.

Pour des jumelles prismes en toit il faut qu'elles soient traitées avec mise en phase des prismes et sont mécaniquement plus complexes que des Jujus prismes Porro donc à qualité optique EQUIVALENTE elles sont entre 1,5 et 2 fois plus chères.

Dans un des posts il y a ce lien https://www.decathlon.fr/jumelles-50...d_8368229.html sur la page il est dit 70% de transmission de la lumière Ils sont où les 30% perdus ??? Et bien ils sont partis en réflexion entre les différentes lentilles constituant les jumelles donc rien que ça indique que ce ne sont pas des bonnes jumelles sans compter les prisme en verre K9 sans correction de phase.

Je le répète je ne veux pas polémiquer, je veux juste faire prendre conscience, et offrir mon retour d'expérience pour en faire profiter tout le monde, ce n'est que de la bonne volonté.

jgricourt résume bien tout cela avec son retour d'expérience:)

Cdlt

mais si on a trois oculaires ça fait six grossissement avec une barlow et quatre en rajoutant un oculaire...

Je comprends pas pour moi 4 oculaires + barlow ça fait 8 grossissements possibles car mathématiquement parlant 4x2=8;)

Mais je suis OK avec toi c'est bien pour cela que je conseille des Baader Hypérion car avec mais trois oculaires j'ai 9 grossissements possibles

Je donne même la liste des grossissements dans mon post.

Le 24 n'a pas de barlow il compte pour 1 oculaire.

le 17 et le 8 ont une barlow et avec 2 bagues allonges ça fait 3 combinaisons possibles la bague de Xmm seule la bague de X/2mm seule et les 2 ensemble soit X+X/2 le tout sans perte de qualité par rapport à l'oculaire seul.

Bien sur la luminosité diminue car la pupille de sortie diminue ce qui est conforme aux lois de l'optique.

Je dis ça je ne dit rien

Sait juste un retour d'expérience et l'envie de le partager afin que les petits nouveaux ne tombe pas dans des pièges et fassent des achats inutiles.

Mais chacun est libre (heureusement)

Cdlt

Il te faut l'ASCOM plateforme 6.3 la surcouche (plugin) EQMOD dans EQMOD tu sélectionne Synscan.

Moi j'ai monture AZT avec une Syncan 4 et une autre Monture AZT avec Syncan 3.

J'avais réussi à synchroniser sellarium avec ma monture N-EQ 5 Celestron mais je ne l'utilise plus ; trop lourde mise en oeuvre compliquée (je ne vois pas la polaire depuis mon jardin cause des arbres).

NB : il fallait aussi le plugin "stellarium scope" qui permet de faire le "sync" entre la monture et Stellarium.

Si tu me donnes + d'info Monture laquelle syscan version du logiciel (affiché sur la raquette à la mise sous tension) je serai en mesure de t'aider +

Cdlt

Donc en terme de transmission et d'effet 3D, pas de différence notable entre prisme de Porro et prisme en toit (du moins sur les modèles actuels). Merci pour ce retour instructif! J'avais "éliminé" les prismes en toit...à tort! Du coup, pour un usage polyvalent, tu conseillerais plutôt des prismes en toit?

J'avais pas vu la seconde page sur le fil

Il y a des personnes + ou moins sensible à la 3D; il suffit pour cela de parler avec ses amis du ressenti après visualisation d'un film 3D (avatar etc...) mon fils dit (Ho c'est de la balle) ma fille dit (mouais) Idem pour mes vieux (86 ans) mais à l'inverse la maman aime et adore, Le papa voit pas de différence avec la télé

Pour moi il y a plus de relief (impression 3D) dans les 20x80 prismes porro que dans les 12x56 primes en toit, et ce malgré la compression due à la différence d’agrandissement 12x contre 20x les 2 pointant la même cible (la cheminée du voisin à +- 300m)

pour résumer si tu es comme mon fils ou ma maman = prismes de Porro, sinon prismes en toit.

Pour ma part la lune dans les 10x50 et les 20x80 c'est une boule dans les 12x56 c'est un cercle en fin de compte c'est une question d’habitude du cerveau may be...

Si sensible 3D prisme de Porro surtout pour la nature sinon prisme en toit pour 2x (minimum) plus chères.

Pour terminer il ne faut rien attendre de bien de Juju à prismes en toit en dessous de 300~400€.

pour des prismes de Porro il y a des trucs sympas vers les 100~200€

Cdlt

Hello les astrams!

 

ST78114 : merci pour ce retour instructif! A te lire, je reviendrais sur des 8x42... Tu conseillerais plus des 8x42 que des 10x50 donc? Je précise que pour l'observation astro : c'est calé dans une chaise longue. En nature, c'est à main levée : pas de trépied, pas de monopode.

Je conseille fortement des prismes Porro car oculaires + écartés et donc + d’impression de relief.

Avantage : bien moins chères que des Juju à prismes en toit à qualité optique égale.

Inconvénient : + encombrantes et + lourde.

Mes 10x50 font 1,6 kg mais sont une merveille optiquement parlant:wub:

Les 7x50 font 600g, et les 12x56 prismes en toit verre ED 1070 g.

En écrivant ces lignes je viens de me rendre compte que celles que j'utilise le + sont les moins bonnes au niveau optique ( 7x35 Nikon Action EX)

Le ciel aux jumelles c'est le pied:) mais il faut en avoir un, un monopod (20 à 25 € extension 1,85m) est le minimum indispensable il permet de faire passer le temps d'observation de 1-2 minutes at up to you;)

Cdlt

J essayerais avec ascom et je te dirais

Tu as quoi comme monture EQ ou AZT et comme raquette ?

Est-ce que des lentilles de barlow x2 ou x3 peuvent également être utiles sur ce dobson ?

Non car généralement de mauvaise qualité à moins d'investir dans une Barlow qui coute le prix (voir +) d'un oculaire.

Je dois avoir 2 barlows qui trainent au fond d'un tiroir jamais utilisées (si une fois pour voir) je t'en fille une gratos si tu veux

Je te conseille, pour + tard, un oculaire baader hyperion 17 mm et les bagues allonges ; avec cet oculaire ça te donne un 17, 13, 10.8, et 9.2 car ils ont une barlow incorporée.

J'ai 3 oculaires hyperion 24, 17, 8 et bien avec l'utilisation des bagues allonges ça me donne une plage d'oculaires 24, 17, 13, 10.8, 9.2, 8, 6, 5, 4.3:wub:

Où habites tu ? ville, campagne, quelle est la qualité de ton ciel ?

Cdlt

Le GoTo ne rend pas nécessairement fainéant...

Si tout de même il y a 20 ans je connaissais très bien le ciel depuis 10 ans j'ai un goto et bien je ne le connait plus (les cheminements du moins).

J'observe beaucoup aux jumelles 20x80 ben pour pointer j’utilise mon smart phone avec l'appli "Mobile observatory" super appli au passage (à avoir impérativement)

Cdlt

Ha j'ai oublié

Pour avoir une idée de ce que donne un télescope ou des jumelles un super outil :

http://cfaa.is.free.fr/

Et aussi :

http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

Et bien sur Stellarium avec le plugin oculaires:wub:

Cdlt