ST78114

Hello

Non c'est pas pour l'esthétisme.

Si tu regardes la photo tu verras qu'il y a 2 visses à la base des 2 tubes, cela permet de ramener le miroir secondaire et le porte oculaire sur le tube. Regardes bien dans le descriptif du lien que tu as envoyé il y a une photo du tube replié

Le Dob devient tout rikiki une fois rangé.

C'est un bon choix, Mais il faut une table stable (très très stable).

Le système de mise au point est merdique tout comme les oculaires fournis.

Pour débuter c'est bien!

Tu devras investir dans des oculaires + tard un 24mm pour le grand champs et 10mm pour du planétaire.

De plus c'est transportable et montable sur un pied photo ou une monture AZ pour plus tard lorsque tu sera accro

Cdlt

Hello

j'ai le même problème:mad:

Si monture EQ il faut prendre EQMOD dans Ascom comme surcouche et là fonction sync fonctionne bien le tout associé à la couche stellarium scope de Ascom

Sur une monture Azimutale c'est une grosse galère.

Je pense que cela provient du mode de calcule des coordonnées AZ qui ne sont pas les mêmes entre la raquette et stellarium.

J'ai fait un test hier avec stellariun 16 Ascom 6.3 et ai utilisé comme télescope le simulateur fourni dans Ascom.

Résultat tout est correct en coordonnées AD/DEC mais j'ai un décalage de 0,5 à 2° en coordonnées AZ. c'est ce que je constate sur ma monture AZ dans la vraie vie

ça me pend la tête:mad:

Je me suis mis sur l'équateur ds stellarium et Ascom c'est correct en AZ et plus on remonte vers le nord et plus il y a d'erreurs entre les coordonnées AZ du télescope (virtuel Ascom) et stellarium.

Comme si dans un model la terre est une sphère parfaite et dans l'autre un ballon de rugby (c'est la seule hypothèse qui me vient à l’esprit).

Les développeurs de stellarium sont des kadors de la réalité

J'ai chercher sur le WEB rien trouvé pour monture AZ:(

Si quelqu'un à une piste; par avance merci

Cdlt

PS : je dois avoir tout faut dans mon analyse mais là je sèche:?:

Hello

pour 300€ il y a ça :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7222_GSO-Dobsonian-Telescope-150C---6-inch-aperture-with-fine-Crayford-focuser.html

Je pense que pour le prix c'est imbattable.

Attention qui dit monture Azimutale dit pas de photographie

Et pour 200€ de plus un système goto qui fonctionne très bien.

Mise en station 3 minutes et tout le ciel est à toi. Dans la raquette il y des fonctions intéressantes du type "sky tour"qui propose en fonction du lieu de la date et de l'heure les objets les plus intéressants a voire . Mais pas de photo et c'est pas le mieux pour apprendre le ciel (le goto rend fainéant)

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7319_Skywatcher-Star-Discovery-150P---150-mm-F-5-GoTo-Newtonian-Reflector-Telescope.html

Cdlt

Hello

Sans pied photo la tremblote arrive très vite:confused:

J'ai des 7x35 Nikon 9,3° de champ toujours sur moi dans la voiture je les utilise pour le repérage et la balade.

J'ai aussi dans la tuture un monopod utilisable avec les 7x35, les 10x50, et les 12x56.

Ha! une remarque, au passage, il faut prendre des jumelles étanche car en balade une averse arrive vite en Bretagne:mad:

En astro j'utilise les 10x50 et les 12x56 sur un pied photo avec ou sans un parallélogramme fait maison.

Les 20x80 sont toujours utilisées avec un parallélogramme:wub:

La taille de la pupille de sortie a de l'importance et dépend de l'age si > 50 ans 5mm c'est bien voire trop.

J'ai passé les 50 il y a un baille et bien dans mes jumelles 10x50 je vois plus de détails et de contraste que dans des Zeiss 7x50 coutant 10 fois le prix des miennes. Elles sont + lumineuses mais le ciel devient laiteux et le contraste baisse fortement (début de cataracte sans doute).

En astro celles que j'utilise le + sont les 7x35 pupille 5mm et les 20x80 pupille 4mm ce qui est très bien car sur un télescope pour atteindre le pouvoir résolvant ( grossissement = moitié du diamètre ) ça donne une pupille de sortie de 2mm et ce qq soit le scope, la focale, et le diamètre:(

Cdlt

Re Hi ça fait Hi Hi Hi

J'ai jeté une pupille sur le site nikon pour voir les caractéristiques de tes jumelles.

Elles n'ont pas de filetage pour y associer un adaptateur pied photo.

Donc il faut oublier le pied photo.... Désolé

Mais le règle reste vraie, Si jumelles non stabilisées = monopod de 7 à 10x et pied photo au dessus de 10x.

Aux jumelles je passe plus de 10' sur une cible donnée sans pied c'est infaisable !

Le mono pod je l'utilise en diurne. et j'ai toujours dans la voiture le mono pod et une paire de 7x35

Cdlt

Hi

Les anneaux de Saturne dans des 10x42 il faut oublier m^me dans des 20x80

Et sans pied photo tu verras un truc + ou - ovoïde danser devant tes yeux

Pied photo pas trop mal (bas de gamme utilisable)

HAMA Trépied Star 64 + Sac 53€ FDP inclu en point relay

Le lien

https://www.digit-photo.com/Trepieds-monopodes-aFA0031/HAMA-Trepied-Star-64-Sac-rHAMA00004464.html

Cdlt

Oui c'est vrai que pour 20€ on ne risque pas grand chose sauf d’être déçu

Par curiosité je suis passé chez lidl n'en ont pas !

Je vais être constructif à l'avenir c'est promis:)

J'ai trouvé un trépied photo chez digiphoto Hama Trépied "Star 64" très bien pour des jumelles (hauteur 1,85m) 53€ FDP compris (point relais)

https://www.digit-photo.com/Trepieds-monopodes-aFA0031/HAMA-Trepied-Star-64-Sac-rHAMA00004464.html

Bon la tête est pas Top c'est du plastoc à graisser impérativement, mais des Juju jusqu’à 1,5kg ça le fait pas trop mal.

Cdlt

Hello

Je dis et répète que pour observer aux Jumelles il faut un pied photo/astro.

mème avec des 7x..

Sinon les juju s’utilisent pour du repérage.

cdlt

ROKH

Je voudrais te signaler que pour observer aux jumelles il faut impérativement un trépied (pour le ciel).

Même avec des 7x...

Je suis devant mon ordi poses tes questions

PS un monopod va bien aussi jusqua 10x...

Fred_76 Je suis Ok avec toi mais tu as testé " 4-5 paires dans la boutique pour ne conserver que les deux meilleures" ..... !

Quid d'un nouvel utilisateur qui ne sait pas comment évaluer l'optique d'une Juju???

D'ou mon coup de gueule (avec respect)

Il n'y a rien à attendre de bien de ce type de jumelles, soit ce sont des rebuts de fabrication ou des fab sans aucun control qualité.

J'en ai fait l'expérience il y a quelques années.

Elles sont "adaptées" pour des enfants ou ado.

Il ne faut pas compter sur ce genre de matos pour faire de l'observation (sérieuse) aussi bien diurne que nocturne.

Je pense que promouvoir ce type d'équipement risque de décourager les newbies alors que l'observation du ciel (et de la nature) aux jumelles est un réel bonheur.

Cdlt

PS: Oui je sais c'est pas trés constructif, mais surtout je pense qu'il ne faut pas décourager l'observation aux Juju par la promotion de matériel inadapté donnant au mieux des résultats médiocres !

Hello

Pour moi aussi l'observation aux jumelles est la base de l'astronomie.

Je possède des 7x35 9,3° utilisées pour le repérage et les balades à main nue.

Les 10x50 6,5° 1,6Kg sont utilisées en général avec un mono-pod cela permet de stabiliser énormément les jumelles les tremblés sont réduits au minimum et pour pas très cher.

Les 20x80 3,2° +de 3Kg ne sont utilisables qu'avec un pied photo robuste (capacité de charge 8Kg mini) et monture parallélogramme. Là c'est le top de l'observation aux jumelles pas de bougé et permet de partager avec les autres les objets pointés. Le parallélogramme permet en effet de passer d'une personne à une autre de taille très différente (enfant 1,20m à adulte 1,90m) sans perdre l'objet pointé, le must

Une monture parallélogramme n'est pas très compliquée à faire. Des profilés aluminium carré de 10mm, quelques vis, une équerre, et pour le contre poids des plombs de plongée:)

Les jumelles OUI nous avons 2 yeux, m**** quoi !

Bon ciel à tous