SpaceTramp

J'ai cherché sur quelques sites les ccd et je trouve qu'il y a beaucoup plus de ccd pour le planétaire que pour le cp

Pour autant, sur l'ensemble de ces sites, si je veux rester raisonnable et cohérent avec ma démarche, j'ai un peu de mal à trouver une ccd autour de 1000 €

Je reviens souvent sur les mêmes modèles, inova nbb mx ou Atik 314L+ n&b

qu'en pensez vous ?

http://www.maison-astronomie.com/webcams-et-cameras-ccd/3020-cameras-i-nava-refroidies.html#/cameras_inova-nbb_mx

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond

http://www.astronome.fr/categories-accessoires-cameras-ccd-et-acc-43.html

http://laclefdesetoiles.com/51-cameras-ccd#/page-2

http://www.promo-optique.com/accessoiresastroccd%20webcams-c-140_144.html

http://www.astroshop.de/fr/accessoires-pour-telescopes/astrophotographie/appareils-de-prise-de-vue/15_35_10/a,Zubehoer.Leistung.Bit-Tiefe=16/a,Zubehoer.Leistung.Kuehlung=oui

En fait à force de baisser le diamètre de la lunette, j'ai peur de me retrouver avec un instrument dans lequel je ne verrai plus grand chose, non ?

Y'a pas que la sensibilité qui compte. Un APN n'est pas envisageable, au moins le temps de débuter ?

le problème de l'apn c'est qu'il est plus lourd, qu'il faut le défiltrer (perte de la garantie) et qu'après c'est moins facile de l'utiliser normalement pour de la photo

sinon faut taper dans les éditions apn spécial astronomie beaucoup plus cher

Avec les gros pixels de la Titan un échantillonnage autour de 2" est raisonnable pour débuter par contre son capteur est tout rikiki.

oui je sais mais une sbig c'est un peu trop cher pour débuter l'astro

Oui mais à force de réduire le diamètre de l'instrument je vais finir par ne plus voir que la lune ;p

On doit quand même, même en cp, voir plus de chose avec une 100mm qu'avec une 80mm et encore plus avec une 120 et encore plus avec un 200 puis 300 puis 5500mm etc ...

et effectivement je n'ai pas envie d'ajouter un 0 à mon budget en tant que débutant

Bon pour le club ça se complique, il n'existe plus, pas assez de membres, du coup faut aller beaucoup plus loin lol ...

Bonjour,

Les astrophotographes te diront si c'est une bêtise mais à quoi bon avoir vraiment moins de chromatisme avec une CCD monochrome ?

une ccd n&b pour ne pas avoir avec une ccd couleur une perte de sensibilité pouvant aller jusqu'à 50%

Voir cet article : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/Ccd_choix/ccd_choix.htm

0. quel est ton budget TOTAL pour le set-up complet

- 3000 € à 3500 €

1. ce que tu veux photographier (quels sujets, quels objets, donne quelque exemples)

- des nébuleuses planétaires comme ici : http://www.outters.fr/pn.html

2. puis propose-nous un set-up photo complet qui soit selon toi cohérent, adapté à ce que tu souhaites faire, et qui corresponde à ton budget (c-a-d monture + tube + capteur + accessoires)

- monture equatoriale HEQ5 goto : http://www.promo-optique.com/montureequatorialeskywatcherheq5goto-p-1736.html

- Tube 100mm (c'est un exemple) : http://www.promo-optique.com/lunettegt102williamoptics-p-208001.html

- camera CCD N&B 16 bit soit : http://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/camera-orion-starshoot-g3-deep-space-monochrome/p,21883

soit : http://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/camera-atik-titan-mono/p,44172

- Accessoire restant à définir

3. et ensuite, mais ensuite seulement, tu pourras t'inquèter de la marque et du model.

-A définir

Merci pour vos réponses, surtout celle de Schorieder qui comprend ce que je veux faire.

Et donc j'en reviens à ma lulu 100 mm plutôt avec des verres flp53 pour réduire au max le chromatisme et à 1550€ max.

Mais quelle lulu vous me conseillez, quelle marque ?

C'est quand même incroyable que vous ne donniez pour seul conseil à un amateur d'utiliser sa loupe de bureau et son appareil photo argentique de 1980 pour débuter l'astronomie et l'astrophotographie. Rire

Vous savez, aujourd'hui, dans les auto-écoles on apprend plus au élèves à conduire avec des attelages et des chevaux ...

Vous me croyez vraiment incapable d'utiliser un instrument astronomique en me faisant aider et en lisant des livres et articles sur internet et en ayant les bonnes réponses à mes questions sur ce forum ?

Quand je dis facile et rapide ça veut pas dire que je veux poser ma monture, mettre la lunette allumer mon pc et faire 4 poses de 5mn pour avoir une superbe image en couleur sans la travailler.

Je parle de la mise en station avec mise à niveau et réglage de la monture sur le pôle nord céleste etc

Je parle de choisir un point de mon choix et d'utiliser une ccd avec plusieurs filtre et faire des poses de 30m ne par exemple pour obtenir une image de qualité

Je parle d'utiliser les logiciels permettant de traiter les images prises, les superposer et procéder à toutes les tâches nécessaires pour obtenir une photo en couleur.

Je parle de travail, de beaucoup de temps passé d'un apprentissage long et rigoureux

...

Et si par vos encouragements et votre aide j'arrive en tant qu amateur à trouver le bon instrument et bien je dis alléluia

Effectivement niveau budget je ne veux pas mettre plus de 1550€ pour l'instrument

Et pour la monture, je pense à une heq5, ce qui devrait aller avec une lunette de 5kg

Ce qui me bloc pour le choix d'un télescope c'est la collimation et à priori une moins bonne qualité en astrophotographie sauf de taper dans les schmidt cassegrain à partir de 2000€

Moi aussi, j'ai pas envie de me planter.

C'est pour ça que je me suis inscrit sur ce forum, pour que ses membres aguerris plutôt que de me décourager m'aident à choisir mon premier instrument.

J'ai prévu de me rendre en club dans les 15 prochains jours pour me rendre compte et découvrir ce que l'on voit dans différents types d'instruments.

Néanmoins, j'attends de vous que vous m'aidiez à choisir ce fameux premier instrument.

Il doit me permettre une mise en station rapide et facile (pas de collimation) et de prendre des photos d'assez bonnes qualités pour ensuite les exploiter.

Soit pour chercher et découvrir quelque chose soit pour imprimer de belles photos et où les diffuser.

Donc le visuel ne sera probablement pas ma priorité même si c'est un aspect intéressant de l'astronomie.

Donc ce sera probablement une lunette apochromatique pour faire de la photo.

Idéalement il faudrait que je trouve un instrument qui équipé de ses accessoires me permettra de réduire les temps de pose en astrophotographie sans perdre en qualité

Et qu'elle sera l'incidence de la basse dispersion sur le visuel et sur la photographie ?

Bonsoir,

pour vous quelle est la meilleure lunette ?

http://www.promo-optique.com/lunetteapochromatiquetripleted102714-p-167021.html

ou

http://www.promo-optique.com/lunettegt102williamoptics-p-208001.html

Merci de vos réponses

Je suis en train de lire ce topic : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=122889

Et hormis la réponse de Qorche, d'autres commentaires sur le choix entre un doublet et un triplet ?

Merci pour vos réponses

Ça veut dire par exemple qu'il vaut mieux le doublet sky-watcher 120/900 que le triplet Omegon 127/952 ou que le triplet Perl 115/807 ?

Bonjour à tous,

je reviens à la charge après ma deuxième visite à la maison de l'astronomie à Paris et quelques lectures passionnantes sur le sujet.

Pour l'observation et la photographie du ciel profond, sur une lunette APO ED 120/900 Sky-Watcher y a t'il une différence importante entre un doublet et un triplet ?

Si oui quels seront ces différences et les concéquences sur l'observation et l'astrophotographie ?

Merci de vos réponses

Je vis en idf

Mais j'ai une maison de campagne à mi-chemin entre Soissons et château Thierry.

La carte Avex montre une pollution moyenne

L'avantage c'est qu'à 24h il n'y a plus d'éclairage public.

Du coup il m'arrive souvent de voir la voie lactée à l'oeil nu

Merci pour vos réactions et constructions sur mes interrogations.

Je m'excuse auprès de ceux qui ne comprennent pas forcément ma façon de m'exprimer en tant que Super Novice (mais je me soigne ;p)

Participer à une soirée club astro, je me suis déjà renseigné et je vais le faire (pour rassurer les éventuels pessimistes quant à ma volonté d'aller plus loin dans ma réflexion)

Pour le matériel, c'est pour faire de l'astrophotographie du ciel profond et si je peux trouver du matériel qui me permet de voir le plus d'objets possible et bien c'est tant mieux.

Par contre si la mise en station est trop compliquée et ou trop contraignante (trop longue) et qu'il existe du matériel permettant d'éviter ces difficultés, je suis preneur.

Enfin, l'idée de BRUNO m'intéresse; à savoir, une lunette astronomique avec une CCD.

Par contre quelle lunette (sauf TAKAHASHI car beaucoup trop cher)

Et si vous pouviez m'expliquer à quoi correspond le gain de 2 magnitudes ?

Quelle CCD permet ce genre de chose ?

Merci pour vos réponses et votre écoute

Je poursuit mes recherches toujours pour le choix du matériel :

Il faut que début décembre je sache quel télescope ou lunette astronomique je vais m'acheter au printemps 2016 car je vais me faire offrir pour noël soit une CCD soit un APN pour l'astrophotographie

Donc si je résume :

- de nombreux d'objets ne sont pas visibles en dessous d'un 300 mm

- une majorité d'objets est visible entre 200 et 300 mm

- un 150 mm ne permet pas de voir correctement de très nombreux objets et offre un champ visuel réduit

- une lunette apochromatique d'un diamètre de 150 mm coute au minimum 5500 € sans monture sachant qu'une EQ6 GOTO coute 1500 € (soit 7000 € au total)

- un Newton Orion 254 mm avec EQ6 et GOTO coute 2600 € (contrainte : mise en station avec collimation)

- un Newton Skywatcher 304 mm avec EQ6 et GOTO coute 2500 € (contrainte : mise en station avec collimation)

- on trouve des Dobson 300 mm à partir de 800 € mais toujours avec des montures azimutales, difficile pour faire de l'astrophotographie

par contre il existe une monture equatoriale pour tout type de Dobson "Dobson Factory" à 1500 €

ça fait un total de 2300 € (contrainte : mise en station avec collimation)

- il reste le Schmidt-Cassegrain 235 mm sur AVX et GOTO pour 2500 € (contrainte : Coma)

- ou enfin le Schmidt-Cassegrain 280 mm sur AVX et GOTO pour 3000 € (contrainte : Coma)

Pour résumer, si je veux voir un maximum d'objets et faire de l'astrophotographie, je ne sais vraiment pas quel matériel acheter

Peut-être qu'un diamètre 200 mm va suffire ou pas

J'ai vraiment envie de faire le bon choix pour éviter de revendre et racheter, j'aimerais garder le plus longtemps possible ce matériel

J'avoue que j'ai un faible pour les Dobson, gros diamètres à prix abordable, mais je ne sais pas vraiment si ça va être pratique pour l'astrophotographie, même avec la monture equatoriale.

Si vous pouvez apporter vos lumières sur ce choix difficile ?

Merci

Désolé pour le squat du Topic

Promis, je ferais gaffe la prochaine fois

Très intéressant ce lien et très rassurant

Merci

Concernant mon choix il est très loin d'être arrêté

Pour autant dans ma recherche d'informations pour l'observation du ciel profond c'est toujours la même information qui revient, l'utilisation d'un gros diamètre.

Mes craintes si je prends un diamètre trop petit et que j'adore l'astronomie, je serai peut être obligé de changer d'appareil rapidement ; et si je prends un 300mm tout de suite et que j'arrête pour x raison je vais perdre plus d'argent

Maintenant, si vous avez des suggestions, je suis preneur.

Alors,

concernant le matériel je me pose une question essentiel :

Que j'achète un Newton 150mm à 888€ (http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-bd-neq-3-pro-synscan-goto/p,20298) ou un Schmidt-Cassegrain 280mm à 3000€ (http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain-celestron-sc-279-2800-advanced-vx-11-as-vx-goto/p,33000) est-ce que j'arriverai facilement à revendre mon appareil dans 6 mois, 1 an ou 5 ans et quelle sera la décote de cet appareil ?

Merci de vos réponses collégiale,

Mais quel type de matériel Faut-il ?

Est qu'un diamètre 200 suffit, faut-il un 400mm minimum ?

Quel marque ?

...