stel67
-
Compteur de contenus
36 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par stel67
-
-
Bonsoir,
Je viens d'arriver à Toulouse récemment et je ne connais pas encore les spots. Je suis très partant pour vous rejoindre ce soir (j'apporterai mon matériel). Ces soirées à Lias sont-elles organisées par un club en particulier? Accueillent-elles du public? Peut-on faire de l'astrophoto CP? Combien y a-t-il de personnes sur place en général?
Enfin, les coordonnées GPS sont-elles bien celles indiquées 3 messages plus haut?
Merci pour vos explications!
Et dans la hâte de faire votre connaissance!
-
Salut à tous, alors il s'agit d'un filtre en verre. Pas de marque. J'ai repéré une vingtaine de micro-trous dans l'aluminure. Voici quelques photos, qu'en pensez vous?
https://drive.google.com/folderview?id=0B4_x_qEh4m9PZ1c2S09xdnRtRGs
-
Très bien, je vous fournirai les infos demain et ferai les essais décrits plus haut.
-
Merci pour ta réponse. Hormis les trous et le jeu, il n'y a pas de phénomène de vieillissement? Pour te renseigner sur le type, j'irais voir demain car je ne l'ai pas sous la main actuellement.
-
Oui, ça j'aurais jeté!
-
Salut à tous
On m'a cédé récemment un filtre solaire assez vieux (+5ans). Je voudrais donc savoir si il existe un moyen de savoir si il est encore utilisable
Merci d'avance les astrams
-
Salut, je suis loin d'être expert, mais la marque Omegon n'est pas connue pour la qualité de ses produits mais plutôt pour les prix
Si ce n'est que pour la Lune cela pourrait suffir par contre
-
Salut, je me permet de raviver la discussion pour un complément d'information
Mon choix se porte a priori sur un Mak 127, donc je vais vendre mon 114. Par contre je me demande si je dois garder mon Cheshire pour le collimater ou pas? Je n'ai pas trouvé cette info sur le net, ça parle seulement d'étoiles artificielles et autres ...
Si une âme charitable veut bien m'éclairer sur le sujet! Merci
-
Bonjour,
Si tu trouves un 114 lourd c'est que tu n'aimes vraiment pas les trépieds.
Des jumelles 8x50 ou 7x50 s'utiliseront sans trépied.
En ce moment tu as celles ci en promo pour 30E chez Decathlon http://www.decathlon.fr/jumelles-750-sans-reglage-id_8330026.html
Bon ciel
En fait c'est surtout la monture qui doit faire ses 7-8 kilos je crois... Merci pour le lien
-
Salut à tous, merci pour vos réponses.
Concernant l'endroit où je me trouverais, je l'ignore moi-même (concours) mais il y a des chances à ce que je me retrouve en région parisienne.
Le but est de pouvoir observer de temps en temps le ciel, sachant que j'aurais des périodes avec un excellent ciel (chez ma famille). La chose est que l'avion me pose problème : un Mak y passe? Car sinon c'est nécessairement les jumelles. Et est-ce qu'il existe des montures légères de voyage?
Mon 114 et sa monture sont affreusement lourds, et il est probable que je m'en sépare.
Mais j'ai bien compris que pour faire le choix des jumelles, il faut le trépied qui va avec. Ce qui finalement me fait aller vers le Mak qui en montre beaucoup plus.
Merci encore pour votre temps
-
Salut chers amis astronomes
Je possède un N114/900 depuis bientôt 9 mois, avec lequel j'ai pu observer pas mal d'objets et j'en suis assez content
. Mais cette année, je vais devoir démenager (pour mes études) et je n'aurais absolument pas la place de prendre le machin avec moi. Je me retrouve donc dans la position inconfortable où je peux soit le vendre pour m'acheter un instrument bien plus compact "de voyage" transportable en avion, pour observer de temps en temps, ou alors l'envoyer (j'habite déjà seul) chez ma famille mais sans pouvoir l'utiliser régulièrement (5 semaines par an).
J'aimerai pouvoir observer les Messier (pas forcément tous) et en option la nature en diurne (mais priorité astro). Mon budget ~ 300€. La transportabilité est imporante, mais pas au détriment de la qualité.
Je penche donc vers des jumelles sans trépied mais la vérité est que je n'y connaît pas grand chose
Je me suis renseigné sur certains modèles, mais pas trouvé de compte rendu détaillé d'observateur aux jumelles, permettant de valider mon modeste (je crois
) cahier des charges.Mais si je ne pourrais pas atteindre les objectifs dont j'ai parlé avec des jumelles transportables, peut-être que je garderai mon Newton?
Je suis ouvert à toutes les propositions, même celles qui proposent autre chose que des jumelles.
Merci à vous
amicalement ! -
Salut
J'ai le cheshire Omegon qui coûte la quarantaine d'euros je crois. Ce que je peux t'en dire c'est qu'il fait très bien son job. Entièrement satisfait pour ma part. Par contre c'est le seul que j'ai pu tâter donc à confirmer.
-
Bref, au vu de ce que tu as actuellement comme oculaire, je ne sais pas si l'achat d'une barlow x2 est judicieuse.
Les grossissements que tu aura sur ton 114/900 feront :
- x28 (32mm)
- x45 (20mm)
- x56 (32mm + Barlow x2)
- x90 (20mm + Barlow x2)
- x225 (4mm)
- x450 (lol !)
Donc tu te retrouve avec un trou béant sur ton étalage de grossissement !
Tu devrais avant tout revoir tes oculaires (de quel budget dispose tu ?) car en plus de conserver une disparité dans tes grossissement, tu va barlowté deux oculaires que tu trouve mauvais (le 20mm et le 4mm si j'ai bien compris dans ton 1er message)...
Non en fait les oculaires d'origine sont très mauvais, je j'ai pas l'intention de m'en servir.
En revanche je projette d'acheter un oculaire de 9mm et une barlow pour avoir au final une collection constituée d'une barlow x2 et de deux oculaires de 32 et 9 mm. Tu trouves que c'est disproportionné?
-
Après, chez kepler, il y a celle-ci:http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/barlow-2x-kepler-achromatique_detail
Elle à peu être une qualité inférieure mais c'est une 2x et on reste dans du matériel de qualité correcte, se renseigner auprès des boutiques, ils connaissent et je pense qu'ils doivent tester ce genre d'accessoires.
En plus, elle est au même prix.
Chez orion, celle-ci, un peu plus cher:
Matériel de qualité également.
A toi de voir,
J'ai posté le même lien que toi, ton message n'était pas encore apparu à l'écran
merci! Par contre qu'est-ce qui te fait penser qu'elle est de qualité inférieure -
J'ai trouvé ceci en parallèle à ce que tu as posté wolfan : http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/barlow-2x-kepler-achromatique_detail
Est-ce que ce sont les mêmes modèles??
-
Merci wolfan, c'est sympa
-
Bonsoir,
Il faut acheter une barlow de qualité et c'est vrai que les barlow d'origine ne sont pas bonnes.
Moi, j'ai fait l'achat d'une barlow de marque kepler d'une valeur de 35 euros
C'est vrai qu'elle a l'air pas mal pour mon budget... Mais j'ai un soucis, c'est que si je la monte avec l'oculaire de 9mm, j'atteint un grossissement de 252x ce qui est un peu trop pour mon petit 114. Vraiment dommage! Je vais voir si la version x2 de cette barlow est dispo.
Merci en tout cas!
-
Salut, merci pour vos messages.
En fait paradise m'a bien compris, mon soucis c'est vraiment le budget : je peux mettre 30-40€ mais pas plus. Mais vos messages mon rassuré : les barlow ne sont pas toutes comme la mienne.
Epursimuove je pensais prendre une barlow entre les deux cad à 40€.
Voici le modèle qui m'intéressait http://www.astroshop.de/fr/omegon-2x-lentille-barlow-achromatique-1-25-/p,2289
Qu'en pensez-vous?
-
Bonjour à tous
j'ai une 114/900 avec des oculaires d'origine vraiment mauvais : une barlow 2x, un H20 mm et un SR4 mm.
J'ai acheté récemment un Plossl 32 mm dont je suis content ( j'ai pu observer des bâtiments en attendant le beau temps, quel fainéant celui-là
). Pour continuer le renouvellement de mon matos j'envisage de prendre un autre Plossl de 9mm (cette fois d'occasion, de marque kepler et pour 15€, ça vaut le coup ).Et pour avoir une bonne gamme de grossissements je compte prendre une barlow 2x.
Ma question est donc la suivante : une barlow peut-elle faire l'affaire pour avoir une diversité de grossissements de bonne facture ou alors il faut que j'achète d'autres oculaires
La question se pose car j'ai une très mauvaise expérience avec mon horrible barlow d'origine, et je voudrais savoir votre avis sur ces doubleuses de focale.
Merci d'avance pour vos lumières
-
Par contre il faut faire attention sur le marché de l'occasion surtout si c'est ton premier instrument. Si possible demande avis à des gens qui s'y connaissent et pourraient venir avec toi. Il y a parfois des vices cachés ou prix exhorbitant.
Moi je n'ai eu ni la chance d'avoir quelqu'un pour me conseiller, ni la malchance de tomber sur du mauvais matos (encore que, peut-être que mon instrument est mauvais mais il me va et c'est le seul que j'ai tâté). Mais l'occasion, ce n'est pas à négliger.
Pour info j'ai eu mon 114/900 avec son équipement d'origine pour 90€ et j'arrive à voir à plusieurs années lumières avec ça
-
Si c'est ton premier instrument je te conseille de d'abord te faire la main avec ce que tu auras, repérer les étoiles et constellations avant de foncer vers le gros matériel.
Du moins c'est mon avis, car j'ai acheté mon premier téléscope en novembre et ce n'est qu'hier que j'ai décidé d'acheter de nouveaux oculaires maintenant que je sais un peu me repérer. Je vais pouvoir en profiter correctement.
Cordialement
-
C'est bon c'est réglé merci à tous, j'avoue que j'ai paniqué, je me suis dit que vu l'âge du scope jamais je ne retrouverais de vis semblable mais en fait rien de plus classique comme vis.
J'en ai profité pour faire une bonne grosse collimation intégrale.
Merci encore les astrams
-
Merci jeap ça me conforte dans mon choix. Mais est ce que les oculaires omegon sont corrects? La vérité est que c'est la première fois que j'en achète !
-
C'est vrai que c'est tentant mais c'est pour le moment trop loin de mon budget, malheureusement. Mais merci!
Quand une soirée autour de Toulouse?
dans Les rencontres astro
Posté
Salut, avec plaisir mais la Lune est montante en ce moment... On peut quand même se retrouver au spot près de Lias si tu veux un de ces 4