Yannock

Il y a 10 heures, 'Bruno a dit :

 

Par contre, pour une lunette achromatique, plus le F/D est long, plus l'optique sera bonne (moins de chromatisme). Une lunette de 70/700 devrait être légèrement meilleure qu'une 70/500.

 

Oui, c'est dans ce sens que je le disais, on aura un chromatisme raisonnable. Sur le papier la bresser serait à ce niveau normalement meilleure, même si je ne suis pas sur qu'une différence de 1 soit significative.

Il y a 2 heures, Guilaume a dit :

Bonjour, 

Bresser est une marque serieuse, elle est la maison mère de Explore Scientific si je ne m'abuse. Skywatcher est plus gros.

Les points importants à comparer sont, à mon avis, à chercher dans la monture de chacune des lunettes.

L'AZ3 à un trepied plus encombrant, qui est stable (il peut supporter des instruments plus lourds), à des mouvement fins, même si l'axe d'altitude nécessite d'être "rembobiné" quand le mouvement fin arrive en butée. Par contre, le zénith n'est pas accessible, la monture est assez encombrante de part le trépied, cela peut être difficile pour un enfant.

La AZ NANO: elle est légère, elle semble permettre d'atteindre le zénith (entre les trepieds) et elle semble peu encombrante. Il n'y a pas de mouvements fins et il y a peu de retours quand à sa stabilité. Je suis tombé sur divers avis sur des sites US, mais pas de réels tests (elle est sous la marque explore scientific là bas).

 

 

Merci pour la précision concernant bresser, au moins ça lève mes doutes au sujet de la marque. 

Concernant les montures j'avais bien vu que la nano semblait plus apte à aller au zénith, par contre tu as bien fait de souligner un aspect que j'avais totalement zappé, à savoir qu'elle ne permet pas de réglage fin.

D'un côté je me dis que ça permettrait de rester dans la simplicité de fonctionnement, d'un autre côté je ne voudrais pas que cela empêche de regler  correctement la vue. 

C'est vraiment dommage qu'on ait pas plus de retour sur cet engin car sur le papier toujours, la bresser me semble le mieux correspondre a ce qu'il faudrait à mon fiston. 

J'ai encore un peu de temps avant Noël, je vais essayer de voir dans les magasins d'optiques autour de chez moi si par chance ils n'en auraient pu en démo... 

Merci pour toutes ces réponses, J'ai globalement toutes les infos en mains pour choisir.

- Le dob de table l'idée est séduisante, je vais lui soumettre au cas ou mais il était assez précis sur son envie d'une lunette, et c'est un cadeau...

- La monture équatoriale, je pense que ce pourrait être une idée d'évolution de son matériel dans un certain temps , mais pour le moment je préfère aller au plus simple en terme de manip'.

- la 70/700 j'ai vraiment peur du manque de stabilité.

- la 90/900 avait ma préférence jusque là. J'ai regardé des vidéos de présentation, et la taille de l'engin m'a refroidis, c'est quand même bien volumineux. je l'élimine pas totalement, mais ça implique qu'il ait besoin d'aide pour toute manip de l'engin.

- le SW  70-500 et le bresser 80-640 sont pour l'instant les finalistes : leur taille raisonnable me laisse penser que la stabilité du tout sera meilleure, tout comme leur maniabilité, et avec f/7 ou f/8, on serait dans le compromis planétaire / CP.

Sur le papier la config' bresser me semblerait plus sympa et sa monture a l'air plus facile d'utilisation, mais j'ai lu un peu de tout au sujet de bresser, comparativement à SW la qualité de leurs lunettes est équivalente ?

Merci !

Bonjour,

Quand mon fils de 5 ans a demandé un télescope au père noel, ca m'a permis de sauter le pas également. Je ne voulais pas qu'il se dégoute avec un jouet dans lequel il ne verrai rien, mais le budget étant ce qu'il est, je lui ai proposé qu'on demande au père noël un gros télescope pour nous 2...et le bougre a réussi a mettre dans sa hotte un dobson SW 250 absolument génial.

On l'a beaucoup sorti la première année, il était  chaud-bouillant parfois même vite fait en hivers le matin avant l'école quand la fin de nuit était belle, mais on a été contraints de mettre en pause pendant un peu plus d'un an ensuite. On s'y est remis cet été.

Ça c'est pour la petite histoire.

Il va arriver sur ses 8 ans, et ça le passionne toujours. il suit chaque semaine une activité périscolaire sur l'astronomie, et voudrait désormais un scope qu'il puisse utiliser de façon plus autonome. Plus précisément il voudrait une lunette (pas de jumelles, pas de dobson, il a été assez précis ^^)

J'ai suivi le sujet concernant les témoignages de cette situation, sans trouver vraiment de réponse :aux contraintes suivantes :

budget : 100-200€ en gros.

Contrainte prioritaire 1 : l'autonomie. il doit pouvoir au minimum s'en servir seul, et au mieux l'installer seul. donc pratique et pas trop encombrant si possible.

Contrainte 2 : pouvoir cibler des nébuleuses (M42 entre autre, classique mais c'est notre première et ça nous a marqué tous les 2 ). je sais que ça sera sans doute compliqué pour une lunette de faire autre chose que du planétaire, mais si y'a moyen de voir au moins les objets étendus...

j'ai louché sur la SW 70/700 sur AZ2, mais est-elle stable ? sa taille convient-elle pour un enfant de cet age ?

en limite de budget y'a aussi la 90/900 AZ3 mais j'ai peur que ce soit trop lourd/encombrant.

Je suis ouvert aux suggestions, si vous en avez.

Merci !

Si tu prend un objectif évite celui du kit il est moisi. Le plus polyvalent qui est de bonne qualité est le 18-135 mais attention c est 300 e neuf. Sinon de moins bonne qualité il y a le 18 200 mais 110 e neuf.

Sinon le 100d est équivalent au 650d sauf en taille et poids ou le 100d à l avantage. A toi de voir en occasion aussi.

j'avais cru comprendre que les principaux reproches faits au 100D concernaient justement l'objo du kit, j'étais parti sur un achat "nu".

j'ai trouvé un "package" d'occasion, avec le 100D (15 000 déclenchements sur 2/3 ans), l'objo 18-200 F3.5-6.3, un trépied, un sac de transport, et deux batteries.

le tout pour 400€, le gars propose aussi un objectif EF 28-105mm F3.5-4.5 pour une centaine d'€ en plus....

Mon idée de départ était plutôt de prendre un objectif "pancake" à focale fixe en plus du 100D "nu" pour rester sur un ensemble à faible encombrement, mais le pack à 400 me semble bien tentant et le zoom 18-200 m'offrirait un plus large champ d’expériences...

pour un achat d'occasion, hormis le nombre de déclenchements, y'a quoi en particulier à regarder ?

merci et bonne soirée !

merci pour vos commentaires, en effet les posts concernant le 350 datent un peu.

pour la déformation de champ en CP, c'est pas forcément un problème je ne compte vraiment que faire de l'astrophoto en dilettante, essentiellement sur lune et planètes.

j'ai regardé le éos 100D et en effet, ce me semble un bon compromis photo.video/astro, qui plus est il est tout petit dasn zoom donc ca lui fait un petit plus.

je vais essayer de le trouver en occasion, mais déjà neuf en ce moment y'a une ptite ODR de 50€ chez canon donc pour 300€ je peux l'avoir neuf, nu.

merci et bonne soirée.

merci pour vos commentaires, en effet les posts concernant le 350 datent un peu.

pour la déformation de champ en CP, c'est pas forcément un problème je ne compte vraiment que faire de l'astrophoto en dilettante, essentiellement sur lune et planètes.

j'ai regardé le éos 100D et en effet, ce me semble un bon compromis photo.video/astro, qui plus est il est tout petit dasn zoom donc ca lui fait un petit plus.

je vais essayer de le trouver en occasion, mais déjà neuf en ce moment y'a une ptite ODR de 50€ chez canon donc pour 300€ je peux l'avoir neuf, nu.

merci et bonne soirée.

Je te donne juste un exemple concret avec un matériel un peu similaire. J'ai un sw300, je n'avais pas activé de suivi, juste l'apn ( Canon350d ) vissé sur le Baader ( je ne sais plus lequel ) avec la bague T2.

C'est du pur jus sans traitement, one shot, pas de mise en station, pas de suivi, l' apn non defiltré

c'est tout à fait ça !

juste avec mon capteur 5mp de tel portable j'étais déjà content d'avoir pu ramener de beaux souvenirs de mes premières lunes avec mon dob

ton image de jupiter est pas mal, ça fait un bon souvenir d'une soirée.

pour le moment, c'est tout ce que je demande, pouvoir ramener des images de certaines observations, sans prétentions.

le 350 je l'avais déjà repéré dans pas mal de recommandations, mais je crois qu'il ne fait pas de vidéos, si ?

en tout les cas, merci de ta réponse.

Bonjour,

j'aurai besoin de vos photons pour un achat qui se profile :

N'ayant pas d'appareil photo digne de ce nom (hormis celui de mon portable, pas terrible au demeurant) je compte m'en offrir un (ou me le faire offrir, mon anniv étant pas loin ).

L'idée de base c'était d'avoir un appareil pour immortaliser des souvenirs, en photos ou en films, avec un beau rendu.

mais comme depuis quelques mois, je partage ma vie avec un Dobson sw 254/1200, à qui j'ai offert depuis peu un zoom baader 8-24 et sa barlow x2.25 dédiée (et je ne regrette vraiment pas d'avoir cassé la tirelire pour ce kit Baader, il est génial !), je me suis dit :

"hey, mais quitte à prendre un APN, prends-en un qui puisse aussi immortaliser la lune, et pourquoi pas si possible les planètes ?"

alors je sais bien: pour l'astrophoto, le suivi c'est un gros + / indispensable.

mais voilà, avec mon capteur de tel portable tout pourri, j'ai quand même réussi en le collant à mon Dob, à prendre de très sympathiques photos de la lune, et même à capturer Jupiter (mais le rendu est tout pourri pour Jupi...)

donc, si je peux profiter de mon achat d'APN pour en prendre un qui puisse aussi servir à de l'astrophoto sans suivi et sans prétentions, ben ca me dis bien.

vous la sentez venir la question ?

Quel type d'APN me conseilleriez vous pour pouvoir faire un p'tit peu de photos via mon dob, sachant que sa fonction principale restera de faire des photos et vidéos "classiques"?

je ne suis pas réfractaire à l'occasion, et n'ai pas de parti pris Compact/Bridge/Reflex .

le budget, je dirai entre 100 et 400 selon ce que peut me permettre l'engin.

et enfin, question subsidiaire : avec mon zoom baader était livré une bague T2, c'est bien pour pouvoir y fixer un reflex, non ?

désolé pour le long texte, et merci d'avance pour vos lumières.

Yannock,

Pour moi, le colis venait d'italie !

Le zoom sera de sortie cet AM pour faire un poil de solaire à l'hélioscope si le temps se maintien. Je testerai à l'occasion la barlow (si possible vs powermate 2" 2x)

 

Bon ciel

Titix

Le mien est arrivé hier d'Allemagne , et comme ce soir j'ai repéré Jupiter quelques minutes par ci par la entre les nuages, j'ai tenté le coup et on a joué q cache cache pendant une heure...

Bilan : Jupiter et ses 4 lunes magnifiques (petit bémol, en grossissement maxi avec la Barlow, un peu trouble quand même mais ça vient peut-être des réglages..)

Mais sans Barlow, en 8mm, wahouuuu, c'était magique. Rien vu d'autre ce soir, trop de nuages m'ont poussés au lit...

J'ai très hâte de tester ce nouveau matos sur la lune....aucun regret en tout cas, c'est du bon matos...

Merci QuantumAtomos et loulou7331 pour vos messages réconfortants,

je ne veux pas prendre de téléscope newton à cause de la collimation qui me fais peur, je suis totalement novice.

Pour ce qui est des oculaires, vous avez raison je vais faire avec ceux livrés dans ma lunette skywatcher 90/900 eq2. Et par la suite je prendrais un meilleur renvoi coudé et de meilleurs oculaires si besoin.

Merci encore pour votre aide.

Cordialement.

Salut,

Alors je te livre mon avis de débutant total ou presque.

-sur le collimation : faut pas se mentir, selon si tu t'y es bien préparé ou pas, la première fois ça peut durer...par exemple, j'avais pas lu qu'il fallait ne donner que de tout petits tours aux vis de réglage, et j'y suis allé franco d'entrée : j'ai tout déréglé, mais bien, alors que le réglage d'usine était pas mal....

mais du coup, après un acharnement de 22h à 3h du mat' pour réparer mes conn....erreurs, ça m'a permis de découvrir mon joujou, et d'apprendre (un peu) .

tout ca pour te dire que la collim c'est pas simple au début, mais pas insurmontable non plus (parole de grosse buse ) et je pense que c'est dommage de limiter ton choix a cause de ça...

-les oculaires fournis : ils ne sont peut-être pas top. mais ils permettent de débuter et perso, j'ai été vraiment bluffé par mes premières observations, même à travers des cailloux fournis d'office...

j’espère que tu vas trouver ton bonheur, de toute façon le plus important des réglages, c'est un bon ciel bien dégagé, et ça tu pourras pas l'acheter....

par contre le zoom morphéus, risque de "piquer" à l'achat... vu que les oculaires morpheus sont quand même un bon cran au dessus des hyperion niveau tarif...

je reçoit le colis mercredi, j'ai hâte de le tester ce zoom hyperion, de ce que j'ai lu , sa barlow dédiée est vraiment optimisée pour fonctionner avec et donne de très bons résultats....

salut,

je fait pas de pub, mais étant donné que je cherchais depuis un moment d'occase un zoom 8-24 baader hyperion, sans succès, je partage :

sur "Am.zon" il y a un ensemble baader zoom + barlow en promo à moins de 230€, port gratuit.

Je ne sais pas trop si on a le droit de mettre des liens commerciaux donc je m’abstient, s'il y a des intéressé je peux filer le lien en MP (sinon faites la recherche sur le site, y'en à pas 36 en solde ).

par contre la promo ne devrait pas durer...perso j'ai sauté dessus.

j'ai dans l'idée que de passer de mes 10 et 25mm d'origine à ça, devrai me retourner un peu plus le cerveau...

Comme pour toute fiction, mieux vaut laisser la suspension d'incrédulité faire son œuvre pour apprécier...

Si on passe son temps à se dire que c'est pas réaliste, on perd tout le plaisir...qui plus est les films récents font tout de même de gros efforts pour limiter les absurdités.

Sinon, bon film, voir très bon, ça m'a filé la pêche, le héros et son optimisme chevillé au corps est vraiment attachant et le film est gorgé d'ondes positives, pas gnangnan, mais juste revigorante...j'avais ressenti le même genre de truc après O'Brother par exemple (même si rien à voir sur le thème), une espèce d'ovni, pas spécialement hilarant mais qui file la banane.

J'ai pris du plaisir à le regarder, j'avais grandement hésité et ce sont les bons commentaires lu ici qui m'ont poussés à le voir, merci !

Salut Yannock,

 

Comme dit Dédé, mieux vaut attendre en fin de séance d'observation !

 

Sinon, tu peux aussi consacrer une sortie spéciale pour la Lune (j'aime bien, de temps en temps!) Dans ce temps là, l'usage d'un filtre neutre (gris, fait exprès pour atténuer l'éclat de la surface lunaire) rend l'observation beaucoup moins fatigante pour l'oeil.

 

Super beau récit : ton petit n'oubliera jamais ces belles sorties !

Même si en effet j ai été sans doute un peu ébloui par la lune, ce sont surtout sa beauté et ses détails qui m ont tapé dans l œil ;-)

Pour les filtres je pense que je sauterai le pas après m'etre équipé en oculaires corrects (je louche sérieusement sur le compromis du zoom Baader 8-24, d occaz ca me semble un bon choix pour démarrer et ça permettra à mon petit gars de gérer tout seul le grossissement en plus de la mise au point.)

Mais j avoue être largué sur les filtres pour le moment...entre les planétaires, les cp, les anti-truc ...va falloir m y intéresser !

Quand au fait que mon petit n oubliera pas ses sorties, (et y'a pas que lui ;-) ) c est sur, et il réclame régulièrement de remettre ça... Vivement que le ciel redevienne clair !!!

 

Disons que dès le départ, personnellement, je ne voulais pas céder à la facilité,

 

Et tu vois, en fait je suis resté au manuel, reportant sans cesse la table EQ, et en tout cas les découvertes successives sans rien devoir à l'automation n'en ont eu que plus de prix, c'était un peu un pari, pari gagné.

 

La table eq je ne m'y suis pas encore interesse, pourquoi pas à l avenir...

En tout cas j ai l ambition d'apprendre le ciel par la pratique et la découverte, je reste très marqué par mes premières visions de la lune, c est vrai, mais mon moment le plus mémorable de ma première nuit (ça fait un peu depucelage dit comme ça ;-) ) restera d être "tombé" sans m y attendre sur la nébuleuse d orion et d être resté plus d une heure calé dessus à m'exstasier...

J ai très envie de retrouver ce genre d expériences avec d autres objets...

Comme tu la dis, chacun son truc mais je pense à voir plus de plaisir en découvrant par moi même , quitte à y passer plus de temps...

Bienvenue chez ceux qui dorment moins mais qui vivent plus.

merci !

c'est un peu ça en effet, mais je suis pas sur que les études sur les effets néfastes du manque de sommeil sur la santé aillent dans le sens du "vivre plus"

faut juste se ménager des phases de "récup" les jours de ciel pourri, en fait

'il fait pas clair ??hop !! grasse mat' !"

mais c'est sur, les bonnes nuits, en ce moment je dors peu, surtout qu'il y a autant de belles choses à voir le soir que tot le matin...dur dur !

c'est le côté déconcertant de facilité, de simplicité, et de rapidité,qui m'avait séduit dès le début après avoir tâté de l'équato.

honnêtement, quand je vois comment mon père galère avec son equato et son goto, je regrette pas...pis de toutes façons, j'avais envie d'apprendre en mode aventure : je me balade, je m’arrête sur un truc qui me plait, je le repère ensuite sur la carte pour avoir son ptit nom et y revenir les fois suivantes.

à pratiquer comme ca, je pense en avoir pour un moment avant d'avoir fait le tour, et ca devrait me permettre de pouvoir me repérer plus tard tout seul dans le ciel.

Voilà, le fameux « Dobson désinvolte » du sujet épinglé dans Webastro.

faudra que j'aille y faire un tour, ca pourrait m’intéresser du coup

Vois-tu, après 3 ans révolus d'utilisation du Dobson basique manuel, j'en suis encore là : cette simplicité « grossière » que je qualifierais plutôt de « rustique », et cette facilité d'utilisation, la recherche manuelle, et à l'arrivée des images d'objet optimisées par un diamètre « qui parle », diamètre qu'on n'a pas voulu sacrifier à un autre système plus onéreux.

je pense que ça doit être complémentaire, deux façons différentes d'aborder le ciel. en mode balade "à la cool" en Dob, en désinvolte comme tu l'a dis, et en mode plus suivi/astrophoto avec equato motorisée.

Je dis pas que j'y viendrai jamais, si j'ai l'envie et les moyens pourquoi pas, mais de mon point de vue, je ne veux pas me "gâcher" la découverte avec de l'automatisation.

Merci à toi d'avoir su exprimer ton plaisir, plaisir que nous partageons pleinement.

je suis agréablement surpris de la forte activité/réactivité/convivialité de ce forum, c'est très encourageant aussi de savoir qu'on peut échanger avec d'autres passionnés, même quand on a pas vraiment possibilité d'aller en club...

Super CROA merci beaucoup ! Dis-moi quel âge a ton Loulou ? Le mien a 3 ans et je ne l'ai pas encore initié, je me demande quand commencer.

Merci de tous vos commentaires enthousiasmants !

mon ptit bonhomme a 4 ans et demi, il s'est vraiment pris au jeu, que ça soit lors des observations ou il tiens à faire ses mises au point tout seul, ou sur la "théorie" ou il apprend a reconnaitre avec beaucoup d'envie les corps célestes..

je pense que ça doit dépendre du caractère et surtout de l’envie de ton fils, si l'envie est là, je pense que tu peux tenter, tu lui a déjà fait regarder dans l'oculaire ?

Merci à toi aussi de nous faire partager ces débuts enthousiastes !

Tu es foutu, le virus est en toi. Dorénavant tu vas avoir fréquemment la truffe à l'air pour scruter le ciel :

De nuit pour voir tous ces magnifiques objets et le jour pour voir si le ciel est prometteur ou pas

C'est carrément ca....et même en cas de nuit pourrie, y'a les sympathiques petites applis style "carte du ciel" qui permettent de garder un œil sur les mouvements du ciel...mon ptit gars est fan, et la nébuleuse d'Orion à désormais à ses yeux un surnom très poétique depuis ce soir après une séance d'observation virtuelle avant le dodo : la nébuleuse des fesses d'Orion....faut dire qu'elle est en plein dedans aussi

Sinon, comme le dit Dédé, tu as eu de la chance de pouvoir observer le jour du déballage. Généralement c'est accompagné d'une période de mauvais temps proportionnel à l'importance de l'achat !.

ça à vraiment l'air d'être une malédiction, ça doit être de bon augure que je soit passé au travers

On peut dire que tu es un petit veinard car avoir un ciel dégagé juste au moment où on débale un nouveau tube, c'est plutôt rare

j'ai passé tout de même les 15 jours avant noël a avoir les boules, je crois bien que du 15 au 30 toutes les nuits étaient magnifiques par chez moi, donc j'aurai été plutot déçu d'avoir un mauvais ciel pour noël

Observer la Lune en début de soirée, il faut éviter si on le peut car ça te bouzille la vision nocturne pour une bonne demie-heure

je pensait pas que la lumière lunaire pouvait agir sur la vue nocture, je me le note...

PS : As-tu eu le loisir de comparer les objets (genre la Grande nébuleuse d'Orion, les Pleiades, Jupiter ou la Lune) entre ta lunette et le Dobson de "Yannock Junior"

alors petite rectification mais à la lecture de mon texte on peut mal comprendre : la lunette, c’est mon père à moi qui l'a eu, le dob est pour moi et mon ptit loup de presque 5 ans.

j'ai pas encore trop pu comparer, vu qu'il a mis un peu de temps à être opérationnel et que j'ai sans doute pas encore l'oeil assez expérimenté pour voir une différence, mais j'ai clairement eu l'impression que mon dob était plus lumineux, à oculaire égal.

Sa lunette semblait avoir en revanche une image plus propre en lunaire, mais comme je l'ai dis, je ne pense pas que ca compte vu mon peu d’expérience.

je n'habite pas à coté de chez mes parents (2h de route ça reste correct quand même) donc je n'aurai pas tous les jours l'occaz de comparer, mais je compte bien y emmener mon tube de temps à autre, en particulier début aout , histoire qu'on se fasse des nuits des étoiles à trois generations... j'en ferai sans doute un ptit CROA

Après quelques pages de questions/réponses dans la section débutant pour choisir quoi mettre dans la hotte du barbu dopé au coca, il me semble approprié de remercier les membres de ce repaire de passionnés.

Parce que, j'en prend plein les yeux, et parce que, surtout, mon ptit prince de magnitude 4 et demi aussi, et qu'il se prend au jeu, reconnaît déjà toutes les planètes et fait sa mise au point comme un grand

Je n'aurai sans doute pas la précision et la verve des CROA de corbeaux plus expérimentés, mais je vais tenter de partager notre émerveillement tout frais.

Ça commence après Noël*:

Après déballage (un classique dob SW254/1200, bah c'est plus gros en vrai qu'en photo dis-donc* ), je pige mieux le sympathique surnom de «*tromblon*»*!

Mon père a coté de nous, déballe sa lunette bresser de 150/1200 sur monture équatoriale, plus majestueuse, je reconnais

N’empêche, mon louloup n'en reviens pas de la taille du bestiau, lui qui n'avait repéré que les bidules de magasin de jouet...

Premier constat*: à monter , c'est fastoche. Plus que la lunette de papa qui galère un peu, en tout cas.

Ensuite, première sortie, à l'arrache. Ciel de campagne, nuit d'hivers froide et sèche, pour démarrer, le père noël nous avait viré tous les nuages en guise de cadeau bonus. On a du démarrer vers 22h...

Sans originalité, j'ai pointé la lune et pris une grosse claque dans l’œil ...je la comprend mieux aujourd'hui*: la lune dans un télescope, c'est sans doute l'observation qui «*déçoit*» le moins (avec plein de guillemets, vu que j'ai pas été déçu du tout par le reste), car c'est exactement ce qu'on voit dans les bouquins, contrairement aux images de Hubble...

Elle est belle, très claire, ça pique les yeux, mais c'est superbe et le relief des cratères est impressionnant. Mon ptit bonhomme s'impatiente et il est tard, je lui fait donc profiter de la lune avant qu'il aille au lit... du coup il voulait plus se coucher*!!

Après c'est la balade au hasard, juste pour le plaisir. Je tombe grave amoureux de la nébuleuse d'Orion, magique, et juste au dessus, Bételgeuse me transperce la pupille...c'est beau.

Les pléiades ensuite...va me falloir un grand champ pour profiter de ça à fond, c'est déjà si grandiose !

Il est déjà deux heures du mat je crois, quand on trouve une étoile bien brillante qui n'en est pas une*: Jupiter nous fait l'honneur d'un baroud d'honneur de quelques minutes avant que les nuages ne commencent à nous pousser au lit...

Depuis, j'ai pu apprécier mon choix d'un Dob lors de nos nombreuses observations*:

Le matin, je suis lève tôt*: on avale le ptit dèj pendant que le dob fignole sa mise à température dehors (il dors dans le sous sol donc il est déjà au frais), puis, avant de monter en voiture, le temps que elle, chauffe, on se fait des cibles faciles juste pour le plaisir : lune, jupiter et ses lunes (vraiment magique certains matins, il était super heureux de me dire qu'il voyait les différentes bandes et leurs couleurs, et ses 4 lunes alignées du même coté) et même mars, bien que riquiqui quand même.

Ça dure un quart d'heure, et une fois rendus devant la garderie, on se prend quelque minutes pour regarder à l'oeil, se lever saturne et vénus, trop basses à l'heure du dob...

Et le soir, je me suis offert quelques soirées bien froides, à me balader en attendant impatiemment l'extinction des 2 lampadaires ...pour ensuite vraiment profiter de tout le ciel jusqu'à point d'heures...j'ai peu dormis en ce début d'année*!

Pas une fois, je ne rate Orion, et ses environs actuels*: Capella du cocher n'est pas loin, Sirus non plus, les pleidades sont toujours aussi belles, et j’apprends à me repérer à l’œil au fur et a mesure, parmi les étoiles, les constellations, les nébuleuses et galaxies...

Vraiment, merci pour votre aide, ce scope correspond pile poil à notre utilisation, un peu grossier mais simple et assez puissant pour permettre de toucher du doigt, ou presque, les étoiles.

Non, pas pour la Lune. Pour la Lune, il faut au contraire rester en vision diurne pour ne pas être ébloui et profiter au max des détails.

 

Pour le ciel profond en revanche, oui, il faut le noir total pendant au moins 15 minutes avant d'observer en 'vision nocturne'.

ah ben encore un truc bon à savoir, merci !

PS: j'habite en zone rouge/orange... Une zone bleue/verte c'est déjà bien. Si tu comptes 7 étoiles dans la Petite Ourse (après les 15' dans le noir) alors c'est tout à fait OK.

je regarderai ce soir, le ciel était plutôt sympa hier soir, si c'est pareil aujourd'hui il ne devrai pas y avoir de soucis, mais je pense que je vois les 7.

Un lampadaire à proximité n'est pas vraiment un souci, ce sont les lumières de toute une région, jusqu'à 50km, qui causent la pollution lumineuse. Le lampadaire, il suffit d'utiliser un écran (parasol, mur, etc.) pour s'en protéger.

ok, je range le pistolet a peinture alors

Oui, si la turbulence le permet.

 

Surtout, bien garder la lumière branchée sur la terrasse, ou les phares de la voiture en campagne.

J'ai lu quelque part qu'il valait mieux observer dans le noir complet, d’où l'utilité des lampes à lumière rouge...non ?

De toute façons, dans un premier temps niveau noir complet je suis pas au mieux, j'ai un lampadaire pas trop loin qui reste allumé trop tard a mon gout...m'en vais emprunter un fusil de paintball a un ami et le repeindre façon lampe de labo-photo si ca continue :xtire5:

d'ailleurs, à propos de pollution lumineuse, pour une observation à domicile quelle est le niveau "correct" de pollution permettant d'observer sereinement ?

j'ai trouvé un site avec une jolie carte colorée et ma maison se retrouve à la lisière d'une zone bleu ciel et verte :

Vert : 500–1000 étoiles : grande banlieue tranquille, faubourgs des métropoles, Voie Lactée souvent perceptible, mais très sensible encore aux conditions atmosphériques, typiquement les halos de pollution lumineuse n’occupent qu’une partie du ciel et montent à 40 -50° de hauteur.

Cyan : 1000–1800 étoiles : la Voie Lactée est visible la plupart du temps (en fonction des conditions climatiques) mais sans éclat, elle se distingue sans plus.

en terme de possibilités d’observations, c'est correct ou bien dois-je m'attendre à devoir me déplacer (ou veiller très tard histoire que les lampadaires soient éteints, ) pour pouvoir profiter de l'espace ?

N'oublions pas qu'un bon oculaire, qui plus est acheté d'occas', garde une côte importante, peut donc se revendre quasi sans perte au besoin et sera utilisable sur tous ses instruments (hors focales extrêmes peut-être)... Cela a donc un sens d'investir sur des oculaires qualitatifs, même pour un dobson chinois

un bon point pour l'occasion, c'est le constat final que j'ai adopté, prendre de bons oculaires pour un prix raisonnable d'occasion.

Le principe de tout filtre est de... filtrer!

merci, j'avais un doute

Bref, ça enlève de la lumière, dans l'espoir d'améliorer le contraste. Donc si ton ciel est bon, a priori pas besoin de filtre. Plus tard, quand tu auras 'affiné' ta vision, tu peux envisager un filtre UHC ou un OIII mais pour un filtre qui marche il faut acheter de la qualité. Omegon, Seben et compagnie, c'est pire que sans filtre, à éviter. Vas voir chez Baader ou Astronomik pour les premiers prix qui donnent une réelle amélioration.

ok, donc pour le moment rien d'indispensable...

Au pire si la lune est trop forte et pique les yeux, si j'ai tout bien pigé j'aurai juste à monter le grossissement pour réduire la lumière...?

d'autres te diront qu'un oculaire haut de gamme, c'est pour la vie alors que les tubes, ça va et ça vient...

 

Moi, je préfère passer d'un 200 à un 300 ou à une optique d'artisan, simplement parce que ça fait plus qu'une différence subtile.

les 2 points de vue se défendent, mon point de vue de profane est que dans l'idéal, le scope et les accessoires devront être de même qualité, grosso modo, afin de ne pas se limiter l'un l'autre.

pour les occulaires, je vais faire le choix de la patience et me mettre en mode "l'occasion fait le larron" pour m'équiper correctement a moindre cout avec de l'occase. idem pour la Barlow

et les filtres, quelle est leur importance ? lesquels prioriser ?