nils_goury

Membre
  • Compteur de contenus

    11
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de nils_goury

  • Rang
    Membre

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. nils_goury

    Choix d'oculaire et barlow

    Bonjour Petit retour. J'ai acheté une barlow télévue, un occulaire explore scientific 11mm et un TS NED8mm. L'explore scientific est mon meilleur occulaire, la plage de netteté est grande, la mise au point est plus souple du coup et l'image est très très bonne. La barlow télévue est pratique. J'ai constaté une difficulté de mise au point, ce qui semble normal. La plage de netteté est réduite, et comme l'ai une monture un peu légère pour mon tube, il faut jouer avec les vibrations. Pas simple mais avec un peu de patience, c'est jouable. Le NED8mm de chez TS, un peu déçu : la plage de netteté est très réduite (et avec la barlow cela devient franchement difficile) et donc les image sont plus difficile à sortir en bonne qualité (c'est faisable mais il faut un bon ciel et des doigts de fée)
  2. nils_goury

    reglage d'un Crayford skywatcher

    le secondaire bien centré, on voit un beau rond au milieu du PO avec l'oeuilleton du primaire bien au centre du secondaire, c'est bien ça ? Merci beaucoup pour ton aide syncopatte
  3. nils_goury

    reglage d'un Crayford skywatcher

    l'offset, c'est ce décalage ? J'ai réussi à centrer à peut près le secondaire, j'ai tous les cercles centrés quand je regarde dans le PO sorti un max. joué sur la vis de profondeur, la rotation du miroir et les trois vis. Ca a l'air pas trop mal mais j'attend une belle nuit pour tenter la collimation avec Airy. Je me posais une question avec cette méthode : quand on est seul avec son téléscope, Airy c'est des aller-retours sans cesse entre les trois vis du secondaire et l'oculaire non ? C'est jouable tout de même ? Mais j'ai toujours l'impression d'avoir un angle qui n'est pas à 90.
  4. nils_goury

    reglage d'un Crayford skywatcher

    faut-il que j'ignore le problème de l'angle et que je centre le secondaire en jouant sur les longueurs de l'araignée ? Ce qui me chiffonne dans ce cas, c'est que l'axe optique des miroirs et l'axe optique des oculaires ne seront pas confondus, pas parallèles mais se couperont, donc une netteté en vrac
  5. nils_goury

    reglage d'un Crayford skywatcher

    Bonjour J'ai un Newton 200/1000 de chez skywatcher que j'ai acheté d'occasion, en très bon état. Je me lance dans la collimation propre, et quand je regarde dans le PO, le secondaire est décentré vers le bas. Après vérification, l'araignée est centrée, et je suppose l'angle du porte oculaire pas du tout à 90 °. Donc me voici avec un crayford skywatcher avec pas mal de vis et de 6 pans un peu partout, et je ne sais pas comment regler l'angle. Quelqu'un a t il déjà fait ce réglage ? Merci beaucoup !!!
  6. nils_goury

    Choix d'oculaire et barlow

    bon, la nuit porte conseil Je pense m'orienter vers le télévue (le takahashi abbe a du sortir de mes rêves en 8mm...). pas très lourd, a priori une bonne image sur un champ restreint. Concernant le champs, j'aurais le 11mm de explore scientific à 82°, je n'ai pas besoin d'avoir que des oculaires grands champs. Ce possl sera, je pense, pour du planétaire et de petits objets (anneau de la lyre, petits amas ...). De plus, le possl et la barlow, je m'en sort pour 200 € sans frais de port, ça devrait pouvoir passer. Et à moi tout l'été avec ma configuration !
  7. nils_goury

    Choix d'oculaire et barlow

    pour l'oculaire, rapidement, j'ai vu televue possl à 82 € (50°) takahashi abbe à 140 € (44°) Explore scientific 149€ mais 8.8mm et 270g (2x moins lourd que l'hyperion) Hypérion 125 €, très lourd et si barlow en plus ...
  8. nils_goury

    Choix d'oculaire et barlow

    donc a priori un 8mm et une barlow (televue 2x à 110 euros sur un site, ça c'est bon) Concernant le 8mm, deux options : soit l'hyperion, bon retour, mais poids important. Avec une barlow dessus j'ai pu lire qu'il déséquilibrait pas mal. Dans un bugget de 130 € max, que conseilleriez vous comme 8mm ?
  9. nils_goury

    Choix d'oculaire et barlow

    Donc tu me conseillerais de plutôt partir sur un 8mm et une barlow ? Avec le 11mm j'arriverais à 40x ; 90x ; 125x ; 180x et 250
  10. nils_goury

    Choix d'oculaire et barlow

    Bonsoir Merci pour vos réponses. J'ai commandé l'ES 11mm à 82°. Pas de problème d'yeux pour le moment. Dans ma jeune pratique, j'utilise d'abord le 24 en 2" (le meade 5000 uwa) puis je monte en grossissement. Les oculaires servant à grossir devront avoir un coulant de 1,25" pour éviter les manipulations de réducteur de coulant/coulant de 2" quand je suis sur une cible. Concernant l'augmentation de grossissement : quelle stratégie adopter ? Je pense m'acheter doucement de bons oculaires. Quand je change d'oculaire, doubler le grossissement me parait pas mal Passer d'un 40* (24mm avec une focale de 1000mm) à un 90*(l'oculaire de 11mm), je grossit d'un facteur 2, ce qui ne me parait pas aberrent. Dans cette logique, avec le point de vue de Fredjel, une barlow télévue *2 montée sur le 11mm serait pas mal. D'autant plus que si je part ensuite sur le 16mm (62° coulant 1,25), ça me fait le 8mm gratuit. Donc j'arrive avec un set 40*, 62*, 90*, 125*, 180* en achetant la barlow et le 16mm Autre option, l'oculaire 4.7mm (même prix que la barlow télévue). J'arrive donc à 40*, 90* et 212* avec un seul oculaire en plus. D'après ce que j'ai lu et les avis du club d'astro où je suis, monter au dela de 5mm sur mon Newton, c'est théoriquement possible mais pratiquement inutile, on grossit les taches et on n'a pas de détail supplémentaires, donc acheter un 8mm pour barlowter ensuite... Bref, j'ai des doutes et peu de certitudes.
  11. nils_goury

    Choix d'oculaire et barlow

    Bonjour J'ai lu pas mal de post, et je n'arrive pas à me décider. J'ai un sw 200/1000 sur une NEQ5 (je confirme qu'elle est un peu trop légère mais bon, mon budget est assez serré donc la heq6, plus tard !) J'ai les oculaires de base, et je pense en changer. J'ai pris un oculaire meade 5000 uwa 24mm en 2', assez lourd mais l'image me semble belle. Dans l'idée, je partirais sur de l'Explore Scientific 17mm, 11mm et 4.8mm (j'ai lu qu'il était pas terrible, des reflets donc je doute sur celui là). Je me demandait si au lieu de prendre un oculaire de 5mm je ne devrait pas plutôt partir sur une barlow x2 (en coulant 1.25'), ça me ferait 24mm, 17mm, 11mm, 8.5mm et 5.5mm. Le tout pour du visuel. Qu'en pensez vous ?