Aller au contenu

fred4646

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    736

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par fred4646

    Soucis de halos sur fortes étoiles ASI 1600MMC

    dans Matériel astrophotographique

    Posté

    J'ai vu aussi le poste sur le forum zwo ou le type n'a plus de problème!!

    Je ne me rappelle pas avoir de halo sur mes essais avec mon setup non plus, mais là je n ai plus les lights sous la main pour vérifier.

    J'avais juste mis un filtre 2" IDAS lps-d1 devant le mpcc car je suis en milieu avec PL.

    Dès que j'ai une ouveture météo je shoot Alnitak voir ce que ça donne.

    Il faudrait voir s'il y a un impact suivant le temps de pose, gain...

     

    super

    si tu pouvais shooter avec et sans le filtre idas serait cool !

    si ça ce trouve ce filtre suffirait a résoudre le problème avec un peu de chance

    Soucis de halos sur fortes étoiles ASI 1600MMC

    dans Matériel astrophotographique

    Posté

    non on n'enlève pas la vitre de protection du capteur mais les filtres devant le capteur.

     

    La vitre de protection du capteur est collée sur le boitier du capteur en usine par le fabricant du capteur. C'est compliqué à enlever, car on risque de couper les fils de bonding qui relient le silicium du capteur aux pâtes du boitier et là c'est mort. (du moins pas réparable par l'amateur).

     

    Dans ces camera refroidies, on n'a pas de filtres devant le capteur comme un APN. Par contre le capteur est enfermé dans une chambre étanche et dépourvue d'humidité. (déssicant + argon en général)

     

    Cette chambre est fermée par une vitre anti reflet, à plusieurs mm du capteur. Cette vitre anti reflet est implanté par le constructeur de la camera. Elle est traitée anti reflet. Sur la plus part des camera couleurs, elle est en plus traitée pour couper les Ir.

     

    Donc c'est un peu différent d'un APN. La grosse différence est que si on retire la vitre de protection du capteur, le capteur est encore dans une chambre étanche et dépourvue d'humidité. Et donc assez protégé des poussières, sauf celles qui pourraient rentrer pendant l'assemblage.

     

    SBIG propose d'ailleurs en option des CCD sans vitre de protection du capteur pour gratter quelques % de rendement quantique.

     

    Ceci dit, pour moi ce n'est pas un problème bloquant. On ne fait pas des photos tous les deux jours avec des étoiles ultra brillantes dans le champ...

    Perso je ne vais certainement pas la retourner, car elle a bien des avantages qui compense largement ce défaut.

     

    bein si sur les apn la vitre due l ont retire et bien coller juste au dessus de capteur ! et bien coller même !

    tout les canon que j ais fait ( certain n était pas coller ) et le A7S sont comme ça !

    sur le a7s il y a 2 vitres !

    une coller au ras du capteur et l autre un peu plus haut clipser !

    pour un de filtrage total faut virer les 2 .

    Soucis de halos sur fortes étoiles ASI 1600MMC

    dans Matériel astrophotographique

    Posté

    Oui sur apn elle se vire. Je vais en parler à Pierro astro pour voir ce qu il en pense. ;)

     

    oui car je l ais fait sur mon A7S !

    je c est je c est chui suicidaire :be:

    mais a décoller ça ce fait bien en y allant piano

     

    mais maintenant que j y panse j avais aussi ce probleme avec mon ancienne camera apogée avec capteur u8300 et c etait que sur le filtre baader H-alpha .

    et le capteur sur cette cam et dans une chambre argon et il n y avais aucune vitre sur la capteur !

    Nébuleuse de la Tête de Cheval enflammée par le petit "canari jaune" & l'asi1600mm-c

    dans Astrophotographie

    Posté

    Merci Guillaume, Philippe, Laurent, Albéric, Didier, Transitmk1, Nathanaël & David pour vos messages vraiment très chouettes à lire et je suis content que cette image vous plaise ;)

     

     

     

    Ton retour d'expérience au sujet de la distance "filtre (ou roue à filtres) / capteur", laisse à penser que ce facteur ne soit pas aussi important que cela dans l'apparition du phénomène et du coup, cela me laisse plutôt penser à une réflexion sur la vitre de protection du capteur (qui n'est pas traitée AR, contrairement à celle du hublot avant) mais si c'est cela, ça m'arrange pas vraiment nos affaires !

     

     

     

    Si on prends en compte l'expérience de Fred avec sa roue à filtre Apogée... ce n'est pas gagné d'avance pour éliminer les reflets simplement en jouant sur la distance "roue à filtres/capteur". En plus, l'intervenant laissant supposer cela a posté un crop d'image... sur lequel le problème est (malheureusement) toujours présent pour moi :confused:

     

    J'ai (hélas) le sentiment qu'il s'agit de réflexions entre la surface du capteur lui-même et la vitre de protection de ce dernier (non traitée AR)... mais je peux me tromper et je l'espère sincèrement !

     

    question stupide peut être mais a quoi sert cette vitre a même le capteur ? peut être peut ont l enlever ? juste une idée comme ça :be:

    un cobaye parmi nous ? :p

    Nébuleuse de la Tête de Cheval enflammée par le petit "canari jaune" & l'asi1600mm-c

    dans Astrophotographie

    Posté

    Gérard

    Il semblerait que la distance entre le filtre et la fenêtre pourrait être en cause, voir ici

    http://zwoug.org/viewtopic.php?f=21&t=6788

    En tous les cas les sujets se multiplient et montrent un défaut soit sur le vitre du capteur et/ou corriger selon la distance avec le filtre (avec ou sans roue le soucis semble disparaître)

     

    je ne pense pas que ce soit ça !

    avant la roue a filtre zwo j avais une roue apogée modifier pour l adapter dessus et les filtres en 50x50 était plus éloigner ( beaucoup plus ) et ça faisait pareil !

    avec des 50x50 ça poser aucun problème de vignetage !

    je pencherais plus pour un reflet entre le capteur et la vitre qui ce trouve en sortie .

    M81 & m82

    dans Astrophotographie

    Posté

    Il suffit de cocher ou décocher les flats correspondants à la couche traitée mais cela permet d'enregistrer l'ensemble des fichiers si tu reviens plus tard sur ce traitement ou si tu ne l'as traité que partiellement ;)

     

    Maintenant, pour le calcul des décalages uniquement les DOF ne sont pas nécessaires ;)

     

    c est ce que je viens de voir !

    la ce que j ais fait ! j ais mis toute les images de chaque couche , sélectionner l image de référence ,

    puis j ais cliquer sur "calculer le décalage "

     

    je vide toute ma liste et sélectionne les fichier écrit "reg" de chaque couche et je traite couche par couche .

     

    vais bien voir :be:

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.