fred4646

ah oui belle différence

bravo

< le backfocus de l'asi1600 n'est que de 6,5>

 

Quelqu'un connait celui de la QHY 163?

 

Christian

salut

sur le pdf qhy officiel il et écrit 18mm

page 33

http://www.qhyccd.com/file/repository/PDF/CameraManual/QHY163M_Manual_EN.pdf

magnifique !

fred

bon je voulais tenter ce soir mais en luminance mais vu le brouillard qui arrive je crois que c est mort !

j ais plus qu a refermer le toit !

zut

Très sympa comme résultat

Patrick

merci bien

Le gain et l'offset sont ils les deux réglages à effectuer avec cette cam et comment vous déterminez ces réglages ?

Il y a une régle à appliquer ?

salut

moi pour être honnête il y a 3 réglages prédéfinis et j ais pris celui du milieu :be:

pas téméraire le type

après ont doit surement savoir régler selon la cible je présume .

merci Quercus

disons que pour le prix elle va super bien !

mais ça me change de l apogée 8300 .

paix a son âme d ailleurs :-(

j ais essayer de rajouter mes brutes foireuses en plus des bonnes pour voir !

oui oui j aime vivre dangereusement :-)

http://astrob.in/full/277451/0/

ca roule

j imagine que la qualités du ciel y joue aussi pour le gain ?

je peut pas dire que chez moi il soit top loin de la même !

ok

ce soir si le temps le permet je vais essayer de faire d autres poses mais en luminance !

mais c est du baader aussi .

je verrais bien ce que ça donne .

par contre j ais fait ma banque de darks avec ces réglages ! si je les changes tu crois que je suis bon pour en refaire ?

déjà ce soir je laisse comme ça pour pouvoir procéder par élimination sinon après je saurait pas de quoi ça vient .

merci

alors je c est pas si ça va fonctionner car constellia déconne chez moi !

mais voila l image quand l usb déconner !

jolie pulsar lol

Quelle était ton gain et offset . Tu as le Meme soucis que moi sur L étoile alnitak, j étais en pose de 600 s avec un gain a 200 ( j aurais dû le mettre à 75) . Je pensais que c était dû à mon ha baader 7 .

A 75 en 600 s a priori je n ai plus ce soucis sur d autres images . Il est vrai aussi que cette Etoile est particulièrement forte .

Regarde mon image :

Il me semble qu Olivier en a parlé dans un post sur les ha baader et de défauts de halo sur grosses Etoiles . il faudrait essayer le même temps de pose en L pour voir si ce défaut vient du filtre ha .

ah oui en effet ça fait exactement pareil !

je pense aussi que ça vient du filtre moi aussi baader

pour le gain réglage par défaut au milieu

poses de 120 sec X37

tu m'dois un hyperstar...

 

(beau début avec cet asi1600)

ah bon :be:

mais pourquoi ? mdr

merci bien

tu vois ce qu elle vaut cette petite cam

bonjour a tous

ayant reçu il y a peu ma nouvelle cam j ais enfin peu la tester un chouille hier soir !

non sans mal car pas mal de soucis coter ordi !

en effet les premières images étaient bizarre et c est rien de le dire :?:

sous prism elle apparaissait pas trop mal mais sur l ordi aie aie aie !

un halo en plein centre de l image

des étoiles qui ressembler a des pulsars

bref une galère !

et en fouinant je me suis rendu compte que ce couillon de windows 10 a décider comme ça ! d un coût ! sans me demander :be: de mettre a jour les pilotes usb 3 en me collant des generics de la mort qui tue bien pourrie !!!

bref apres 2 bonnes heures de perdu ça marche cooooool .

bon j ais peu faire qu une petite heure car le brouillard c est inviter lui aussi sans me demander le bougre

donc voila ma petite ic434

cible facile mais parfaite pour tester !

donc 37 poses de 120 sec

10 darks 10 flats et 10 offsets

ça manque cruellement de poses mais bon je pensais même pas sortir quoi que ce soit vu comment c était partis !

bonne journée

fred

la full ici :

http://astrob.in/full/277430/0/

ah excellent je ne connaissait pas ce modèle de chez qhy

j ais eu la qhy8L et elle était superbe cette cam !

j aimais était embêter avec

Que j'aime voir qu'il existe encore, dans ce monde, des gens comme toi

 

 

Pour revenir au sujet, la ZWO ASI 1600 MMC Mono semble un bon choix ?

Elle peut aller sur mon futur newton avec ses petits pixel en Bin1, et sur mon C925 en Bin 2 (enfin, je ne trouve nul part info du bin2 ou peut être bin3? dessus)

 

J'attends vos avis

le bin2 et en faite logiciels sur cette cam

mais ça fonctionne bien quand même

voir photo sur astrobin .

et merci

pas de problème de mon coter !

si je le propose c est avec plaisir .

je préfère qu il serve a quelqu'un comme toi qui en a besoin que de le laisser sur l étagère !

et je ne veut rien en échange merci

si ça peut dépanner alors ça me satisfait .

vraiment

tu m'étonne lol

pour ce qui et du guidage parallèle c est ce que j ais et pas de problème de flexion ! par contre montage hyper rigide obligatoire avec anneau de lunette fixe et non réglable !

et surtout surtout aucun câble qui pend sinon c est mort !

après le diviseur et une meilleur solution c est certain mais plus compliquer a mettre en oeuvre ! mais une fois que c est ok ça bouge pas .

si ca t interesse j ais un diviseur quasi neuf qui me sert pas du tout !

c est ce modele :

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/systemes-de-guidage/513-diviseur-optique-atik-oag.html

je n en fait rien ! si tu le veut je te le donne avec plaisir !

Le suivi ne me fait pas peur, depuis que j'ai pimpé mon EQ6, j'arrive a avoir un très bon suivi, en guidage parallèle a 1500mm de focale (voir ici ), juste un pb due au montage en parallèle, qui n'existera plus lorsque je passerai au DO

 

Je n'avais pas vu la résolution de la ZWO 1600, qui effectivement laisse une belle image même en bin2

ah oui en effet jolie montage !

super bon bon bricoleur bravo

entre ton observatoire et l eq6 respect vraiment .

et le miroir j en parle même pas ! tu as du courage j admire .

et l avantage de faire des poses courtes

intéressant avec de grande focal

par rapport au suivi

ok

mais avec une 1600 ça te fait quand même une super image a la fin même diviser par 2

4656 x 3520px normal

2328 x 1760px en bin2

en bin2 tu conserve le même champ

tu divise juste par 2 la resolution

tu compte jouer avec un réducteur 6.3 avec le C9 ?

après c est vrai que le A7S et peut etre un peu gros mais a voir .

pour le remote moi il me va bien ! utiliser avec camera remote control + phdmax ça ce gère tout par pc !

et ça irais bien avec ton futur newton .

mais tout dépend de ce que tu veut imager évidement .

tu compte jouer avec un réducteur 6.3 avec le C9 ?

après c est vrai que le A7S et peut etre un peu gros mais a voir .

pour le remote moi il me va bien ! utiliser avec camera remote control + phdmax ça ce gère tout par pc !

et ça irais bien avec ton futur newton .

mais tout dépend de ce que tu veut imager évidement .