Dahle

J'ai utilisé le verbe éviter en comparant l'épaisseur de la bague du Clicklock (plus épaisse) par rapport a l'Artesky (plus fine). Soit tu as mal compris, soit je me suis mal exprimé 😂, mais nous sommes d'accord tous les deux 😉

Oui ce télescope me suffit largement vu le seeing que j'ai chez moi. Le principal étant de se faire plaisir et je ne compte pas rivaliser avec les setups au Chili ou en Espagne 😂, j'ai déjà du mal à faire 4H de pose sur une cible! La prochaine étape sera certainement le masque de chanfrein du miroir principal lors du prochain nettoyage car j'ai lu qu'il pouvait apporter une amélioration. PS: Je viens de commander la bague ClickLock. Je donnerai suite à ce post.

PS: @Tyler, je préfère le ClickClock de chez Baader car il a une épaisseur de 30mm (12mm pour L'artesky) ce qui m'évitera une sortie trop prononcée du tube du PO, et éviter des flexions plus importantes.

Merci pour vos réponses. Le tube du porte oculaire avec le ClickLock ne ressortira que de 15 à 20mm. je ne pense pas qu'il y ait une flexion à ce niveau là, le porte oculaire étant assez robuste et de bonne conception. Le principal soucis pour moi étant dans un premier temps de bien centrer le laser (et Cheshire) pour la collimation ainsi que mon train optique. J'avais envisagé de changer le porte oculaire mais vu les prix exorbitants maintenant... Certains me diront "il faut savoir ce que l'on veut". Certes, mais dans ce cas là il faut changer aussi, l'araignée, le tube, les optiques, le barillet... enfin ne pas prendre un Skywatcher !!! (LOL). Plus sérieusement, cette bague m'évitera dans un premier temps, je pense, certaines galères.

Bonjour, Je possède un Newton 300 F/D4 de marque Skywatcher. La bague porte oculaire est vraiment de piètre qualité et il est pour ainsi dire impossible d'obtenir une collimation correcte ainsi qu'un bon alignement du train optique. Je pense acheter Un ClickLock M54a x 1 (réf 2956254) de chez Baader, mais le "hic" est que le diamètre externe de mon pas de vis fait 54.3mm et non 54! J'ai lu sur que certaines personnes utilisaient du frein filet (genre Loctite bleu), mais cette colle est-elle assez dure pour éviter la flexion due au poids du train optique et n'y a t-il pas danger à l'arrachement vu le jeu entre les pas? D'autre parlent de faire usiner une bague adaptatrice, solution plus sûre, mais le coût n'est plus le même. Merci de vos retours. Alain

Merci @180Vision pour ta réponse concernant Compte et Utilisateur. Depuis que j'ai réglé ce problème j'utilise le Bureau à Distance de Windows et j'en suis entièrement satisfait pour ce que je veux faire c'est à dire surveiller le déroulement des applications sur le poste distant (NINA, PHD2, Carte du ciel). Cela m'évite d'installer un autre logiciel, ouvrir un autre compte, etc. Alain

Merci pour vos réponses et je vais voir ces autres logiciels que vous m'avez proposés. Mais EUREKA! je viens de trouver et je suis sur ce problème depuis ce matin....il suffit d'en parler! Comme je l'ai dit, j'ai deux comptes un compte "ASTRO" et un compte "OBSERVATOIRE" qui est administrateur. Compte ASTRO: OK Compte OBSERVATOIRE ne fonctionne pas. Mais lorsque j'ai recherché dans "C:"Utilisateurs l'utilisateur ASTRO existe mais OBSERVATOIRE n'existe pas!! C'est "proprietaire" qu'il faut mettre dans le nom d'utilisateur et là, ça marche! Si quelqu'un peut prendre de temps de m'expliquer en quelques mots la différence entre utilisateur et compte...je suis preneur! Encore merci pour vos réponses rapides.

Bonjour, J'utilisais TeamViewer pour contrôler mon télescope en fixe dans le jardin. Mais depuis hier il m'est demandé d'acheter une licence et je n'ai plus accès. J'essaie d'installer le bureau distant de Microsoft sur Windows 10 Pro, mais j'ai un gros problème: - j'ai deux comptes sur le Pc à contrôler. - J'arrive a me connecter sur un compte, évidemment celui qui ne m'est pas utile. - Et sur l'autre compte (administrateur) où j'ai tous mes logiciels configurés, impossible, message: "Vos informations d'identification n'ont pas fonctionné" alors que je suis sûr du nom et du mot de passe. Je signale que j'ai deux écrans sur le poste distant. Une solution? Merci

C'est sûr!...mais ça fonctionne à condition de ne pas serrer comme un bourrin !! 😂

Oups, désolé je pensais que c'était @zeubeu qui me disais "tu nous montres quoi là" Donc du coup, je réponds à @zeubeuà sa question précédente et à toi aussi, serge. Désolé pour la confusion😄

Tu me parlais de tes galets d'entraînement qui ne glissaient pas sur ton dob, et tu ne comprenais pas pourquoi sur ma monture ils glissaient, je voulais juste te montrer qu'il ne faut pas confondre un galet de plusieurs centimètres avec un axe de quelques millimètres car sur la photo je voulais que tu regardes l'AXE du moteur au dessus et non pas le capteur et que sur cette axe on ne peut pas effectuer une forte pression sans le déformer, d'où un glissement si mauvais équilibrage.

Voici ce que j'ai pu glaner sur Discord , des précisions de Mark de JTW Astronomy ainsi qu'une photo de l'axe d'entrainement du plateau. " Classic friction drive is like what you'd find in the Mesu or a Gemini, there's reduction rollers to get a high enough 'gear' ratio for the servo motors. It adds complexity, cost and reduces performance (in a like-for-like system, none of the mounts mentioned can be compared like this). Direct friction drive is without any reduction system because we get 25x the resolution from stepper motors at 1/10th of the cost of a servo motor. The control uses the motors windings as an incremental encoder. There's 102400 steps per rotation compared to 4096 of a typical servo. It's only possible with the GTR as it's a large mount, with a big drive wheel, small drive pin and 102400 steps it still gives a relatively low resolution of 0.12" per motor step. Direct friction drive is very smooth and predictable, PE is basically a sine wave with 16 minute period. This puts the guide graphs of 0.15" into perspective as it's barely more than +/- one tick of the motor. The Minotaur is smaller. It's not possible yet to make a direct friction drive version, so the drive has a reduction system where the overall precision needs to be higher than DFD which has significantly less components. This is part of the reason why the Minotaur has a higher price. It's native resolution is 0.04", the encoders double sample this at 0.02" "

Entrainement par galet. Le seul inconvénient d'un tel système en visuel: impossible de changer le train optique en cours d'observation car il y a déséquilibre et donc perte de la cible. La seule façon de procéder est de mettre la monture dans une position prédéfinie pour pouvoir engager les freins mécaniques et repointer la cible. C'est pour cela que cette monture est destinée à 90% à l'astrophotographie. A tout hasard, j'aimerai bien voir à l'occase leur système d'entrainement, je sais que c'est un galet en pression sur un secteur lisse mais si jamais tu as une vue démonté du truc... 🙂 Pas beaucoup d'informations à ce sujet. Je vais voir ce que j'ai dans mes archives.

Voici un lien qui m'a bien aidé à comprendre:

Nous sommes tous dans ce cas 😂

Je rectifie, c'est une monture JTW et non LTW 😉 Oui effectivement, les conditions étaient exceptionnelles ces deux trois jours là... et j'aimerais tellement bien les retrouver !!

Ou à ça .... 😂

Bonjour Serge, Je vois que tu es parvenu à un résultat correct sans faire de casse 😁. Mais je m'interroge toujours sur l'encodeur absolu: a-t-il vraiment un rôle efficace dans le suivi, est-il vraiment utile? Une EQ8-R pourrait-elle avoir le même résultat sans encodeur, vu que tu guides? Alain

Attends avant de faire quoique ce soit. Tu s payé plus de 7000€ pour une monture neuve. PA est censé vérifier avant livraison donc rapporte là avant de perdre toute garantie.

😂👍

❤️👍🙏🤞

Je suis un peu dépassé par toutes ces mesures, réglages pour une monture neuve sensée être vérifiée par le fournisseur. Je crois qu'il serait plus judicieux d'ouvrir un nouveau post par exemple "Problème avec une EQ8-RH neuve". Cela attirerait plus l'attention des possesseurs d'une telle monture ou de perfectionnistes.

Oui, mais c'est le temps qui ne va pas 🤬. voici ce que j'ai pu faire en 3 semaines en voulant imager M33 .. C'est à dire RIEN!! Pour ta monture, si tu en arrives à démonter ton boitier, je te le déconseille: Perte de garantie et si tu débranches l'encodeur tu pourrais avoir des problèmes de hardware (griller un composant) ou software (le programme est certainement fait pour recevoir les instructions de l'encodeur et s'il ne le détecte pas il risque de t'envoyer un message d'erreur). Je n'ai jamais eu de problème avec PHD2, que ce soit avec mon HEQ5 ou ma JTW Trident P75 Si tes étoiles sont rondes et fines, pourquoi insistes-tu?.... mais je connais déjà la réponse !!😂 Tu es simplement.... Génial!! 😁

Console toi, j'ai un ami qui habite en Belgique et qui a une EQ8 ancienne génération. Il a le même problème que toi: trop vite. Mais l'encodeur absolu ne devrait pas régler ce problème? Alain

Oui,oui, je me suis mal exprimé quand Je disais "visualiser" je voulais dire augmenter la magnitude visuelle des étoiles vue par la caméra et non pas sur l'écran. Pour le guidage, je pose entre 4 et 4,5s (monture TRIDENT à friction et contrôleur ONSTEP). J'arrive à un RMS entre 0,25 et 0,35 suivant la turbulence avec guidage multi-étoiles bien sûr.