dob24

Salut! J'ai eu la même impression, belle image mais bonnette bof... même avec la bague, il me manquait 1 ou 2 mm pour poser mon œil. Je dévisser la bague, ça me permettait de gagner un peu... à essayer? Bon ciel!

Hello, J'ai eu la série ES 82° ainsi que des Nagler T6 et j'ai longuement comparé les deux. A mon avis, les Nagler ne valent pas le coup. Ils sont bien plus chers, moins confortables et pas franchement meilleurs. Donc ES 82° sans hésiter, tu en as 2 pour le prix d'un Nagler! (je n'ai pas encore vu de rapport Q/P aussi bon) Le 14mm est le meilleur de la série, le 4,7 le moins apprécié. Bon ciel!

Idem : 5mm et barlow x2 souvent utilisés! Je ne descends pas sous les 5mm seulement quand les conditions sont pourries. J'en profite pour remercier Serge Veillard et toute la joyeuse clique d'astronomes passionnés (et passionnants!) à qui on doit l'ouvrage "Astrodessin". 2 volumes à lire et relire, une mine! Serge y prodigue un excellent conseil : ne pas hésiter à utiliser des grossissements outranciers sur les NP! J'ai pris quelques claques, merci encore Serge! Les forts G permettront également de résoudre les petits amas globulaires, de détailler le noyau brillant de certaines galaxies, etc. Bref, ne pas hésiter à pousser le G, au pire on risque de très belles surprises!

Pour ma part, les courtes focales sont de toutes les sorties, en planétaire bien sûr mais aussi et surtout en ciel profond (sur un 200/1200 et sur un 406/1856). Même quand les conditions ne sont pas optimales, on bénéficiera de trous dans la turbulence en planétaire. Mais surtout, en CP, les nébuleuses planétaires demanderont de forts grossissements pour révéler leur structure.