zombuy

Le 20/07/2020 à 22:16, lock042 a dit :

Tu sais que dans siril tu peux enlever le gradient (généralement de degré 1)

Bonjour

Pouvez-vous m'indiquer où me renseigner sur cette commande ? 

Il y a 10 heures, pti-jean a dit :

Si-non tu as quoi

Je suis sur une tinkerboard. 

L'astroberry n'est pas doté de kstars ? 

Sur mon ancienne config(trépied) cela marché correctement 80% du temps les 20% ou ca ne marchais pas c'était lorsque je n'avais pas fait attention a lz position du transfo 12v.

C'était peut-être plus proche de la maison et Avec un trépied alu vs le fer dans le béton et la platine inox... 

J'essaie aujourd'hui avec un répartiteur de wifi

Bonjour

j'utilise une NAFABox depuis un moment, je viens de me construire un poteau béton pour préparer le futur abri, mais c'est la cata, la NAFABox ne fait que figer:

à la maison pour faire les maj des programmes ect, aucun problème c'est super fluide

mais dès que je sors la nafabox sur le setup la prise en main à distance est une véritable plaie... en une heure si j'arrive à lancer la séquence de Mise AU point je suis content

j'ai pensé à un problème de CEM avec les transfo 220 12v pas loin pour alimenter les autres équipements, on m'a conseiller de changer le boitier plastique en boitier métal mais rien n'y fait... si je crois une perte en connexion wifi..

si vous avez une solution je suis preneur car difficile de faire machine arrière avec ce joli poteau béton au milieu du jardin;..

bonjour à tous,

après de longue semaine sans rien toucher (hormis le coulage béton du pilier du futur observatoire 😁) voici une compilation de 5 photos de 3 secondes d'exposition chacune avec un filtre rouge

J'ai l'impression que le back focus est ok, mais pour le reste je suis mitigé..

rOUGE_stacked.bmp

Il y a 9 heures, antoinebba a dit :

M27 est un objet lumineux avec une faible magnitude surfacique

ciel

Certes mais je n'ai jamais vu personne proposé M27 dans la galerie astrophoto avec une seule brute ? Est ce que c'est par peché que les gesn poses plus ? Ou est ce un autre paramètre que je n'ai pas percu dans la calculette 

J'aimerais comprendre car l'idée de l'outil m'intéresse vraiment

De mon côté aussi, je me suis retrouvé sur m27 en zone 5 (orange) avec une seule pose de 240secondes pour une asi1600

C'est qu'il y a plusieurs paramètres à gérer et je suppose que c'est le nombre de pose qui évolue dans la modélisation et non pas la durée ou la valeur de gain misent en œuvre 

Mais c'est un sacré projet en tout cas

Pour suivre

bon je me heurte toujours au même problème

Connexion a7s ok avec driver sony DSLR

Liveview Ok dans le module CCD & filter wheel

Prise de photo KO : dans module CCD & Filter wheel ou module solver control

je crois que j'ai besoin d'aide!

il y a une heure, latrade24 a dit :

Oui, le reflet du secondaire n'est pas concentrique mais à l'oeilleton le secondaire est concentrique et ce réglage se fait d'avant et arrière le long de l'axe optique du tube et je suppose que notre ami n'arrive pas à faire ce réglage.

j'ai serré au maximum pour le faire en effet, on le voit sur la première image, je pense qu'un peu plus de retrait aurait été meilleur. Après le dernier point qui m’empêche de remonter plus le secondaire c'est le ressort, mais a t-il vraiment une utilité vu la position?

doublon

Il y a 2 heures, Dominik a dit :

Site : http://www.astro-baby.com/astrobaby/help/collimation-guide-newtonian-reflector/

 

A droite position du secondaire pour Newton avec F/D 5 ou moins :

 

 

Traduction : l'offset du secondaire crèe une illusion que la réflexion est elliptique et /ou décentrée.
Donc le reflet du secondaire ne semble pas aligné avec les autres cercles, c'est normal.

 

Je vois ça mon porte-oculaire.

Du coup je suis dans le cas 2 et ce n'est finalement pas un problème?

car mon secondaire est bien concentrique à l’œilleton (voir photo avec le concentrer qui montre celà (celle avec tous les cercles) et je suis fortement décalée sur l'image du secondaire uniquement (photo avec les LED)

Ca serait donc le rapport F4 qui accentue autant le phénomène d'offset?

il y a 21 minutes, Nimbus a dit :

é 🤔

Ça paraît fortement improbable de devoir mettre en œuvre ce que tu listes de destructif (ça risque de le devenir complètement) , ou alors il te faut attaquer le fabricant pour malfaçon 🤔. 

C'est bien là toute ma question : est ce une malfaçon ou moi qui me trompe ? 

Pour les tutos, je pense les connaître vu que je n'ai pas eu de problème lors de la réalisation de mon strock sur ces points. Mais on peu tous se tromper. 

il y a 52 minutes, Dominik a dit :

Possesseur d'un 200/800 je fais la collimation uniquement au cheshire, j'avoue ne pas avoir compris quel est exactement ton souci ?

La collimation commence par le positionnement du secondaire 

Bonjour,

récent acquéreur d'un SW Quattro 200 / 800, je me casse les dents sur la collimation.

J'ai réalisé par le passé sans problème la collimation d'un Strock 300/1500, mais là je ne sais pas si c'est moi, le rapport F4 ou la conception du tube.

J'en appelle donc à votre aide.

Matériel utilisé/disponible

• Concentrer 2"

• Outil de collimation de carlo Rigo 2"

• Laser de collimation

• Bob knobs

• Feuilles de papier de couleur (cf article mon secondaire à un bon fond) :

Malgré mes efforts je pense ne pas pouvoir être en mesure d'aligner correctement le secondaire avec le PO (je suis en buté je ne peux pas le remonter plus dans la configuration présentée dans les images)

Bien que je devrais obtenir des images de diffraction concentrique, il me semble que j'aurai beaucoup de vignettage en astrophoto dans cette configuration ?

J'ai l'impression qu'il s'agit de mon problème est que pour le régler il y a quelques options destructives disponibles dans l’ordre de facilité :

1. Découper une rondelle du support du secondaire et éventuellement refaire le filetage de l’axe centrale

2. Déplacer l'araignée et donc repercer 4 trous dans le tube

3. Déplacer les vis de fixation de l'araignée sur le support du secondaire

4. Refaire une araignée

5. Déplacer le PO > agrandir le grand trou et percer des nouveaux pour les vis…

Si quelqu'un trouve où je le trompe je suis tout ouïe !

Merci pour votre aide

Bonjour 

On est d'accord le secondaire est trop rentré dans le tube si la config est celle ci ? Le problème c'est que je ne peux pas serrer plus... 

Le 23/04/2020 à 13:22, gwondaleya a dit :

Bonjour

 

 

désolé si je remonte un vieux sujet..

 

Bonjour je pense que le problème peut toujours être d'actualité, surtout si on tombe sur une vieille archive nafabox. 

De mon côté jai toujours des problèmes avec l'a7s sur ekos. Le liveview semble fonctionner correctement mais quand je lance des poses j'ai l'impression que c'est la loterie sur le temps reellement exposé. Et jai aussi l'impression que le soft ressasse parfois une image plusieurs fois (toujours la même image qui s'affiche et sert au plate solving alors que j'ai changé de cible...) 

Si certains ont réussi a tout faire fonctionner je suis preneur.!

Le 01/04/2020 à 18:37, ch_porchet a dit :

Bonjour

je remonte le sujet car j'ai un truc étrange avec Kstars et mon A7s.

Comment as tu fait finalement?

De mon côté je retrouve inlassablement la même photo. Pour illustrer

je fais une photo de la polaire pour synchroniser le setup

je fais un goto vers arcturus et la monture se déplace correctement

je prends la photo d'arcturus mais c'est la photo de la polaire qui s'affiche...

si j'essaie de prendre juste une photo, rebelote... c'est encore la même photo plus ou moins bruité mais la même...

je crois que je déterre les profondeurs du forum, mais personnellement je n'ai pas trouvé de visionneuse adaptée.

Je souhaiterai trouver une visionneuse qui me permet de parcourir rapidement les images (comme celle de Windows par exemple) pour supprimer les images avec passage nuageux.

Lorsque je suis en RAW par de problème c'est bien géré mais en FITS je n'ai pas trouvé de solution.

Le 01/04/2020 à 14:38, lock042 a dit :

OK, mais bon je ferai pas grand chose de plus. Une suppression de flat c'est une division. Si ca marche pas, c que le flat est pas fait correctement et qu'il ne remplit pas son role.

L'offset a été enlevé au flat?

A priori le problème vient du DARK, je ne sais pas l'expliquer et je ne comprends vraiment pas, mais en changeant de Master Dark les poussières sont effacées... et la couleur plus naturelle (rouge vs bleu)

normalement oui, après comme ca a été fait a partir d'un script que j'ai bricolé... je fais les tests comme d'habitude ce soir avant d'y voir plus clair

il y a 25 minutes, lock042 a dit :

Si je regarde sous GIMP, on voit que la grande poussière ne se superpose pas parfaitement entre le master flat et la brute.

il s'agit de screenshot fait à la main, le cadrage n'est pas parfait

je peux envoyer les brutes

à l’instant, lock042 a dit :

C'est simple, si le flat marche pas c'est qu'il est pas fait correctement (déplacement de poussières par exemple).

je suis d'accord, j'ai déjà eu ce problème mais ca fait apparaitre une trace blanche d'habitude

j'ai les mêmes paramètres que pour tous mes autres Flat, la seule chose que j'ai changée : c'est l'utilisation d'un script je vais essayer manuellement comme d'habitude pour voir

Bonjour,

quelques images illustrerons mes propos:

une brute

un flat

master flat

image prétraitée

les poussières bien présentes sur les FLAT ne sont pas retirées au prétraitement.

Je n'ai pas l'impression qu'elles aient bougées? une idée?

bonjour, utilisateur de la NAFABOX depuis un moment maintenant j'ai voulu vérifier si une panne que je rencontre provient de la carte Tinkerboard et de son vieillissement

j'ai donc commandé une RPI 4 4g, j'ai téléchargé une image NAFABox mais j'ai plusieurs problèmes avec :

• affichage de KStars étrangement zoomé
• difficulté voir impossibilité de se connecter au VNC

du coup je ne peux pas tester et contrôler mon problème, avez vous rencontré les mêmes problèmes?

j'ai cru lire que les images ne sont pas forcément compatibles avec la RPI4, existe t-il une image qui fonctionn?

Par ailleurs, existe t-il un tuto pour créer une image?

Merci pour votre aide