Jump to content

Anaxagor

Membre
  • Posts

    357
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Anaxagor

  1. Salut, Tout dépend ce que tu prends en photo et surtout, avec quoi : cible, temps de pose, ciel, monture, autoguidage etc. Par exemple, beaucoup ici sur les forums sont "nomades", randonnent, transportent du léger et pourtant, je ne suis pas sûr que l'on emporte le même matériel. Il nous faudrait plus d'info sur ta pratique afin de t'aiguiller au mieux. La gamme à trois chiffres de chez Canon a très bonne réputation en APS-C. La question de la taille du capteur dépend des lignes du dessus. Aucun boitier n'est parfait, sauf le sony a7s évidemment (JE PLAISANTE !).
  2. Bonsoir, Quelques questions : - pourquoi 2000 ISO ? Je ne connais pas le 6D, ni son ISO optimal pour l'astro . - quelle est la qualité du ciel ? - quelle est l'ouverture ? Il me semble que ce caillou soit un aspirateur à photons, peut-être fermer un peu si jamais la qualité à PO est entammée. Concernant ton image brute, le signal est là. Mais il est peut-être noyé dans de la PL, je ne sais pas trop. Normalement sous Sequator tu devrais obtenir quelque chose, si je compare à ma propre expérience. Bon ciel
  3. Merci à ceux qui ont réagi ! Et merci à @Celebrinnar@Manny1977@Ryo et @krotdebouk pour vos messages. Je suis d'accord pour la zone saturé en rouge, à l'occasion, je la retraiterai. J'ai pris ça dans un coin de campagne de l'Anjou (zone VERTE selon la carte "astrophoto" de AVEX). Bon ciel !
  4. Bonjour, Je vous présente ma dernière prise, après quasi 1 an sans pouvoir faire la moindre photo du ciel. Il s'agit d'une région tout simplement fascinante, l'une de mes préférées : le nuage de Rho Ophiuchi. Pas évident à choper à nos lattitudes, assez bas, se couchant tôt et est facilement noyé dans la PL. Pour le traitement, n'hésitez pas à me donner des retours, car je ne sais pas trop quoi penser de cette version. Comme d'habitude j'ai un reflet parasite dû à la présence d'une étoile en bordure de champ. Pénible ça. Et j'aimerais bien rajouter du temps de pose. Merci de m'avoir lu en tout cas et bon ciel à tous ! Matériel : - a7s refiltré astrodon - Lunette APO TS Optic 71/347 (F/D 5) - Monture Star Adventurer - MES par caméra Polemaster Acquisition sur 3 nuits : - 390x 30 secondes unitaires, soit un temps de pose total de 3h15 environ - ISO 3200 - DOF x 30 Pré-Traitement : - SIRIL, en manuel . D'ailleurs un coucou et un merci à l'équipe de SIRIL. Traitement : - SIRIL ( recadrage, couleur par photométrie, passage en linéaire) - Récupération de la starless grâce à Starnet++ - PS (dé-contraste et saturation) Exemple d'une brute
  5. Bonjour, Pour rappel, les montures SA défaillantes, ça existe... SI jamais ça peut servir.
  6. Ayant eu cet objectif, pour moi il y a un défaut de fabrication. Si c'était moi ce serait renvoi et échange de la part de Digit Photo (site très sérieux au passage, heureusement pour toi !). Tiens nous au courant !
  7. Bonjour, Très chouette image, la full est impeccable pour se balader dans toutes ces étoiles. La nébuleuse réussie également !! Bravo ! On veut une mosaïque de 4x4 tuiles ! 😄
  8. Bonjour, Tiens, je ne l'avais pas vu venir celui-là. Intéressant pour du grand champ, mais, le F/2 est déjà très qualitatif pour moitié moins cher d'occasion. Mais je suis curieux d'avoir les premiers retours, ça peut être intéressant. A+
  9. Bonjour, Je suis allé voir sur le site de Sky Watcher, cette monture n'apparait pas ! Chez quel revendeur tu l'as trouvé ?
  10. Merci @Blacksky pour ton retour ! (c'est la première fois que je pointais les Pléiades avec cette lunette. Ça reste du grand champ, un jour j'espère les avoir en beaucoup plus serrées)
  11. Merci @Celebrinnar pour ton retour ! J'imageai sous un ciel "vert" selon les données APEX (index Astrophoto). Un ciel d'excellente qualité, malgré le voile nuageux sur 3/4 des photos gardées. Je joins une copie d'écran des brutes non rejetées pour montrer l'hétérogénéité.
  12. Bonsoir, Tout d’abord, meilleurs vœux à tous pour cette nouvelle année. Je vous propose une image de l’amas ouvert des Pléiades – M45. Un classique parmi les classiques. Comme d’habitude, c’est en nomade. C’est-à-dire que j’ai installé mon matériel de nuit, à 21h00, sous une belle nuit claire. Après de multiples péripéties, je lance finalement ma première image à 22h00, sur les Pléiades déjà bien hautes dans le ciel. Je laisse le matériel sur place et décide de revenir vers 3h00, après une courte (non-) nuit. Je constate avec désarroi que le ciel est complétement voilé. De mon expérience, c’est la première fois que MétéoBlue se trompe à ce point. La nuit était annoncée claire sans aucun nuage dans un rayon de 50km entre 18h00 et 6h00, d’où mon espoir de faire une belle soirée astro. Mais bon, c’est pour tout le monde pareil ! Résultat des courses, sur 830 brutes, j’en ai jeté 400 sur lesquelles les nuages obstruaient le ciel à 100%. Sur les 400 restantes, il y en a bien 300 avec un voile nuageux (de haute altitude), mais laissant apparaître les étoiles. Pour le tri des brutes, j’ai utilisé les dernières fonctions de rejets implémentées dans la mise à jour de SIRIL du 8-déc-2021. En passant, je remets l’excellente vidéo qui les explique fort bien. Je joins la sortie de SIRIL en .fit, car je suis toujours très curieux de voir quoi améliorer dans mon traitement ! Ici, je trouve l’image équilibrée et pas si horrible compte-tenu des brutes très imparfaites en raison des nuages. Je suis heureux de voir les IFN et de distinguer un peu les filaments bleus des Pléiades ! Un objet fantastique. Pour la prochaine fois : beaucoup plus de temps de pose et nuit claire. Merci de m’avoir lu et au plaisir de lire vos commentaires ! Bon ciel, A. Matériel : - a7s refiltré astrodon - Lunette APO TS Optic 71/347 (F/D 5) - Star Adventurer - MES par caméra Polemaster Acquisition : - 20 secondes unitaires, soit un temps de pose total de 2h10 environ - ISO 3200 - DOF x 30 Pré-Traitement : - SIRIL, en manuel. Traitement : - SIRIL (très léger recadrage, couleur par photométrie, passage en linéaire) - PS (Niveaux, saturation, suppression du bruit vert résiduel) - Topaz Sharpen, curseur à 5 pour gagner en « netteté » - LR (Suppression du bruit chromatique) 252421396_resultatavec430degardees.fit
  13. O U I ! Bon, si j'avais su, je n'aurais pas créé de sujet. A ce prix là, d'autres solutions plus intéressantes existent.
  14. En effet, une Taka pour 800 y a pas débat. Comme dis JMDSomme, reste à savoir s'il faut acheter les colliers, correcteur, adptateurs etc. En tout cas, ma TS Optic de 350mm ne sera finalement pas concurrencée par la Redcat (800€ plus chère et plus lourde).
  15. EDIT : Elle est déjà sortie ! le prix cogne ! 1800€ https://www.astroshop.eu/telescopes/william-optics-apochromatic-refractor-ap-71-350-redcat-71-ota/p,73030 poids : 2.8kg focale : 350 rapport F/D : 4.9 Bonjour, A tous ceux que cela intéresserait, WO s'apprête à sortir la petite soeur de la lunette apo Redcat 51. Il s'agit d'une lunette de 71mm, 350mm de focale pour un rapport F/D 4.9. Je mets quelques liens trouvés ci et là A suivre !
  16. La deuxième prise est beaucoup plus "propre", on sent qu'elle est plus douce et plus détaillée. Mais comme tu le dis, la différence n'est pas si flagrante. Les deux sont très belles. Ce filtre te permet de multiplier le nombre de sortie de manière considérable étant donné que la lune n'est plus trop un souci. C'est fou quand même !! (j'en rêve un peu de ce filtre, mais poser 300s pour moi c'est impossible avec ma petite SA et mon a7s sans auto-guidage) Franchement, bravo !
  17. Salut et bienvenue Talos, Je suis d'avis de ceux qui estiment que la question du matériel est tout à fait secondaire, dans un premier temps. Ou du moins, elle dérive d'autres réflexions qui n'ont pas grand chose à voir avec l'achat de matériel astro. Je préconiserais (c'est ce que j'avais fait, personnellement ) de réfléchir sur certains points comme : - le budget à court-terme puis long-terme (ordre de grandeur) - la qualité du ciel sous lequel tu prendras tes photos - déplacements en nomade ou en poste fixe - une solution tout en un, ou avoir plusieurs "set-up" pour différents usages (les galaxies et nébuleuses sont des cibles bien différentes) - penser à l'encombrement, poids, entretien du matériel - avoir des personnes que tu connais et qui peuvent d'aider en "vrai" (clubs, amis qui font déjà de l'astro etc.) - et j'en passe ... ! etc. Evidemment, tu as peut-être déjà réfléchi à tout ça (je ne sais pas) ! Concernant : - le choix du boitier : le 1000D et le 100D datent un peu mais pour débuter, à condition de faire des poses de plus d'une minute je pense, c'est pas mal. Après, ça dépend de l'ouverture et de ton tube et du champ que tu veux obttenir (cf. Stellarium). Le 6D a excellente réputation, et l'a7s c'est principalement pour faire des pose très courtes (30 sec ou moins). Mais ce sont des FF. - la monture : la NEQ5 je ne connais pas trop, je vois qu'elle a une capacité de 7.5kg en astrophoto. Mais la monture c'est le plus important. - la tube : la 72ED a bonne presse je crois. Sur astrobin on voit de belles images avec, et certains sur le forum en sont plutôt content j'ai l'impression. Tu ne feras que très peu de galaxies avec, hormis M31. Mais avec elle, tu peux déjà te faire la main et faire des nébuleuses (penser aux filtres peut-être). Bonne réflexion, tiens nous au courant !
  18. C'est normal. Ça prend du temps pour récolter les avis, cerner nos besoins, différencier les bons et mauvais choix en fonction de sa pratique, de son budget etc. Personnellement, c'est en lisant encore et toujours, en posant des questions ci-et-là, en allant dans un club que j'ai réussi à trouver le matériel qui me correspondait. Et surtout, surtout, surtout jamais se précipiter, sauf si on n'a pas peur d'être déçu et de devoir passer par le case "revente". Par exemple, ça fait deux ans que je me tate à acheter un filtre. Deux ans que je cherche, que je lis tout sur les filtres. Eh bien j'ai toujours pas la réponse, et tant que je suis pas sûr à 100% que j'ai besoin d'un filtre, eh bien, je reste comme ça. Après, si on a vraiment le budget, on peut franchir le pas plus facilement. Dans ton cas, il faudrait peut-être réfléchir la question suivante : est-ce que je prends une monture pour le C8 et le grand champ ? ou alors, est-ce que je différencie les deux pratiques, donc deux set-up distincts : un lourd pour le ciel profond (C8), un ultraléger, rapide d'installation, pour le grand champ (61 EDPH). A toi de voir ! En tout cas, tu es très proche d'être en mesure de prendre de supers clichés !
  19. Alors, j'utilise s'implement ceci pour placer ma lunette : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/platines-anneaux/platine-queue-d-aronde-femelle-a-assemblage-rapide-giro-ii-baader_detail Concernant la mise en station, c'est à toi de voir ce qui te parait le plus simple. Il y a autant de set-up différents qu'il y a d'astrams ! @rmor51 Personne n'a dit à Fabrice d'acheter de Polemaster. Il se trouve que j'en utilise une et que j'ai simplement montré une photo de ce qu'il était possible d'avoir comme set-up grand champ. Pour la monture je ne la connaissais pas par contre, vais regarder ça. Oui, c'est tout à fait. Pour l'équilibrage, si tu décides de rester sur la SA, il te faudra simplement trouver système d'équilibrage : rallonger la barre de contrepoids, rajouter du poids, etc. Si tu passes sur une monture plus grosse, il n'y aura aucun souci par contre.
  20. Bonjour Tongue49, C'est tout à fait possible, il ne reste plus qu'à regarder ce qui manque très concrètement. Soyons pragmatiques : - la mise en station : soit tu fais au viseur polaire et une application type Polaris sur Android, dans ce cas ce sera des poses courtes. Soit tu utilises l'ASIair, une Polemaster ou autre pour faire des poses un peu plus longues. - un intervallomètre filaire pour le 600D - un masque de Bathinov pour la mise au point - régler le backfocus de la lunette (il me semble que pas mal de sujets y sont consacrés étant donné que cette lunette a eu du succès) - regarder les cibles prises par les utilisateurs de cette lunette sur Astrobin par exemple et regarder si, selon tes cibles, il te faudra un filtre (contre la PL, HaOIII etc...) ou non. - enfin, trouver une manière d'équilibrer parfaitement tout ça sur la Star Adventurer. On va sûrement te dire que la SA n'est pas faite pour accueillir des lunettes, que c'est trop lourd etc. C'est à mon avis faux et je te renvois aux divers sujets que j'ai créés (je ne suis pas le seul évidemment). Une photo de mon set-up pour te donner une idée : Là on est dans une config où tu exploites ta SA à sa limite, et qu'il faut bien étudier la chose. J'espère t'avoir un peu aider !
  21. Bonjour Tongue49, et bienvenue ! Je n'ai peut-être pas bien saisi ta requête, mais voilà ce que j'ai à dire au regard de ce que tu nous exposes. SA + 600D défiltré + TS61mm F/4.5 ou objectifs = set-up grand champ nomade parfait (je fais évidemment fi des divers accessoires, bagues etc.) ! C'est peu ou prou ce que j'ai, étant moi même nomade, et c'est très fonctionnel. Déjà avec ça tu as de quoi t'amuser normalement. A la limite, tu peux prendre l'ASIAIR si tu souhaites tout automatiser avec ta caméra ZWO. Je doute (peut-être me trompe-je) qu'une (AZ)EQ-6 soit très commode pour les sorties nomades, même si cette monture semble convenir pour tes gros tubes. Il faudrait attendre l'avis de ceux qui imagent avec un fastar ou RASA, ils te seront de bons conseils. Pour résumé, selon moi, tu as tout ce qu'il faut pour te faire plaisir en grands champs et une (AZ)EQ-6 sera bien pour le planétaire et les gros tubes. J'espère que d'autres avis suivront !
  22. Merci pour ta réponse ! Par contre, je reste bouche-bée de l'effet de ce filtre UHC. Je ne connais pas ce filtre, mais le résultat ressemble à celui obtenu avec un duo-narrowband. Quelque chose m'échappe là (UHC, on est d'accord que c'est pour la pollution lumineuse ). En tout cas : c'est un magnifique grand champ ! (je rêve en secret de faire le Cygne en Ha ou HaOIII. J'ai encore en mémoire la mosaïque de 10h00 de temps de pose faite par @Dav78 en 2018, la référence en la matière selon moi.) !
  23. Salut, Joli ! Petite préférence pour la nébuleuse du Coeur (je trouve celle de la Trompe moins douce, goût personnel). Et concernant la mosaïque dans le Cygne, c'est un pur régal Une belle réussite ce grand champ. Petite question de novice : j'aurais imaginé que tu eûs utilisé un filtre L-extreme plutôt qu'un UHC pour faire faire ressortir les nébuleuses et abaisser la densité des étoiles. Pourquoi ce choix ?
  24. Merci @iserois et @Astorm pour les retours, c'est sympa. Quelque chose me dit que je vais retenter l'expérience en posant plusieurs heures. Moralité : faut pas jeter ses culs de bouteilles, sur un mal entendu ça peut toujours servir...😙
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.