Shadow31
-
Compteur de contenus
48 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Shadow31
-
-
Concernant le LX10 (c'est bien un 8", il n'existait que dans ce diamètre, équivalent direct du Celestar 8), je ne suis pas d'accord. Pour moi, il s'agit d'une occas "correcte" sous réserve que l'optique soit propre et la mécanique/électronique aussi pour qui s'intéresse au visuel (évidemment, la limite est vite atteinte en imagerie). Ce matériel coutaît à l'époque de l'ordre de 12 500 Frs. Il est beaucoup plus léger que le LX200 (mais en contrepartie moins stable) et tu pourras le réinstaller sur ton trépied (réglable en hauteur). Suffit de négocier un peu le prix.
Clear Skies !
Merci pour ta reponse mais je vais passé du coup.
Le gars n'a pas l'air de s'y connaitre, il l'a juste récupéré et il ne m'a toujours pas envoyé de photo.
-
C'est le 8", j'ai le même. Excellent, mais la plupart se vend plutôt dans les 400€. Une fois bien réglé, c'est une tuerie en observation, mais le LX10 ne permet pas l'autoguidage, et reste donc limité en photo.
Daccord. Du coup Ca en vaut peut être pas la peine car jai 200 km pour le récupérer. Si j'ajoute tous les frais, cest pas si rétable.
-
Si c'est un 8" l'encombrement est quasi identique.
Ca m'a l'air d'être un 10" sur la photo, non?
Si oui, très bonne occase!
j'ai un lx200 en 10 pouce, ça serait dommage qu'il soit aussi encombrant , je souhaite prendre un second pour les déplacements car ma voiture ne me permet pas de le transporter
-
Bonjour,
j'ai trouvé celui ci en 8 pouces :
https://www.leboncoin.fr/vi/1103448264.htm?ca=16_s
J'attends les photos pour voir mais il a l'air en bonne état.
Il sera peut etre plus facile a transporter que mon lx200
Qu'en pensez vous?
-
Ben c'est pas l'instrument parfait, c'est un doublet ED et le focuser n'est pas démultiplié... mais bon une petite lunette semi-apo de 80 mm, hyper transportable avec son pare-buée rabattable, dans sa valise souple avec un petit prisme pour le diurne pour moins de 200 € !
Pour scruter souvent les annonces ça ne court pas le web tous les jours
Vu la claque qu'ont pris les instruments niveau tarif ces derniers temps, c'est une bonne petite affaire amha Merci
apres le transport me fait un peu peur.
J'ai vu la lunette perl halley plus haut mais je crois qu'elle est vendue (a mon que c'était pas une réponse pour celle la).
-
Vite avant que ce soit moi qui clique
http://www.ebay.fr/itm/Revelation-80mm-f6-Semi-Apo-/201836507994
ça en vaut vraiment le coup?
Vu que je suis en ville et que ma voiture ne me permet pas de déplacer mon lx200, je me cherche une petite lunette ou un mak transportable pour pouvoir faire des sorties avec d'autres astrams.
Je suis ce sujet mais en tant que débutant, je reste encore un peu perdu
Je suis preneur de bonnes affaires mais je ne suis pas pressé.
Merci les gars
-
Jolie photo.
Il ne faut pas hésiter à dire ici quand des personnes y vont
-
carte mère défectueuse ????
Ca a l'air d'être un goto donc sûrement la commande qui est hs
-
Salut ! C'est très mal parti pour les prochaines semaines malheureusement: un temps pourrave ce weekend et la pleine lune à suivre !
Enfin quoi que, si le weekend prochain (celui du 19) te botte, même sous la pleine lune,je peux passer à Lias pour te donner quelques tuyaux
Merci,
Tiens nous informer
-
Joli Alex ! J'étais à Lias il y a 15 jours, tu y retournes ? Un peu de monde ? Je n'y étais pas seul ceci dit.
J'espere venir à la prochaine.
Malheureusement ça dependra de mon emploi du temps (horaires décalé).
J'essayerais d'apporter mon matériel car en tant que débutant , je suis pas mal perdu
-
Bonsoir.
J'essayerais de venir aussi a une rencontre mais pour le moment je ne peux pas transporter mon matériel et je me fais encore la main dessus.
Sinon je bosse dans la nuit du mercredi à jeudi donc je viendrais à une prochaine j'espère
-
Merci.
L'idée est bien mais le lx200 est un telescope a fourche.
Ça risque de ne pas tenir
-
Merci,
si c'est pratique, je pourrais aller voir ça chez décathlon
Sinon je viens de penser a un sac de transport de golf, ça peut peut etre le faire
-
effectivement j'ai une petite voiture et le coffre du telescope ne rentre pas.
Merci pour les idées, j'aime bien l'idée d'un sac de couchage
-
Et si tu l'enroules dans quelques épaisseurs de feuille mousse ou film à bulles?
Je vais essayer.
Merci
-
Merci pour vos réponses.
Je sais que je pourrais le mettre directement dans le coffre couché sur le coté.
C'est juste que la malle est trop grande (1m) alors que j'ai mon coffre avec une largeur max de 94 cm sachant que le telescope tourne plutot autour de 85.
J'ai pris contact avec un club mais pour le moment pas de réponses
-
Merci pour le sujet.
question idiote mais ce genre de caméra ultra sensible ne peuvent pas être modifiée pour faire des cam d'astrophoto ?
-
Bonjour,
j'ai recemment acquis un lx200 10 pouces avec mallette de transport mais ma voituré étant petite (tigra twintop, un coupé cabriolet 2 places), la valise ne rentre ni dans le coffre ni sur la place passage.
J'ai un peu regarde sur internet mais je ne vois pas d'alternative que me permettrait de transporter.
Il y a bien le sac geoptik pour cpc1100 mais je n'ai aucune idée si je peux y mettre le mien.
Si certains sont dans mon cas, auriez-vous des astuces pour le transport?
Merci.
-
Pour ceux qui sont du coin, c'est pas de la vente mais ça peut etre sympa https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/979377328.htm?ca=16_s
-
-
Bonjour,
Je crois que c'etait vendredi dernier.
A zut, je me suis trompé dans la date
-
On prépare la salle pour vendredi soir... pour faire un point avec Sylvestre M. de 4 années d'exploration martienne, de découvertes importantes et pourquoi le petit Rover en prend encore pour 2 années supplémentaires.
J'ai même entendu dire qu'on pourrait discuter autour d'un verre à l'issue de la conférence.
C'est simple et convivial... entrée libre et gratuite.
Bonjour,
je vais essayé de venir pour rencontrer du monde.
La conférence a l'air sympa
-
Tu ne peux juger de la luminosité, entre regarder un écran et à l'oculaire ça n'a rien à voir. Une chose est sûre c'est que à l'oculaire et au simulateur l'image est plus sombre avec un 6.4mm qu'avec un 26mm puisque la pupille de sortie est bien plus petite (ou expliqué autrement, on étale sur la même surface apparente une section du ciel nettement plus petite, donc la luminosité par unité de surface diminue d'autant).
Au sujet de la lune qui ne tient pas dans le champ avec ton 26mm, c'est pas pour faire boulet mais je te suggère de lire ma réponse plutôt que de bloquer sur des simulateurs qui ne savent pas prendre en compte toutes les notions comme la variation de focale d'un SC suivant l'écartement des miroirs.
Désolé, je n'avais pas vu ta réponse.
J'ai relu et je te remercie de ton intervention, ceci permet de mieux comprendre
-
Normalement pour le 40mm
Pour le 26mm
et pour le 6.4 mm
Merci.
Je dois mal utiliser alors.
Jai la meme chose qu'avec le 6,4 mais plus lumineux.
Tu utilise quel applciation pour faire ça ?
Occas' du Oueb
dans Support débutants
Posté
Je ne suis pas du tout connaisseur mais ça m'a l'air d'etre uen bonne offre, nottament la camera qui faut pres de 400 euros neuve