bebert23

Bonsoir,

Merci de m'avoir prévenu également, moi non plus, pas été contacté pas cette individu...

Bon ciel d'été à tous!!!

Désolé Subwoof c'est ma faute,

je vais laissé tombé de toute façon y a plus de réponse de sa part et je savais pas qu'il existait encore des portables qui faisait pas de photos, comme quoi dans la vie on ne connait pas tout. En tout cas merci à tous pour votre aide et votre accompagnement.

il vient de me répondre : Je n'en ai pas d'autres cdlt .  alors je lui ai marqué : et vous pouvez pas en faire avec votre portable dont vous m'avez donné le numéro?

Bon même si...........j'ai envoyé un autre message histoire de........ on verra bien ce qu'il répond :

Merci d'avoir répondu, je suis très tenté de conclure cette affaire toutefois j'aurais aimé si possible avoir d'autres photos du matériel prisent par vous même pour voir si le télescope est en bon état car les photos misent sur le bon coin ne reflète pas son état général car on dirait des photos commerciales, merci, Cdlt, Bertrand

il y a 37 minutes, bebert23 a dit :

Le fait que allos echanger nos coordonnees vous assure un envoi puisse que je vous donne en plus mon mobile qui est declare légalement ? je ne focntionnerai que comme cela svp merci cdlt

Moi ce qui me gène c'est que ça veut dire quoi que son portable est déclaré légalement parce que moi j'ai pas le souvenir de l'avoir déclaré légalement, à qui d'ailleurs??

Et l'impératif de sa dernière phrase.........!!!

oui ouki son numéro il me l'a donné mais si c'est bien un arnaqueur je préfère ne pas appeler, j'aurais trop peur de me faire endormir... ( vos réponse me suffisent )

oui Oodini tu as raison, j'aurais peut être du lui demander si il avait d'autres photos, tu crois je devrais lui en demander sans lui dire que son annonce sent l'arnaque bien sur ou est ce que c'est déplacé?

Il y a aussi cette annonce du même vendeur : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1489946480.htm/

alors je suis très dubitatif!!!

Bonsoir à tous, je suis intéressé par une annonce du bon coincoin pour une bresser 90/500 avec la monture et le trépied mais elle se trouve à Dinard :

https://www.leboncoin.fr/vi/1489949081.htm/

et moi entre Châteauroux et Limoges alors, j'ai envoyé un message à la personne même si ça a l'air d'être trop beau pour être vrai et je voulais faire un virement par paypal pour avoir une certaine garantie et le vendeur me répond ceci :

Bs bertrand . il s'agit de l'ensemble ; je propsose de vous envoyer un rip ainsi vous virez et quand la somme aparait je vous envoi le materiel tel que decrit excatement . Le fait que allos echanger nos coordonnees vous assure un envoi puisse que je vous donne en plus mon mobile qui est declare légalement ? je ne focntionnerai que comme cela svp merci cdlt .

Franchement vous auriez la confiance, de plus les images ont l'air de provenir d'un site d'achat!! alors je sais pas si........

Si quelqu'un pouvait me conseiller ce serait cool de sa part,

Merci

.

.

Moi aussi, j'ai trouvé qu'une semaine ça pouvait être très long.............................................

très content que ça refonctionne!!!

Bon Boulot

Merci Jorris,

Bonjour Joris et Z80,

c'est avec un peu de retard que je vous remercie, pour toutes ces infos, à la fois simple et très clair, j'ai bien enregistré et bien assimilé

Maintenant, il va falloir passer à la mise en station, ayayaille,

j'ai bien regardé la vidéo sur Youtube mais............. il y a des choses qui me dépasse.

Ce soir le temps est au top chez moi, j'aimerais bien m'y essayer, la tablette à coté de moi calé sur la vidéo de Youtube pour la mise en station,

le cahier et le stylo pour y noté toutes les incompréhensions que je rencontre.

Mais avant ça une question, oui je sais faut pas sauter les étapes mais, mais, mais.......

Quand la mise en station est faites, en direction du nord face à l'étoile polaire,

après coup je veux regarder Saturne qui est dans mon dos, comment est ce possible sans tourner le trépied?????

sur la vidéo de Youtube :

le premier mouvement est le mouvement azimutale mais je n'ai toujours pas trouvé comment l'effectuer sur la eq-5.

Ensuite le viseur polaire;

je regarde dedans et c'est tout noir, quand on dévisse et enlève le cache situé à l'opposé du viseur on voit que de la ferraille, oupsss, j'ai trouvé une vidéo qui en parle mais c'est dans la langue de Shakespeare ;

mais j'avance un peu ( pas eu le temps encore de perdre plus de temps sur Youtube,

déjà j'ai trouvé pour que ça ne soit plus noir dedans quand on y regarde ).

La partie métallique que l'on tourne peu être tourné dans un sens comme dans l'autre mais

cela a t-il une importance ou pas du moment que l'on voit à travers et que du coup on peu se servir du viseur polaire.

Pour le suite..........

ça va prendre un peu de temps mais avec votre aide à toutes et à tous je devrais y arrivé !!!!!!!!!!!!

Si vous connaissez des vidéos plus simples et dans la langue de Molière, je suis preneur.......

Merci à tous...

Bonsoir,

Un seul morceau du tube allonge!!!

C'était ça la solution, un grand merci à tous.

Ça fonctionne très bien avec le premier tiers du tube allonge

comme avec l'autre parti du tube qui est 2 fois plus longue,

du coup une question me vient à l'esprit, laquelle des 2 parties est-il préférable d'utiliser?

ou est-ce que cela n'a pas vraiment d'importance du moment que cela fonctionne.

Bonsoir à vous, et merci pour vos réponses rapide, ce soir Jupiter, Saturne et La Lune pour terminer, pareil à dimanche soir, toujours aussi kiffant.

Merci Wolfan pour le lien hypertexte, je vais y réfléchir, 247 euro en 3 fois sans frais par carte bancaire comme je sais qu'il existe des sites qui le proposent,

c'est pas inaccessible. A voir, si ça peut me changer la vie....

Sinon tu me dis :

"Pour le ciel profond restes avec tes jumelles",

je ne comprends pas, si je regarde avec mes jumelles la galaxie du Sombrero (M104) à coté de Jupiter, et qu'ensuite je la regarde avec ma lunette 127/1200 je ne la verrais pas mieux?

(bien sur avec les oculaires adaptés)

Je parle de celle là (M104) car c'est la seule pour l'instant que j'ai trouvé avec mes jumelles et surtout que j'ai identifié, en même temps c'était pas très difficile.

Merci Bruno, je ne savais pas, les outils et moi ça fait trois euhhh non deux, lol, mais ma culture grandit chaque fois que je viens sur ce forum et je vous en remercie tous.

Merci également Jeap et Mingus, franchement j'suis trop "...",

J'avais bien remarqué un fin liseré en relief sur les deux tiers/un tiers du tube allonge mais ça ne me serait jamais venu à l'idée de me dire, "tient on dirait qu'on peu le dévisser en deux, pffff... c'est tout moi.

Et pour terminer Jorris, je vais essayer tout ça demain soir si le temps le permet histoire d'éliminer tout ce qui n'est pas jouable afin de bien mémoriser ce qui ne fonctionne pas + avec un seul morceau du tube allonge comme dit plus haut, ce que je crois être la bonne solution puisque dans une de mes questions, j'avais écrit ce qu'il me faudrait je pense, c'est un tube allonge de un à deux centimètre de long et donc le premier tiers devrait faire l'affaire puisque les deux morceaux réuni mesurent 6,5 cm.

Vivement demain soir,

Je pense, non, je suis presque sur, que demain, j'aurais avancé..!

La btr va te servir à régler le jeu du système hexafoc par rapport au tube.

 

Et de régler la dureté de mise au point via les deux petites vis sur la première partie de l'hexafoc.

Bonjour à tous,

Mingus, c'est quoi la BTR ? et le deux petites visses que tu m'as dis, je sais pas si c'est vraiment celles que j'ai touché!

Quoi qu'il en soit, j'ai testé la lunette dimanche au soir avec le tube allonge de 6,5 cm en plus et c'était pire qu'avant, pour la lune, cela va d'un disque blanc à très très blanc style la lessive Omo qui lave plus blanc que blanc, lol, ( peut importe l'oculaire que je mets que cela soit le 26mm ou le l'oculaire zoom 21mm à 7mm)

C'est vraiment bizarre cette histoire, je suis donc revenu à la première configuration, à savoir sans mettre le tube allonge mais cette fois ci au lieu de soulever l'oculaire de presque 1 cm dans le renvoi coudé, c'est le renvoi coudé que je recule d'un petit centimètre et l'hexafoc je le recule quasiment au maximum à 1 ou 2 mm près et là la lune c'est magnifique, Saturne petite, orangé avec les anneaux et Jupiter une peu plus grosse avec ses satellites et avec les bandes équatoriale mais de couleur un peu pâlotte, genre couleurs superficielles, en même temps la nuit n'était pas complètement tombé alors peut être que!!!

Je me pose une question, existe t-il une tube allonge de 1 ou 2 cm qui serait adaptable sur ma lunette car apparemment 6,5 cm c'est beaucoup trop en ce qui me concerne ou alors je ne sais pas.

et j'ai une question encore, pensez vous qu'il y aurait un adaptateur pour voir à l'endroit ce que l'on voit dans l'oculaire de la lunette, car quand je passe des jumelles 25x100 à la lunette ça s'inverse et moi je m'y perd carrément, dans la voute céleste?

Merci pour vos réponses,

Merci Gillou, j'ai fais ce que tu m'a dis et c'est trop cool,

j'ai réussi à démonter la 2ème bague et réussi à mettre l'allonge, rigolez pas les autres, pour moi c'est juste énorme une telle prouesse, en plus sans rien abimé

Bon je voulais remonter tout ça dehors pour voir si différence il y a mais les nuages sont revenu

Purée je vais devoir attendre samedi soir, bon bah tan-pis j'vais au lit alors

P.S il y avait 3 petites clés à laine dans la livraison, je ne savais pas à quoi elles servaient, maintenant je sais au moins pour une.

ah d'accord le tube noir c'est le tube allonge, je ne savais pas merci, donc comme écrit plus haut j'ai oublié de mettre le tube allonge mais je ne sais toujours pas où le mettre, j'ai essayé de démonter un truc avec trois vis de serrage que j'ai retiré mais ça n'allait pas à cet endroit apparemment, ni d'un coté ni de l'autre alors j'hésite à dévisser autre chose.

Les 3 vis de serrage que j'ai retiré ça retenait ça :

http://i11.twenga.com/photo/adaptateur-pour-telescope/bresser-adaptateur-appareil-photo-tp_8791108455954760543f.jpg

qu'en faites j'avais et donc qui n'a pas été oublié dans la livraison, c'est que c'était déjà monté, lol

Bonjour à tous et merci pour vos retours plus que rapide,

Petit problème, j'arrive pas à charger les photos, j'avais pourtant réussi pour ma présentation mais quand je colle le lien comme demandé ensuite je fais prévisualisation du message et rien, Au secours

pour vous faire parvenir les photos, y a pas un moyen plus facile et plus rapide,

Bonsoir,

j'ai enfin reçu ma lunette avec l'EQ-5 hier après-midi.

Quelle joie!!! Waouh c'est impressionnant quant on ouvre le carton, bon j'ai jamais aimé les jeux (genre les légos, les mécanos et encore moins les puzzles) mais là sans notice enfin

si y en avait une mais c'était pas de la tarte avec des 1a, des 1b des photos sans trop d’explications etc...

Mais ça avait l'air intuitif alors j'ai pris mon courage à deux mains et j'ai commencé par le début.

Bon d'accord j'ai mis trois heures et demi pour tout monté, mais je l'ai fais tout seul, pas que j'étais lent dans mes gestes mais que je mets du temps pour réfléchir, en même temps personne n'est parfait.

Bon vous vous doutez que j'ai quand même essayé de regarder dedans

depuis mon jardin hier au soir avec l'oculaire de 26mm livré avec,

alors la lune pour commencer,

bon oui c'est pas mal mais je voyais mieux avec mes jumelles 25x100

voir même mieux avec le viseur qui sur le coté de la lunette surtout au niveau contraste.

je vais m'expliquer mieux, quand j'ai mis la 26mm je voyais très peu de détails

et le porte oculaire était reculé à son maximum car si je l'avançais un peu ça se voilait

et on ne voyait plus rien de la lune et quand je la couplais avec la Barlow x3

toujours le porte oculaire reculé au maximum c'était jaune très pâle alors,

j'ai essayé d'avancer le porte oculaire vers le tube mais c'était pire ça devenait encore

plus flou et je perdais en luminosité, quand à l’oculaire zoom qui va de 7mm à 21mm

avec ou sans Barlow on ne vois rien, je me doute que ça vient certainement de moi

étant débutant mais quand même.

Quelle déception pour un premier soir vis à vis de la lune par contre j'ai regardé Jupiter

avec la 26 mm, je sais plus si j'ai essayé avec la Barlow x3 mais pour Jupiter avec la 26mm plus j'ai rapproché le porte oculaire vers l'avant et plus Jupiter à grossi jusqu'à voir certains

de ses satellites comme des tout petits pois et non plus comme des tout petit points ultra brillant comme je le voyais avec mes jumelles 25x100 par contre si j'arrivais bien à voir

les satellites de la planète il n'en était pas de même pour cette dernière, qui était sans lumière,

sans couleurs, juste un disque voilé et sombre, le porte oculaire au plus près du tube.

Pour Jupiter si le porte oculaire et reculé au maximum toujours avec la 26mm

la planète ressemble à une étoile très brillante comme avec mes jumelles 25x100 et pour saturne j'ai rangé mon matériel trop tôt, je l'ai juste regardé avec mes jumelles

et j'apercevais les anneaux mais tout minuscule de pars et d'autre de la planète avec quand même un poil d'ombre entre les anneaux et la planète sur la droite et la gauche.

Désolé si le texte est un peu brouillon avec plein de répétition, j'ai essayé de faire au mieux!!!

Voilà ma première soirée avec ma lunette 127/1200............

Voilà, ça, c'était pour hier :cry:

Conclusion, que dois-je faire me suis-je dis? Faire fonctionner la charte de rétractation et renvoyer tout ça à l'expéditeur? lol

ah bah non, alors!!

il semble me manqué un article dans le carton qu'y m'a été livré et un article à l'air en trop.

Pour l'article qu'il me manque je crois que c'est l'adaptateur pour les oculaires de gros

diamètres donc ça ne change pas grand chose à mon problème mais je n’en suis pas sur.

Pour l'article en trop, c'est un morceau de tube noir ouvert des deux cotés de 65 mm de diamètre sur 65mm de long et qui se visse quelque part mais je n’ai pas trouvé où.

Je ne me suis pas encore lancé dans ma première mise en station, mon frère arrivant lundi avec ses filles dont l'une passant en première est bonne en mathématique et en logique. Vu qu'ils veulent et vont en profité, je vais leurs laisser un peu de taf, lol, moi j'ai déjà monté la bête. Je leur ai déjà préparé les tutos écrit et en vidéos, j'espère que ça va le faire..............

J'ai pas non plus réglé la lunette de visée avec la lunette elle même car j'ai lu qu'il fallait une distance de 200 mètres minimum et dans mon jardin je suis occulté par des arbres et des maisons à moins de 20 mètres.

j'ai essayé avec la lune mais ça à l'air de bougé plus vite qu'avec les jumelles et c'est pas facile sur une cible en mouvement mais quand mon frère sera là on l’emmènera ailleurs avec vu dégagé.

Et donc ce soir, j'ai recommencé et;

Ça y ai, j'ai compris, il faut aussi réglé l'oculaire en hauteur et le serrer avec la vis.

Moi hier, je mettais l'oculaire à fond dans le puits et je serrais la petite vis

et faisais le va et viens avec les mollettes situé à gauche et à droite de la lunette

et c'est que ce soir après un bon resto histoire de consoler ma déception d'hier au soir, lol, que j'ai décidé de recommencer une soirée vision,

histoire d'essayer de comprendre les problèmes, que cela m'a interpellé,

je m'suis dis, c'est bizarre cette petite vis qui serre un oculaire qui ne peut pas tomber, ha mais si c'était en fait!!! et j'ai fait des essais, d’abord sur la lune, un régal

ensuite sur Saturne, j'ai kiffé grave, bon c'était petit mais c'était beau.

Après les nuages sont arrivés mais Demain je recommencerais Si le temps le permet.

A bientôt,

en attente de vous lire pour vos conseils ou autre car je crois bien que j'ai encore plein de trucs à découvrir!!!

Demain, je vous mettrais une photo du set-up.

Bonjour Merzhin,

Merci! merci! et merci. Si j'ai besoin, je sais que toi et d'autres êtes là pour m'aider à avancer, c'est trop cool,

A bientôt et bonne journée.

Bonjour à tous,

Euhhhh, que dire............ j'ai enfin acheté ma première lunette avec une monture Eq-5 et l'attends sous quelques jours, je n'ai pas suivi entièrement le sujet du post puisque j'ai finalement pris la 127/1200 au lieu de la 102/1000 puisque j'avais le budget mais je l'ai pris chez Bresser.

Merci à tous pour le temps que vous avez passer à m'écrire vos différents avis, ils ont tous compté dans ma décision..!

A bientôt quand, j'aurais reçu la bète..........!

je vais malgré tout prendre encore un petit temps de réflexion, disons jusqu'au weekend, relire et analyser chacun de vos messages même ceux un peu trop technique pour moi,

encore et encore, en plus de ceux qui peuvent encore arriver, il en finira bien par sortir quelque chose de constructif!!!

Déjà si j'ai bien tout compris, une eq-5 ou équivalant au minimum pour la monture, ça c'est enregistré avec très très certainement un trépied en acier.

Bonsoir à tous, je blaguais pour la Celestron 150/750 c'était histoire de dire....!

enfin.......je crois, lol

quand à la Perl c'est une 120/1000 mais moi à la base je pensais partir sur une 102/1000 en Bresser ou Celestron, voir la 102/1350 toujours chez Bresser.

dans tous les cas, je me rends compte qu'il y a des points qui se défendent ici et là selon la marque choisi, peut être un peu plus sur Celestron après si vous pensez que la Perl est bien mieux qu'une 102/1000 ou /1350 pour un meilleur prix, je "laisse tomber le coté esthétique" de la Bresser, je "marche sur la Celestron" et je "fonce vers la Perl" qui n'est pas vilaine non plus et ce en tout points.

:bang:

Bonjour à tous et merci pour vos retours,

Alors pour Jeap, non le Dobson ce sera pour plus tard, je veux effectivement une lunette, celle que j'ai demandé à mes parents étant plus jeune

et que je n'ai jamais eu, lol, et puis c'est plus simple, le réglage des miroirs, très peu pour moi, re-lol, et puis comme je l'ai mentionné dans ma présentation ça reste dans ma logique d'évolution,

histoire d'avoir encore une excuse pour prendre une lunette.

Ensuite pour la pearl, oui Jeap et Deepimpact elle a l'air pas mal en plus de son coté esthétique mais il est dit sur le site que le trépied est en aluminium alors coté vibration je sais pas trop

quant on sait que les autres sont avec des trépied en acier.

Hier soir j'ai lu vos messages, et voyant que la Celestron revenait plus souvent et bien en fait euhhhhhhhhhh..... je suis retourné sur Astroshop

et j'ai vu une lunette impressionnante chez Celestron qui n'avais pas son équivalent chez Bresser (enfin si je ne me trompe pas) alors tant qu’à prendre du Celestron..........!!!

Histoire de me faire passer la pilule de l’esthétique.

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-150-750-omni-xlt-cg-4/p,15046#tab_bar_1_select

Bon d'accord ça va du simple au double mais si (ce n'était pas une question d'argent)!!!

Mingus, moi en fait je voulais prendre la 102/1350 chez Bresser mais comme elle n'existait pas chez Celestron, dans mon topic j'ai mis en évidence deux modèles sensiblement identiques.

Pour ma part, laissez moi vous apporter quelques éclaircissement et vous dire que le professionnel d'optique en question me conseillait vivement la Celestron

car traitement des lentilles ( XLT ), d'accord lui c'est un pro et membre d'un club d'astronomie, moi j'y connais rien mais préférant la lunette Bresser car je la trouvais très belle en apparence

et que ça compte pour moi même si le plus important je sais c'est ce qu'il y a dedans

mais c'est un peu comme acheter une voiture, y a pas que le moteur qui compte, non!

Bon au final je ne sais toujours pas ce que je veux/vais faire, j'aurais tellement aimé avoir plus de retour sur la Bresser, en même temps, je n'ai exposé mon problème que depuis hier au soir alors,

peut être que demain ou après demain tout ça sera devenu une évidence.

En tout cas croyez bien, que ça cogite grave dans ma tête.

Pour finir, j'espère que je ne vous ai pas embrouillé avec toutes mes explications

parce que moi ça m'a un peu embrouillé de les écrire mais j'ai fais de mon mieux..!

Merci aussi à Staffy et Oliver55 pour votre aide!

Bonne soirée.