ppasternak

Bonjour Merci Colmic pour tes commentaires : je vais essayer de le relever, j'avais l'impression que bizarrement il n'y avait pas de réglage possibles sur ce DO (ZWO OAG Large) mais en y regardant de plus près, i ly a effectivement possibilité d'accéder à la vis de réglage, mais faut tout démonter... J'ai passé un coup de pinceau, et ça va mieux, même s'il reste une grosse poussière encore (arg !) J'ai ajouté 4h aux de plus à M78, j'ai gagné un peu en rapport signal/bruit, même si c'est pas la folie : En tout cas merci pour vos conseils, pour ce superbe soft qu'est Siril, et merci Colmic pour tes tutos qui ont permis à tant de monde de tenter l'aventure astro-photo o/

Merci Vincent pour ce lien très utile ! Effectivement, avec le formulaire "CCD Dust Shadows" j'obtiens 2.711 mm, donc les poussières sont bien sur la vitre protégeant la caméra. Je sais ce qu'il me reste à faire...

Non, c'est l'OAG pour la caméra (ASI174MM), ça disparaît aussi, heureusement ! Pardon, donc oui, c'est bien le diviseur optique, dsl, je viens de comprendre 🤪 se pourrait-il que les poussières proviennent également de la lunette ou du télescope ?

Merci pour vos conseils : bien vu l'option -start ! Concernant les flats : effectivement, je vais essayer les 2 : utiliser les mêmes ET en faire pour chaque séance, et je comparerai Je ne préfère pas laisser la caméra sur la lunette, trop peur de l'endommager... A ce propos, voici un flat réalisé par l'assistant PLU de NINA : ne trouvez-vous pas qu'il y a beaucoup de poussières ? Elles disparaissent certes au traitement, mais d'après vous, je devrais peut-être envisager un nettoyage du capteur ? C'est une ZWO ASI 2600 MC, et j'hésite un peu à y toucher...

Finalement, si j'ai bien compris, il suffit de : copier le script Couleur_Pre-traitement.ssf en Couleur_Pre-traitement_Sans_Empilement.ssf commenter les 2 dernières lignes # register pp_brute # stack r_pp_brute rej 3 3 -norm=addscale -out=../resultat jouer ce script pour les différentes prises de vue dans différents dossiers, par exemple shoot1 shoot2 etc rassembler tous les fichiers pp_brute_xxxx.fit obtenus dans un même dossier (en faisant attention à ne pas en écraser qui porteraient le même nom) finalement, lancer les 2 commandes register pp_brute + stack... pour obtenir un seul et unique fichier resultat.fit Exact ? Si c'est bien ça, ensuite, comme on le fait souvent en informatique dès qu'on doit exécuter plus de 2 fois les mêmes commandes, j'en ferai un script 😉

Merci Vinvin, c'est effectivement ce à quoi je pensais Je vais tenter d'effectuer tout ça à la main... et attendre une autre nuit pour continuer, car pour ce soir c'est râpé 🙂

Bonjour J'ai posé 4h sur un objet (M78), j'ai du arrêter pour cause de lune, et j'aurai aimé reprendre encore quelques heures de poses. Comme je suis en nomade, je vais devoir tout remonter, et donc refaire d'autres brutes + flats + darks Donc ma question est sensiblement la même que celle abordée dans le topic 210654 (comment traiter deux fichiers ser), mais avec des flats différents Comment aborder la question ? Dois-je traiter la nouvelle séance pour produire un nouveau resultat.fit, puis additionner les 2 resultat.fit ? ou bien faire autrement, et grand diable, comment ? Amicalement

Bonjour Merci à Vinvin pour cette formation, et au PSTJ pour l'accueil et l'organisation.

Merci aux devls pour cette nouvelle version 🙏

Bonjour Merci à vous, les devl, pour votre travail acharné, et bravo ! On va faire bouillir la bande passante donc 😉 Bonne journée

Bonjour J'avais eu ce genre de soucis, et j'avais ouvert un post : Grâce au tuto de Colmic (que je remercie encore au passage o/), que j'ai cette fois suivit à la lettre, je n'ai plus ces soucis. J'ai un Canon RP refiltré Astrodon au bout d'une lunette 115x800, je prends d'habitude mes photos à ISO 4000 ou 5000, temps de pose vers les 1mn30, je trouve que c'est vraiment très peu bruité (je fais une 20 aine de darks) Je fais mes flats et offsets (qui du coup si j'ai bien compris sont des darks de flats) à ISO 100 et en respectant l'histogramme (en général 0.6" par là). Bon, nous n'avons bien évidemment pas tous le même niveau d'exigences, mais je suis assez content du résultat, pour ma première saison... Mais y a encore du boulot (beaucoup), bien sûr ! En espérant que ça puisse aider...

Mais si ça a été fait une fois, alors les fichiers créés par Siril (config ou autre) appartiennent à root, et pour y avoir accès... il faut être root, c'est le cycle infernal 😞 La bonne solution serait de modifier les droits des fichiers touchés par un chown -R <user_name> <fichiers et/ou dossiers> ... et d'arrêter d'utiliser sudo 😉

chips

Enlève le ./ devant le chemin absolu de ton fichier : en effet, .//home/.... n'existe pas Soit tu lances ./NomDuFichierPresentIci Soit tu lances /chemin/absolu/du/fichier

Bonjour Si on a bien fait un chmod +x sur le fichier, ça ressemble à un soucis 32 / 64 bits : quand on essaye de lancer un exécutable 32 bits sur un système 64 bits, si on n'a pas les librairies 32 bits installées, c'est ce qu'on obtient. Idem en lançant un exécutable 64 bits sur un système 32 bits. Que renvoi la commande file sur le fichier ? file Siril-1.0.0-rc1-x86_64.AppImage Siril-1.0.0-rc1-x86_64.AppImage: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=2b28c9d62013e6b5542a1920e2bcc440fa19b8b1, stripped

Oui, mais Defender ne prend pas plein de CPU inutilement juste pour ralentir votre PC </troll>

Bonjour Apparemment il s'agit d'un certificat LetsEncrypt : j'ai eu ce genre de problème en utilisant un vieux système (genre CentOS 7) et ceux-ci ne sont plus reconnus (suite au changement d’autorité de certification de LE) Vous pouvez essayez soit avec un autre navigateur, soit en utilisant un utilitaire en ligne de commande comme wget à qui vous passez l'option --no-check-certificate puis l'URL : wget --no-check-certificate https://free-astro.org/download/Siril-1.0.0-rc1-x86_64.AppImage En espérant que ça puisse vous aider...

Bonjour La version 1.0 est toujours un grand moment ! Merci à toute l'équipe pour ce somptueux logiciel \o/

Bonsoir Et je confirme que ça marche super bien : plus aucune poussière, plus de vignetage \o/ Merci Colmic 🙏

Bonjour Je ne comprends pas pourquoi le prétraitement que j'effectue ne supprime pas les (nombreuses 😞 ) poussières de mon capteur. J'utilise un Canon RP défiltré Astrodon sur une lunette 115x800 avec correcteur de champ. Toutes les images sont au format RAW CR3, j'utilise Siril 0.99.10 sous Windows (et / ou Linux, par l'App.Image) Pour ceux qui se sentirai une âme charitable, voici éventuellement un lien où sont stockées toutes les photos : https://pierre.jeebop.com/IC4592/ Voilà à quoi ressemble la composante verte de l'image pré-traitée par le script Couleur_pre_Traitement_avec_Drizzle (sans Drizzle, j'ai la même chose) J'ai cru pendant longtemps que je prenais de mauvais flats, mais ayant passé mes images à des collègues (avec BEAUCOUP plus d'expérience, et qui n'utilisent pas Siril), ceux-ci ont pu obtenir une image propre, si ce n'est belle, car trop de vent, pas assez d'images etc... mais au moins sans tâches dues aux poussières, ni vignettage : Bien entendu, aucune erreur dans le log de Siril... Je ne sais pas quels éventuels réglages regarder, quelle manip faire pour utiliser les flats... Quelqu'un aurait une idée ? Au secours, Obiwan 🙏 Merci d'avance