ppasternak

Bonjour

Merci Colmic pour tes commentaires : je vais essayer de le relever, j'avais l'impression que bizarrement il n'y avait pas de réglage possibles sur ce DO (ZWO OAG Large) mais en y regardant de plus près, i ly a effectivement possibilité d'accéder à la vis de réglage, mais faut tout démonter...

J'ai passé un coup de pinceau, et ça va mieux, même s'il reste une grosse poussière encore (arg !)

J'ai ajouté 4h aux de plus à M78, j'ai gagné un peu en rapport signal/bruit, même si c'est pas la folie :

En tout cas merci pour vos conseils, pour ce superbe soft qu'est Siril, et merci Colmic pour tes tutos qui ont permis à tant de monde de tenter l'aventure astro-photo o/

Merci Vincent pour ce lien très utile !

Effectivement, avec le formulaire "CCD Dust Shadows" j'obtiens 2.711 mm, donc les poussières sont bien sur la vitre protégeant la caméra.

Je sais ce qu'il me reste à faire...

Non, c'est l'OAG pour la caméra (ASI174MM), ça disparaît aussi, heureusement !

Pardon, donc oui, c'est bien le diviseur optique, dsl, je viens de comprendre 🤪

se pourrait-il que les poussières proviennent également de la lunette ou du télescope ?

Merci pour vos conseils : bien vu l'option -start !

Concernant les flats : effectivement, je vais essayer les 2 : utiliser les mêmes ET en faire pour chaque séance, et je comparerai

Je ne préfère pas laisser la caméra sur la lunette, trop peur de l'endommager...

A ce propos, voici un flat réalisé par l'assistant PLU de NINA : ne trouvez-vous pas qu'il y a beaucoup de poussières ?

Elles disparaissent certes au traitement, mais d'après vous, je devrais peut-être envisager un nettoyage du capteur ?

C'est une ZWO ASI 2600 MC, et j'hésite un peu à y toucher...

Finalement, si j'ai bien compris, il suffit de :

1. copier le script Couleur_Pre-traitement.ssf en Couleur_Pre-traitement_Sans_Empilement.ssf
2. commenter les 2 dernières lignes
   # register pp_brute
   # stack r_pp_brute rej 3 3 -norm=addscale -out=../resultat
3. jouer ce script pour les différentes prises de vue dans différents dossiers, par exemple shoot1 shoot2 etc
4. rassembler tous les fichiers pp_brute_xxxx.fit obtenus dans un même dossier (en faisant attention à ne pas en écraser qui porteraient le même nom)
5. finalement, lancer les 2 commandes register pp_brute + stack... pour obtenir un seul et unique fichier resultat.fit

Exact ?

Si c'est bien ça, ensuite, comme on le fait souvent en informatique dès qu'on doit exécuter plus de 2 fois les mêmes commandes, j'en ferai un script 😉

Merci Vinvin, c'est effectivement ce à quoi je pensais

Je vais tenter d'effectuer tout ça à la main... et attendre une autre nuit pour continuer, car pour ce soir c'est râpé 🙂

Bonjour

J'ai posé 4h sur un objet (M78), j'ai du arrêter pour cause de lune, et j'aurai aimé reprendre encore quelques heures de poses.

Comme je suis en nomade, je vais devoir tout remonter, et donc refaire d'autres brutes +  flats + darks

Donc ma question est sensiblement la même que celle abordée dans le topic 210654 (comment traiter deux fichiers ser), mais avec des flats différents

Comment aborder la question ? Dois-je traiter la nouvelle séance pour produire un nouveau resultat.fit, puis additionner les 2 resultat.fit ? ou bien faire autrement, et grand diable, comment ?

Amicalement

Bonjour

Merci à Vinvin pour cette formation, et au PSTJ pour l'accueil et l'organisation.

Merci aux devls pour cette nouvelle version 🙏

Bonjour

Merci à vous, les devl, pour votre travail acharné, et bravo  !

On va faire bouillir la bande passante donc 😉

Bonne journée

Bonjour

J'avais eu ce genre de soucis, et j'avais ouvert un post :

Grâce au tuto de Colmic (que je remercie encore au passage o/), que j'ai cette fois suivit à la lettre, je n'ai plus ces soucis.

J'ai un Canon RP refiltré Astrodon au bout d'une lunette 115x800, je prends d'habitude mes photos à ISO 4000 ou 5000, temps de pose vers les 1mn30, je trouve que c'est vraiment très peu bruité (je fais une 20 aine de darks)

Je fais mes flats et offsets (qui du coup si j'ai bien compris sont des darks de flats) à ISO 100 et en respectant l'histogramme (en général 0.6" par là).

Bon, nous n'avons bien évidemment pas tous le même niveau d'exigences, mais je suis assez content du résultat, pour ma première saison... Mais y a encore du boulot (beaucoup), bien sûr !

En espérant que ça puisse aider...

Mais si ça a été fait une fois, alors les fichiers créés par Siril (config ou autre) appartiennent à root, et pour y avoir accès... il faut être root, c'est le cycle infernal 😞

La bonne solution serait de modifier les droits des fichiers touchés par un chown -R <user_name> <fichiers et/ou dossiers> ... et d'arrêter d'utiliser sudo 😉

chips

Enlève le ./ devant le chemin absolu de ton fichier : en effet, .//home/.... n'existe pas

Soit tu lances ./NomDuFichierPresentIci

Soit tu lances /chemin/absolu/du/fichier

il y a une heure, DJAZZ a dit :

Je fait ./Siril...etc.appimage

Réponse : aucun dossier ou fichier de ce type

Suis je le seul ? Problème de mon côté uniquement ?

Bonjour

Si on a bien fait un chmod +x sur le fichier, ça ressemble à un soucis 32 / 64 bits : quand on essaye de lancer un exécutable 32 bits sur un système 64 bits, si on n'a pas les librairies 32 bits installées, c'est ce qu'on obtient.

Idem en lançant un exécutable 64 bits sur un système 32 bits.

Que renvoi la commande file sur le fichier ?

file Siril-1.0.0-rc1-x86_64.AppImage
Siril-1.0.0-rc1-x86_64.AppImage: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=2b28c9d62013e6b5542a1920e2bcc440fa19b8b1, stripped

il y a 1 minute, lock042 a dit :

Je ne sais quoi vous dire à part :

- envoyer un mail à avast pour gueuler 

- desinstaller avast. Maintenant windows sait très bien gérer les attaques avec defender. 

Oui, mais Defender ne prend pas plein de CPU inutilement juste pour ralentir votre PC </troll>

il y a 3 minutes, Marko a dit :

Bonjour
J'ai le même soucis et je bloque

Bonjour

Apparemment il s'agit d'un certificat LetsEncrypt : j'ai eu ce genre de problème en utilisant un vieux système (genre CentOS 7) et ceux-ci ne sont plus reconnus (suite au changement d’autorité de certification de LE)

Vous pouvez essayez soit avec un autre navigateur, soit en utilisant un utilitaire en ligne de commande comme wget à qui vous passez l'option --no-check-certificate puis l'URL :

wget --no-check-certificate https://free-astro.org/download/Siril-1.0.0-rc1-x86_64.AppImage

En espérant que ça puisse vous aider...

Bonjour

La version 1.0 est toujours un grand moment !

Merci à toute l'équipe pour ce somptueux logiciel  \o/

Bonsoir

Et je confirme que ça marche super bien : plus aucune poussière, plus de vignetage \o/

Merci Colmic 🙏

Bonjour Colmic, et les autres intervenants

D'abord merci pour vos réponses, c'est cool un forum réactif comme celui-là \o/

Alors si, justement Colmic, j'ai suivi TON tuto (super bien fait au passage, merci pour ce gros travail o/), mais JE SUIS UN ÂNE BÂTÉ ! j'ai zappé l'ISO == celui des flats 😞

Allez, à force de mer**er mes acquisitions, une fois que j'aurai fait toutes les co***ries possibles, je finirai par avoir qq chose de regardable (peut être) !

Merci à tous pour vos expertises et le temps passé à répondre à des benêts comme moi 🙂

Bonjour

Non, je n'ai jamais essayé.

Je sais que je devrais regarder ce que font les scripts, qu'il faut d'abord savoir traiter sans avant de les utiliser, mais j'avoue que par manque de temps, flemme, tout ça...

Je vais donc suivre quelques tutos pour voir

Merci

Bonjour LucaR

Merci pour ta réponse, et le temps passé à analyser mes images o/

• Les brutes et darks ont été fait à ISO 5000 (1 mn de pause)
• Les offsets ont été fait à la même ISO 5000 et à la vitesse maximum (1/4000)
• Les flats ont été fait à ISO 100, à 1/60, pour avoir l'histogramme à 1/3 (en l'occurrence, plutôt 2/5)

Il me semblait avoir suivi les conseils des différents tutos, trouvé notamment sur Webastro.

Je vais essayer de me passer des offsets, merci du conseil.

Bonjour

Je ne comprends pas pourquoi le prétraitement que j'effectue ne supprime pas les (nombreuses 😞 ) poussières de mon capteur.

J'utilise un Canon RP défiltré Astrodon sur une lunette 115x800 avec correcteur de champ.  Toutes les images sont au format RAW CR3, j'utilise Siril 0.99.10 sous Windows (et / ou Linux, par l'App.Image)

Pour ceux qui se sentirai une âme charitable, voici éventuellement un lien où sont stockées toutes les photos : https://pierre.jeebop.com/IC4592/

Voilà à quoi ressemble la composante verte de l'image pré-traitée par le script Couleur_pre_Traitement_avec_Drizzle (sans Drizzle, j'ai la même chose)

J'ai cru pendant longtemps que je prenais de mauvais flats, mais ayant passé mes images à des collègues (avec BEAUCOUP plus d'expérience, et qui n'utilisent pas Siril), ceux-ci ont pu obtenir une image propre, si ce n'est belle, car trop de vent, pas assez d'images etc... mais au moins sans tâches dues aux poussières, ni vignettage :

Bien entendu, aucune erreur dans le log de Siril...

Je ne sais pas quels éventuels réglages regarder, quelle manip faire pour utiliser les flats...

Quelqu'un aurait une idée ? Au secours, Obiwan 🙏

Merci d'avance

Effectivement, SiriL 0.99.8.1 sous Windows 10 les lit sans problème.

Ne me reste plus qu'à maj les libs comme indiqué.

Merci lock042 o/

Bonjour

Savez-vous si SIRIL va pouvoir supporter le format CR3, et si oui, dans combien de temps environ ?

J'ai trouvé des post datant de juin 2020 annonçant le support prochain, mais ma 0.99.9 ne les ouvre toujours pas, aussi avant d'acheter le Canon EOS RP qui me fait de l’œil, je viens un peu aux nouvelles.

Amicalement