Jump to content

Blaze2A

Membre
  • Content Count

    74
  • Joined

  • Last visited

About Blaze2A

  • Rank
    Membre
  • Birthday 07/11/1979

A propos

  • Résidence
    Corse du sud
  • Intérêts
    musique, cinéma, moto, vidéo et photo
  • Matériel
    EQ6R-pro, 200/800 Quattro, Evostar 72ED, ASI 224MC, ASI 2600MC Pro, ASIair Pro, EAF, Guidescope 60/240, L-pro, L-extreme, Macbook pro 16"

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Clairement je crois qu'il me manque certaines compétences pour arriver à ton niveau! 😅 Ca m'a l'air bien compliqué quand t'y connais rien! 🤣
  2. tu as complètement raison... c'est moi qui suis débile! 🤣 faut que je change de tisane moi... Bon donc comme je ne vois pas comment faire pour adapter un autre PO sur la 72 ED.. il ne me reste plus qu'à tenter le ponçage en espérant que l'augmentation de friction résultante soit suffisante pour tenir l'ensemble. Ou sinon faire une croix sur l'autofocus et verrouiller la MAP (une fois faite) avec la vis de serrage pour toute la nuit .. 😥
  3. Nickel merci pour ces infos, je vais tenter ca alors! Et au passage, que penses tu de la faisabilité de mettre un nouveau PO fait pour la 80 ED sur l'adaptateur fourni dont je parlais?
  4. Quoi ça c'est vu que j'y connaissais rien?? 🤣😂 Merci à toi pour le nom du coup , je vais pouvoir chercher ça plus sereinement... tu penses que ça se trouve facilement dans les grandes enseignes de bricolage? j'imagine que oui?
  5. Effectivement j'ai vu que certains tutos sur youtube préconisaient de "limer" pour bien aplanir avec une pierre ponce spécifique (ca ressemble à une grosse éponge) la partie plate, car en effet les traces dessus montrent qu'elle n'est pas forcément bien usinée (2 traces de friction de part et d'autre et rien au milieu). Augmenter la surface de contact semble être une piste à explorer.. faut juste que je trouve le bon matériel pour faire ça proprement. A vrai dire je n'ai pas fait attention à la molette, il faudra que je reteste ca en conditions réelles, ce sera un bon indicateur tu as raison! Effectivement j'avais pensé à changer de lunette, mais comme je viens d'acheter le correcteur-réducteur spécifique (qui vaut presque le prix de la lulu..) ca "m'embête" un peu sur le principe! 😅 Effectivement elle a un diamètre particulier, mais le correcteur réducteur que j'ai pris chez Pierro était livré avec une bague d'adaptation pour la 72ED , car à la base c'est le même correcteur que pour la 80 ED Evostar... y'a peut être une piste à explorer de ce côté là? La bague d'adaptation passe le diamètre spécifique du PO de la 72 ED en sortie M56 femelle, qui correspond au diamètre du PO de la 80 ED et de ses grandes soeurs. Le lien du correcteur en question: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/réducteur-0,85x-pour-lunette-80ed-skywatcher_detail Peut être pourrai je mettre un autre crayford/focuser après la bague d'adaptation? (attention cette question est peut-être totalement idiote lol) Ou sinon passer carrément sur une 80 ED.... Ce qui m'embête c'est que même avec le réducteur, la focale sera pas la même du tout.. et à la base c'était surtout pour faire du grand champ 😥 Merci pour vos 1ères réponses en tout cas!
  6. Bonjour tout le monde, Je poste ce sujet afin de solliciter votre expérience sur un soucis que je rencontre sur le crayford livré de série avec ma petite lulu Evostar 72ED (que j'aime bien). Jusque là je m'en servais avec un DSLR non défiltré et sans correcteur-réducteur pour faire la photo: pas de soucis particulier, hormis bien sûr la qualité des images 😅 Depuis j'ai investi dans du + "lourd", au sens propre comme au figuré, à savoir une ASI 2600MC pro montée sur correcteur-réducteur 0.85x de la marque, le tout avec le porte filtre ZWO + tirage supplémentaire pour le backfocus. Je pense que vous voyez où je veux en venir, à savoir que dès que je commence à me rapprocher du zénith, la crayford glisse et va se loger en butée (au revoir jolie mise au point automatique de l'EAF). 1ère question: est-ce qu'au vu du poids, cela vous parait normal que ce crayford d'apparente bonne qualité, ne tienne pas ce poids ? (Je n'ai pas mesuré mais je pense être entre 1,5kg et 2kg au total). J'ai eu beau essayer de resserrer la vis de friction centrale , et de jouer sur la vis de frein, soit ça bloque carrément tout (exit l'autofocus donc), soit ça finit par se faire la malle dès que ça pointe un peu haut dans le ciel... A votre avis, est-il possible de "pimper" le crayford pour qu'il finisse par tenir? Ou dois-je carrément envisager de passer sur un focuser 2" plus solide pour remplacer l'original? Et si remplacement... lequel serait à la fois compatible avec la 72 ED et l'EAF de chez ZWO? Voilà, un grand merci d'avance pour vos réponses éclairées!
  7. Salut et merci pour ton retour! C'est également l'option que je comptais suivre le mois prochain... Même marque , même épaisseur, traitement plus simple/rapide (pas d'extraction à faire) et... moins cher. Cela dit je suis preneur de ton retour d'expérience lorsque tu auras pu tester tout ça!! Enjoy! 😉
  8. En fait le coma corrector de Skywatcher F/4 est donné pour un BF de 55mm , c'est en ce sens que je disais qu'il ne modifiait pas celui-ci. Je me suis sans doute mal exprimé et effectivement c'est plutôt la focale de l'instrument qu'il n'est pas censé modifier, merci pour la correction 😉
  9. Parce que les filtres augmentent légèrement le BF quand tu les mets dans le train optique, d'une valeur d'environ 1/3 de leur épaisseur. Et si, si.. j'utilise surtout le L extreme sur le newton en fait
  10. En fait les 0.6mm c'est pour mon Newton, j'ai bien les 55mm recommandés mais avec l'épaisseur du L extreme et le fait de devoir rajouter 1/3 de celle ci je vais donc partir sur 55.6 de BF. J'ai un correcteur de coma mais il n'est pas censé changer le BF d'après les specs... L'histoire du réducteur/correcteur c'est pour ma petite lulu sans prétention qui n'avait jamais eu la chance d'avoir un accessoire comme ça lol
  11. Et bien un grand merci! En 3 lignes tu m'as fait comprendre un truc qui était flou depuis un paquet de temps pour moi, donc merci à toi! En fait il y a 2 MAP à faire.. voilà! J'avais saisi l'importance du backfocus, mais je ne pensais pas que cela nécessitait autant de précision, et du coup je vais me mettre en quête du BF le plus précis possible.. Malheureusement il n'existe pas d'anneau de 0.617 mm pour affiner mon BF (étonnant! ^^), je vais donc me contenter d'un anneau de correction de 0.6mm, je pourrai pas faire plus proche! 😅 Je suis d'ailleurs en train de tester la 2600 avec mon Evostar 72 ED qui vient de recevoir son réducteur-correcteur aujourd'hui, mais là j'ai un autre problème... le poids de l'ensemble imageur qui, dans certaine positions, fait descendre le crayford tout seul 😱 Du coup la MAP auto est une vraie galère car dans certaines positions rien ne bouge malgré l'EAF... j'ai eu beau vérifier le serrage du frein et de la connexion à l'EAF, rien n'y fait... je sais que le crayford avait pris un coup il y a 2 ans quand j'avais dû forcer pour enlever un adaptateur vissable acheté sur FLO, et depuis le frein ne fonctionne plus très bien.. jusque là le poids n'était pas assez important pour que ca pose problème mais là je suis un peu incertain sur ma session sur IC1805 ... ca va qu'elle ne va pas etre trop haute cette nuit mais bon je sens que ca va être très problématique pour la suite :-((( Va falloir que je trouve des infos sur comment réparer ça quelque part ! Bonne nuit à tous
  12. J'avais cru comprendre que l'épaisseur d'un filtre modifiait le backfocus d'envion 1/3 de son épaisseur. Les filtres Optolong faisant 1.85 mm et les IDAS NB 2.5mm, cela ferait théoriquement un décalage respectif de 0.62 et 0.83mm en backfocus c'est bien ça? J'imaginais, sans doute à tort, qu'un si petit décalage pourrait se rattraper en changeant la MAP... c'est là où je dois me tromper ? J'avoue que j'ai du mal à comprendre la relation entre le backfocus et la MAP du PO 😔
  13. Ah mince, moi qui espérait un retour de ta part à ce sujet...raté!😁 J'ai beau aller fouiner partout sur le web, je trouve pas d'infos sur cette combinaison ... on doit pourtant pas être les seuls à s'être posé la question c'est bizarre! J'ai voulu tester l'intensité su signal de la couche OIII sur les images que j'avais faites au L-extreme mais... pas de bol je n'ai gardé que les masters empilés sous Pix, et qui ne sont pas compatibles avec le script extraction Ha_OIII de Siril 😭 Plus qu'à retourner imager mais maintenant c'est la météo qui s'en mêle..normal!
  14. Salut! Je suis exactement dans le même cas que toi, ASI2600 + L-extreme actuellement et je cherche un filtre pour tenter le SHO sur caméra couleur, histoire de diversifier la palette de couleurs possible sur une cible (et puis parce que je trouve ca joli 🙂) Pour le choix du filtre, hormis le SII dédié qu'on peut retrouver dans plusieurs marques, le duoband SII + OIII, ben y'en a qu'un seul à ma connaissance, le NB3. Du coup le choix est vite fait! MAIS tout comme toi je me pose la question de savoir si une 2e passe en OIII avec le NB3 est utile, et j'aurais tendance à me dire "mieux vaut trop que pas assez" car ca peut toujours se gérer lors de la combinaison. Avantage au NB3 sur ce point selon moi. Après, la bande passante du NB3 est quand même pas la même que le L-extreme, j'ai d'ailleurs trouvé plusieurs valeurs sur des sites différents car l'info est pas clairement mise en avant (ca va de 15 à 21 nm). Mais est-ce bien judicieux de rajouter une couche de OIII à 15/20nm sur une à 7nm tirée du L-extreme...? hum.. je ne sais pas. Les 6.5nm du SII dédié de chez Optolong serait plus cohérents pour le coup, non? Au final, et sans tenir compte du prix, je suis vraiment tiraillé entre les 2 et dur dur de savoir quelle combinaison serait la meilleure sans tester concrètement.. As-tu réussi à faire un choix de ton côté? Après et concernant la différence d'épaisseur, étant aussi équipé de l'Asiair pro + EAF, la nouvelle fonction de MAP automatique est vraiment efficace selon moi, et plutôt rapide (3 à 4 min environ). Du coup elle est réglée pour se relancer toutes les heures ou à chaque baisse de 1°c, et comme j'en lance une après un changement de filtre... je ne vois pas bien en quoi ce serait un problème dans ce cas.. à moins que j'ai raté qqch?? 🤔 Je n'ai pas fini de me gratter la tête pour faire le bon choix en tout cas, et reste preneur de toute info là dessus si vous arrivez à en avoir! Merci à Colmic pour ce post génial qui m'a fait énormément progresser dans la compréhension et gestion de ces filtres narrowband au passage, great job! Bon ciel à toutes et à tous.
  15. Bravo Michel, tu nous en mets plein les yeux... quel boulot c'est impressionnant!! 😍 Tu es en quelque sorte une sorte d'inspiration , en tout cas en ce qui me concerne, et pour tout le monde je pense: une référence. Le maitre Jedi de l'astrophoto. 👏👏👏 PS: je peux savoir quel gain tu as utilisé sur la 2600 ? Plutôt 100/101 ou plutôt 0 ? Merci!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.