Jump to content

Blaze2A

Membre
  • Content Count

    75
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Blaze2A

  1. Salut Michel et bonne année (à tout le forum aussi d'ailleurs) Concernant la perte de résolution due au capteur couleur, est-ce que tu peux me confirmer si d'après toi, il y aurait une différence de perte entre ces 2 filtres au final? (SII optolong et IDAS NB3) J'ai du mal à comprendre si l'un serait "moins pire" que l'autre en terme de perte de ce côté là... Merci d'avance!
  2. Clairement je crois qu'il me manque certaines compétences pour arriver à ton niveau! 😅 Ca m'a l'air bien compliqué quand t'y connais rien! 🤣
  3. tu as complètement raison... c'est moi qui suis débile! 🤣 faut que je change de tisane moi... Bon donc comme je ne vois pas comment faire pour adapter un autre PO sur la 72 ED.. il ne me reste plus qu'à tenter le ponçage en espérant que l'augmentation de friction résultante soit suffisante pour tenir l'ensemble. Ou sinon faire une croix sur l'autofocus et verrouiller la MAP (une fois faite) avec la vis de serrage pour toute la nuit .. 😥
  4. Nickel merci pour ces infos, je vais tenter ca alors! Et au passage, que penses tu de la faisabilité de mettre un nouveau PO fait pour la 80 ED sur l'adaptateur fourni dont je parlais?
  5. Quoi ça c'est vu que j'y connaissais rien?? 🤣😂 Merci à toi pour le nom du coup , je vais pouvoir chercher ça plus sereinement... tu penses que ça se trouve facilement dans les grandes enseignes de bricolage? j'imagine que oui?
  6. Effectivement j'ai vu que certains tutos sur youtube préconisaient de "limer" pour bien aplanir avec une pierre ponce spécifique (ca ressemble à une grosse éponge) la partie plate, car en effet les traces dessus montrent qu'elle n'est pas forcément bien usinée (2 traces de friction de part et d'autre et rien au milieu). Augmenter la surface de contact semble être une piste à explorer.. faut juste que je trouve le bon matériel pour faire ça proprement. A vrai dire je n'ai pas fait attention à la molette, il faudra que je reteste ca en conditions réelles, ce sera un bon ind
  7. Bonjour tout le monde, Je poste ce sujet afin de solliciter votre expérience sur un soucis que je rencontre sur le crayford livré de série avec ma petite lulu Evostar 72ED (que j'aime bien). Jusque là je m'en servais avec un DSLR non défiltré et sans correcteur-réducteur pour faire la photo: pas de soucis particulier, hormis bien sûr la qualité des images 😅 Depuis j'ai investi dans du + "lourd", au sens propre comme au figuré, à savoir une ASI 2600MC pro montée sur correcteur-réducteur 0.85x de la marque, le tout avec le porte filtre ZWO + tirage supplémentaire pour le b
  8. Salut et merci pour ton retour! C'est également l'option que je comptais suivre le mois prochain... Même marque , même épaisseur, traitement plus simple/rapide (pas d'extraction à faire) et... moins cher. Cela dit je suis preneur de ton retour d'expérience lorsque tu auras pu tester tout ça!! Enjoy! 😉
  9. En fait le coma corrector de Skywatcher F/4 est donné pour un BF de 55mm , c'est en ce sens que je disais qu'il ne modifiait pas celui-ci. Je me suis sans doute mal exprimé et effectivement c'est plutôt la focale de l'instrument qu'il n'est pas censé modifier, merci pour la correction 😉
  10. Parce que les filtres augmentent légèrement le BF quand tu les mets dans le train optique, d'une valeur d'environ 1/3 de leur épaisseur. Et si, si.. j'utilise surtout le L extreme sur le newton en fait
  11. En fait les 0.6mm c'est pour mon Newton, j'ai bien les 55mm recommandés mais avec l'épaisseur du L extreme et le fait de devoir rajouter 1/3 de celle ci je vais donc partir sur 55.6 de BF. J'ai un correcteur de coma mais il n'est pas censé changer le BF d'après les specs... L'histoire du réducteur/correcteur c'est pour ma petite lulu sans prétention qui n'avait jamais eu la chance d'avoir un accessoire comme ça lol
  12. Et bien un grand merci! En 3 lignes tu m'as fait comprendre un truc qui était flou depuis un paquet de temps pour moi, donc merci à toi! En fait il y a 2 MAP à faire.. voilà! J'avais saisi l'importance du backfocus, mais je ne pensais pas que cela nécessitait autant de précision, et du coup je vais me mettre en quête du BF le plus précis possible.. Malheureusement il n'existe pas d'anneau de 0.617 mm pour affiner mon BF (étonnant! ^^), je vais donc me contenter d'un anneau de correction de 0.6mm, je pourrai pas faire plus proche! 😅 Je suis d'ailleurs en train de tester la 2600
  13. J'avais cru comprendre que l'épaisseur d'un filtre modifiait le backfocus d'envion 1/3 de son épaisseur. Les filtres Optolong faisant 1.85 mm et les IDAS NB 2.5mm, cela ferait théoriquement un décalage respectif de 0.62 et 0.83mm en backfocus c'est bien ça? J'imaginais, sans doute à tort, qu'un si petit décalage pourrait se rattraper en changeant la MAP... c'est là où je dois me tromper ? J'avoue que j'ai du mal à comprendre la relation entre le backfocus et la MAP du PO 😔
  14. Ah mince, moi qui espérait un retour de ta part à ce sujet...raté!😁 J'ai beau aller fouiner partout sur le web, je trouve pas d'infos sur cette combinaison ... on doit pourtant pas être les seuls à s'être posé la question c'est bizarre! J'ai voulu tester l'intensité su signal de la couche OIII sur les images que j'avais faites au L-extreme mais... pas de bol je n'ai gardé que les masters empilés sous Pix, et qui ne sont pas compatibles avec le script extraction Ha_OIII de Siril 😭 Plus qu'à retourner imager mais maintenant c'est la météo qui s'en mêle..normal!
  15. Salut! Je suis exactement dans le même cas que toi, ASI2600 + L-extreme actuellement et je cherche un filtre pour tenter le SHO sur caméra couleur, histoire de diversifier la palette de couleurs possible sur une cible (et puis parce que je trouve ca joli 🙂) Pour le choix du filtre, hormis le SII dédié qu'on peut retrouver dans plusieurs marques, le duoband SII + OIII, ben y'en a qu'un seul à ma connaissance, le NB3. Du coup le choix est vite fait! MAIS tout comme toi je me pose la question de savoir si une 2e passe en OIII avec le NB3 est utile, et j'aurais tendance à me dire "mieu
  16. Bravo Michel, tu nous en mets plein les yeux... quel boulot c'est impressionnant!! 😍 Tu es en quelque sorte une sorte d'inspiration , en tout cas en ce qui me concerne, et pour tout le monde je pense: une référence. Le maitre Jedi de l'astrophoto. 👏👏👏 PS: je peux savoir quel gain tu as utilisé sur la 2600 ? Plutôt 100/101 ou plutôt 0 ? Merci!
  17. D'où la présence des "guillemets" dans mon message. Techniquement, ce n'est effectivement pas plus zoomé. Mais quand tu afficheras la photo en plein écran , alors oui l'objet apparaitra plus gros.. forcément, avec un FOV plus petit à la prise de vue, c'est normal. Donc même si ça n'est pas un zoom, au final ton objet est plus gros, c'est une caractéristique propre aux APSC qui peut être un avantage sur certaines cibles plus petites, et un inconvénient sur d'autres, plus grosses.
  18. Bonjour, En effet comme tu as un capteur APSC tu dois prendre en compte la focale équivalente pour calculer ton temps de pose max pour ne pas avoir de filé d'étoile, ici tu considères donc que c'est un 22mm... Bien que connaissant le crop factor de Canon (x1.61) ta focale équivalente serait plutôt de 22.54mm pour être exact. La fameuse "règle des 500" ne s'applique qu'aux capteurs plein format (24x36), pour un APSC il faut adapter la formule vu que la focale équivalente sera plus "zoomée", ton temps de pose max sera donc + court. Après tu as d'autres paramètres qui rentrent en l
  19. Ah bah décidément c'est officiel je suis vraiment une quiche pour chercher des infos sur le forum ... pourtant j'essaye, j'te jure!! 🤣 bon après quand je parlais des tests, je parlais d'une éventuelle comparaison L-extreme/enhance/pro , mais je me doute que ca doit prendre un max de temps et pas forcément évident à mettre en place ! Toujours prévu ce voyage dans la Drôme sinon? 😅 En attendant je m'entraîne à peaufiner mon guidage sous l'AsiAir pro sans imager (on s'occupe comme on peut pendant la pleine lune) et me renseigne sur l'influence de la longueur focale d'une lunette de gu
  20. Salut! Alors moi perso je n'ai pas encore acheté le L-extreme, j'attends un peu le retour des 1ers tests notamment sur la présence éventuelle de halos autour des étoiles qui ne sont pas présents sur le L-enhance. J'ose espérer la même qualité sur le extreme mais un youtubeur anglais avait un doute sur les 1ers essais qu'il avait fait avec.. on verra bien. Perso j'ai reçu cette semaine le L-pro cette semaine que j'ai eu sur Aliexpress à 114€ livré en 10 jours.. rien à dire! 🙂 J'ai vu le L-extreme à 202€ sur ce même site donc oui on peut dire que 209 est un très bon prix! Sur quel sit
  21. en effet je viens de voir que tu en parlais.. décidément tu anticipes mes questions..😅 Je posais la question car je me disais que l'association du L-pro, que je vais recevoir dans la semaine, et d'un L-extreme pourrait bien être intéressante! tout en gardant leurs aptitudes propres utilisés seuls sur des cibles différentes , L-pro sur galaxies et amas , et L-extreme sur nébuleuses (+éventuellement une couche de L-pro parfois). Je crois que le choix final se dessine à l'horizon pour moi! On dit merci qui? Bah.... Merci Michel tout court! 🤣
  22. Si je l'avais lu mais j'avais pas vu les derniers messages! Il a l'air de bien claquer cet Extreme... mais bon tu as la caméra qui va bien avec aussi 😉 Je me demandais, à ton avis que se passerait-il si on combinait des lights prises avec le L-extreme, et d'autres avec le L-pro? Y'aurait il un intérêt d'après toi? Hâte d'être au mois prochain pour voir le résultat de ces tests alors... bonne journée!
  23. Salut! Alors comment se passent tes tests avec le L-extreme? Mon petit doigt me dit que c'est plutôt positif tout ça non? Après de multiples recherches, j'ai donc décidé de laisser tomber le SII et de facto le quad-band, qui visiblement n'apporte pas forcément grand chose, particulièrement sur une caméra OSC. Mon choix s'est très largement recentré sur 2 filtres de chez Optolong (qui bluffent pas mal de gens par leur qualité visiblement); le L-enhance VS le L-extreme, soit un tri-band contre un bi-band. J'ai laissé tomber l'idée du OPT Triad de chez Radian dès que
  24. Ah et dans mes recherches j'ai trouvé un rapport d'un gars qui a testé une bonne partie des filtres de manière... très approfondie, c'est le moins qu'on puisse dire (à peine 45 pages...)! Si vous êtes anglophone, alors il vous intéressera forcément, car il compare les données constructeurs aux données mesurées dans son labo perso. En résumé il dit qu'ils sont tous bons voire très bons, mais que les plus chers (Triad et STC) ne sont pas justifiés au vu des résultats, surtout le Triad dont les mesures faites sont assez loins des perfs annoncées par le fabriquant. Ses faveurs vont
  25. Génial! je suis content pour toi! J'ai hâte de voir ce que pourra donner ce petit test comparatif! 😉 Pour ma part j'ai décidé d'y aller vraiment pas à pas pour les filtres... il se trouve que j'ai trouvé le fitre Optolong L-pro en 2" à 116€ fdp inclus, et que je me suis dis qu'une première approche en wideband , qui garde à priori une balance des blancs correcte, me montrera le chemin du filtre narrowband à prendre au besoin plus tard. Plutôt que de faire all-in sur un tri ou quadri band, je vais déjà voir ce que ca donne en wide (au vu du prix je pense pas prendre trop d
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.