Nicolas01

Bonjour à tous,

J'ai testé ma toute nouvelle AZ-EQ6. Mais évidemment, selon les lois de Murphy, ce qui doit fonctionner ne fonctionne pas. 

Je m'explique :

Orientation du trépied au Nord

Mise à niveau de la monture

Orientation du tube pour dégager le viseur polaire (Nvx réticule)

Je fais la mise en station via l'appli synscan init

J'éteins la monture

Je tourne le tube pour l'orienter vers la polaire et allume la monture

Je lance CDC v4 + EQMOD v2

Je choisis Ascom Heq5 EQ6

Connecte le telescope

Pour l'instant tout va bien, le park ramène bien la monture en position home.

Par contre à la calibration, le tube est dans le choux et quand je recentre l'étoile (comme Vega hier soir) je clique sur synchro et là patatra, erreur (syncAdDec quelques chose) et impossible de synchroniser.

Si je proche d'une étoile cela fonction sinon rien à faire.

Auriez vous déjà eu ce soucis et comment l'avez vous réglé ? J'ai lu que ça eu existé sur le forum mais pas vu la solution.

Sinon une très bonne monture, j'ai fini par tester l'autoguidage avec la synchro à la raquette... +- 1.2 càc...

Merci d'avance !

Le 15/04/2019 à 15:54, Discret68 a dit :

 

Pour avoir une EQ8 (qui dort actuellement dans sa boîte), je pense que la transportabilité n’est pas au rendez-vous. C’est une monture qui est plutôt destinée à un poste fixe. Sauf si c’est pour la sortir 4 fois dans l’année, je pense que tu en auras rapidement marre !

Ça c'est clair... Bon du coup on transforme le sujet.

Abandon de l'eq8 à cause du poids.

Par contre entre CGX et AZ ? J'ai lu tout et son contraire. Un vrai parcours du combattant ce choix.

Le 04/04/2019 à 17:17, Skywatcher707 a dit :

Bonjour,

 

Un C11 sur une AZ-EQ6, ca le fait pour "un peu" d'imagerie, c'est tout, après si vous voulez mettre toutes les chances de votre côté, faut taper sur une monture plus lourde.

 

La CGX-L n'est pas très répandue en France, ce qui explique le peu de retours. Quant à vouloir s'amuser à déplacer une EQ8... Généralement, on le fait une x !

 

Bon ciel !

Merci pour ce retour. Bon j'ai revu les ambitions (quoi ? Madame est passée par là ?), j'ai consulté Pierro Astro en hesitation entre la CGX et le AZ EQ6... 

Visiblement la AZ est mieux, la CGX a plein de soucis difficilement fixés... P as simple ce choix de monture.

il y a 1 minute, Jean Louis a dit :

Bonjour,

 

Pour des avis il faut aller sur les forums américains.Un avis parmi d'autres:https://astrobackyard.com/celestron-cgx-l/

Pour plus d'avis,taper "CGX L reviews"

Bon,j'ai pas d'actions chez Celestron

 

Jean Louis

Hello,

Oui j'avais tapé cette requête. J'ai regardé et à part des soucis de ressors de plaquage de VSF je ne vois rien. Pour Astrobackyard, il n'est pas hyper objectif à cause du placement produit et du sponsoring de ses vidéos.

Nicolas.

il y a 8 minutes, CaptainCavern69 a dit :

Je suis en dehors de tes critères pour les montures.

L'AZ EQ6 permet de répondre à tes deux critères.

Avec ce set up, une EQ8 suggère une évolution future vers une plus gros diamètre.

 

Quitte à choisir, je m'orienterai vers un couple monture / imageur.

L'autoguidage va disparaître pregressivement suite à la meuilleure qualité des capteurs.

 

Un couple AZ EQ6 neuve (1780€) + a7s (env 1000€ occas +440€ astrodon) = env 3200 euros.

Tu peux toujours ajouter un autoguidage pour le même budjet inital.

A7S et des poses de 30s, pas de déchets et (presque) pas besoin d'autoguidage.

 

Encore valable avec un C11 mais chaud.

Pardon de repondre en dehors de ta question mais un tel budget permet 0lusieurs solutions alyrtnatives. 

Je ne serai probablement pas le seul.

 

Bon ciel.

O.

Salut,

Je prends tout avis utile

Effectvement j'y ai pensé ou la ASI1600MM avec RAF, etc...

L'objectif est ensuite de basculer en poste fixe avec un C11 ou C14 Rowe Ackermann. D'où la monture...

il y a 1 minute, latrade24 a dit :

Salut,

Très bel essai et avec un 200/1000 sur heq5  pour les conseils, un coup du plugin photoshop hlvg, ensuite recaler la couche bleu sous photoshop avec réglages -> niveaux, choisir la couche bleue et surveiller l'histogramme. Pour le coeur crâmé, image -> réglages -> tons clairs, foncés.

Bravo pour cette image et bonne continuation 

Merci pour les conseils

Content de te revoir

J'ai fabriqué un masque anti aigrettes avec mon imprimante 3D, d'ailleurs si ça intéresse du monde...

Sinon oui ça manque de Flat...

Bonjour à tous,

J'ai acheté d'occas un 1100D et hop démontage pour le défiltrer totalement. Voici 10 x 1min de pose sur M42 en guide d'essai.

Eos 1100D sur SW 200/1000 HEQ5 Rowan

Autoguidage : T7 au chercheur

Vos avis ?

Bonjour à tous,

Voilà je dispose d'un SW 200PDS F5 sur une HEQ5, je sors pas mal de bon shoots en astrophoto même si je dois investir dans un correcteur de coma SW et une lunette guide Altair 60mm. Mais je suis limite en terme de suivi et de resistance en vibrations.

Je suis en train de budgétiser ma future monture... 4000€ d'ici quelques mois. Mais en regardant je vois l'EQ8 et la CGX-L.

L'une massive avec une capa importante, l'autre moins mais connectivité augmentée.

Mon critère est la transportabilité au fond de mon jardin et un jour, pourquoi pas avoir un poste fixe.

Avez vous des retours sur l'une ou sur l'autre ? Sachant que j'ai bien épluché les forums et que finalement peu de retours sur la CGX.

Merci à vous.

Il y a 20 heures, Greenood a dit :

les problèmes rencontrés sont plus du coté du port ST4 et du câblage de celui ci

pour le reste c'est du tout pareil à une ASI120xx version mini (la mini existe pas en couleur d'ailleurs)

Pour l'utiliser, pas vraiment un problème. Sur une HEQ5, il suffit de repérer la paire croisée :

Côté caméra, le fil de fin sur le RJ en vert

Côté monture, le fil de fin sur le RJ bleu.

Merci pour vos retours. Effectivement je préfère la 2ème. Super tuto sur Siril en tout cas ce qui m'a permis de faire mes premières armes...

Le traitement est subtil et vos critiques sont bienvenues.

Assez content d'avoir démonté cette monture !

Merci ! La 1 par DSS et la 2 par Siril

Personne ?

Hello les amis,

Après démontage partiel de mon HEQ5 (ces roulements coniques bien trop serrés) et test du kit Rowan, j'ai fait 2 versions de ce fameux objet du CP. Lequel est votre préféré ?

20 brutes de 200 sec 800 iso

10 darks

20 offsets

Eos 650D sur SW 200/1000 HEQ5 Rowan

Autoguidage : T7 au chercheur.

Merci pour vos critiques !! (Hors correcteur de coma que j'envisage)

NICO

il y a 2 minutes, Vlaams59 a dit :

Ah ah on a le même setup!Le 200/1000 avec la heq5 c'est sportif!

Concernant ton petit test de guidage je pense que t'as voulu aller au max,c'est un peu trop en regardant de prés les étoiles ont une drôle de forme.

Mais l'image reste sympa c'est toujours amusant d'aller titiller son matos dans ses retranchements.

C'est exactement ce que j'ai voulu faire, je pense qu'avec une mise en station plus précise et un kit Rowan on doit pouvoir s'en approcher. 600sec max je dirais.

il y a 1 minute, latrade24 a dit :

Nettement mieux 

Merci, comme quoi, on peut avoir des jolies brutes mais mal les utiliser...

Voilà juste pour partager. Un petit test vendredi dernier pour pousser l'autoguidage au chercheur via T7 de mon 200/1000 sur HEQ5 pro (new version).  1 pose de 900 sec d'un 650d non défiltré, qques retouches cosmétiques mais rien de plus...

On en fait avec ces petites bébêtes

Il y a 2 heures, latrade24 a dit :

Je suppose que ton 650D n'est pas défiltré, ce qui pourrait expliquer l'absence ou le manque de rouge sur la nébuleuse (?)

Effectivement il ne l'est pas. J'en profite pour poster la V2...

Merci

Je prends note et revois le traitement dès que je peux.

Bonjour à tous,

Une petite M27 assez satisfaisante (oui oui ça m'arrive). Le fond du ciel un petit peu trop noir mais j'y travaille. JPEG de 5Mo (pas le must mais le plus simple pour transférer aux collègues astronomes). J'attends vos remarques

Light : 26x180 sec

Dark : 9

Offset : 10

Newton skywatcher pds 200/1000

Heq5 pro new version

Eos 650d

Dithering on

Datyson T7 au chercheur d'origine

PHD2

BYEOS

il y a 14 minutes, 0bey a dit :

Centrer c'est une chose, conserver la parallélisé des plans en est une autre (mais vu la taille de mon capteur.

 

la ou je comprends pas, c'est que si capteur était décentre dans la caméra elle même, en la faisant tourner dans le PO on devrait tourner autour du centre (je tourne a coté

 

vu la taille du capteur, je doute que le décalage soit énorme et qu'il y ait vraiment un impact

Je partage ton avis... C'est tout de même étrange qu'avec 2 caméras différentes on ait le même résultat.

Il y a 10 heures, 0bey a dit :

(j'ai profité pour mettre mon ressort de l'autre coté pour qu'il tire le secondaire, j'ai alterné œilleton et laser jusqu’à ce que les 2 coincident)

Tu as senti la différence énorme au réglage du secondaire en collimation ? Je recommande cette modif qui ne coûte rien mais qui simplifie la collim.

Pour les vis "d'assiette" effectivement ça ne sert pas dans mon cas non plus car c'est désaxé jsut à l'entrée du PO. En gros il faudrait mettre la webcam de travers pour centrer le secondaire à l'image.

Il y a 6 heures, 0bey a dit :

ironie

 

J'ai moi même le même soucis

Etrange tout de même. Quelle cam as tu ?

Le 6/2/2018 à 12:52, 0bey a dit :

bon, je ne te remercie pas x)

Pourquoi donc ?

Je vous poste ça dès que possible.

Pour la webcam c'est le petit objectif fournis avec la T7.

Pour le PO j'en ai un annulaire, mais effectivement j'émets un gros doute sur l'objo foireux de la webcam...