Neophil69

il y a 50 minutes, Evanbourne a dit :

Parfois, certaines nuits, certains objets sont moches à fort grossissement. Donc si je souhaite quand même les observer je reste sur un grossissement raisonnable, ou je change de cible, ou je fais autre chose. Inutile de grossir quand les conditions ne sont pas bonnes. 

La seule observation que j'ai faite cette année de Jupiter au 5mm était horrible, je ne me suis pas attardé. 

Si cela peut te rassurer sur ton matériel !

 

Il y a 8 heures, paradise a dit :

Avec un jet-stream pareil, tous les objets sont flous.

À cela peut s'ajouter la turbulence atmosphérique locale, vendredi en huit chez moi en début de nuit Jupiter était une bouillie infâme, et au matin à la rigueur on voyait trois bandes, rien de plus.

Et cela sur tous les scopes du groupe, du 200 au 500...

Les planètes vont rester très basses encore plusieurs années !

 

Donc, rien d'étonnant dans ta description.

Ok merci, cela me rassure, et je commence petit à petit à comprendre.

Merci @'Bruno pour ces explications, je saurais maintenant à quoi m'en tenir, je vais suivre tes conseils.

Bonjour à tous,

Cette nuit j'ai à nouveau sorti mon téléscope. Les conditions me semblaient parfaites.

A 4-5h du matin, Jupiter, Saturne et Mars étaient de sortie, assez hautes. 

Mais à 10mm elles étaient floues, à 5mm encore plus...

Vous pensez que cela serait dû à la quasi pleine-lune, au mauvais jet-stream, ou une mauvaise collimation ? 

Je viens de passer quelques heures à refaire ma collimation, avec mon cheshire.

Je me suis rendu compte que mon miroir secondaire, ainsi que mon miroir primaire étaient très "sortis". 

J'ai rentré mon miroir secondaire à fond, et juste joué sur les petites vis BTR pour la rotation, j'ai rentré mon miroir primaire à fond, et joué sur une seule des trois vis, un tout petit peu, et voilà que j'ai l'impression d'avoir une collimation parfaite. Miroir secondaire qui fait un joli rond régulier bien centré, le cercle de mon primaire bien aligné avec mon cheshire. 

Peut-être que les soucis de netteté à fort grossissement ainsi que le flou total sur la nébuleuse de l'oeil de chat venaient du fait que mes deux miroirs étaient trop sortis ? 

Malheureusement il va maintenant faire très mauvais pendant au moins une semaine, je ne pourrais pas tester de suite, mais j'ai hate :-)

Le 27/04/2018 à 08:30, Guilaume a dit :

Jusque là, tout semble normal.

Une autre question, combien de temps as-tu passé à observer en cherchant des détails en se posant des questions: y a-t'il des differences de contrast, cela forme-t-il quelque chose de géométrique, comment sont disposées les étoiles dans le champ,  en regardant et fixant les étoiles du champ, y a-t-il des zones  plus lumineuses dans la nébuleuse  (c'est la vision indirecte),  y a t'il un point lumineux central en vision directe/indirecte,... (un peu comme si tu scrutais un visage nouveau pour te souvenir de détails comme y a t-il des grains de beauté, beaucoup/peu,  couleurs des yeux, ...).

Edit: pour les couleurs, on n'a pas tous la même sensibilité et en dessin il n'est pas rare de transcrire plus de contraste et de ne pas avoir la teinte exacte.

Plus tu observeras, plus tu verras de choses et de teintes différentes. 

Comme pour les galaxies, je n'ai vu qu'une tache floue, sans couleur, sans point lumineux central . Je suis resté un petit moment dessus, et essayé avec différents oculaires mais je n'ai pu voir aucun détail.

Le 27/04/2018 à 10:38, Hoth a dit :

 

 

Pas trop humide la cave ?

 

Les optiques n'aiment pas l'humidité , risque de développement de champignons sur les miroirs ou dans les oculaires

 

Lorsque tu as fini une séance d'observation , le mieux est de laisser bien sécher tes oculaires puis tu les stockes ensuite avec des petits sachets de dessicant

 

Pour le tube  (c'est vrai que c'est très pratique de l'avoir toujours à quasi température ) , tu peut assécher l'air contenu à l'intérieur avec une vielle boite de pellicules , tu perces quelques petits trous au fond  , tu y mets des sachets de dessicants et tu places le tout sur ton PO à la place d'un oculaire (je crois que Guillaume avait justement fait un post à ce sujet mais je le retrouve pas ...)

Il y a 23 heures, syncopatte a dit :

Je ne sais pas si le sujet a été abordé: outre le réglage du télescope, le seeing, la mise en température de l'instrument, il y a aussi la turbulence locale.

 

Même si en principe on s'attend à une atmosphère bien stable, l'emplacement du télescope peut détruire une session à fort grossissement.

Par exemple un dalle de béton ou le tarmac d'un parking, qui emmagasinent la chaleur pendant la journée et mettent des plombes à se mettre en température.

Ou alors  observer un astre qui passe dans le champ de vue par dessus une maison, un mur, une cheminée...

 

De meilleures conditions se trouvent en plaine ou à l'écart des "accumulateurs" de chaleur.

 

Patte.

Pour mon lieu d'observation je monte en haut de ma cour, côté jardin, sur l'herbe et j'ai une superbe vue E-S-O et un peu de N. 

 

 

 

 

 

 

Oui en effet la cave est un peu humide. J'y range juste le tube, les oculaires sont chez moi. 

Du coup je vais ranger mon tube ailleurs alors... 

J’ai vu une tache floue comme sur m’en dessin de Dede mais sans couleur et sans point brillant au milieu 

il y a 2 minutes, ursus a dit :

ce que tu peux faire pour te rendre compte des effets de la turbulence est d'observer avec un télescope qui n'est pas à la température ambiante.

Tu le sort, fait la collimation et du regarde les étoiles ou la lune.

Tu verras au début que tout est flou et/ou que les étoiles sont baveuses, non ponctuelles.

Tu le laisses se mettre en température et tu reviens régulièrement regarder les étoiles. Tout les 1/4 d'heure par exemple, pendant 2h en regardant au zénith par exemple.

En fait mon télescope est rangé dans une cave, il est toujours à température ambiante 😊

c'est pour ça je n’ai jamais vu la lune ou les étoiles floues ou baveuses encore 😊

il y a 2 minutes, ursus a dit :

Bon, entre prévision et réalité, il y a parfois un fossé. il suffit que ton telescope ne soit pas en température par exemple

 

Je parle de cela:

 

A gauche, c'est parfait pour les jupiter et les planètes, à droite, tu les oublies.

 

 

C’etait IV ou III. Mais Jupiter au 20 mm était très nette, et magnifique d’ailleurs, un peu moins au 10mm, et beaucoup moins au 5mm

il y a 1 minute, ursus a dit :

 

Pour moi, le plus simple pour régler la map sur un objet flou ou qui bouge est d'aller chercher une étoile proche pour faire la MAP.

Il suffit de bouger le telescope de bouger que sur un seul axe pour trouver l'étoile puis de revenir.

 

Ah oui pas bête, mais bon une fois sur l’objet, surtout avec le Goto qui le suit, il suffit de faire la map dessus jusqu’à ce qu’il ne soit plus flou non ?

il y a 1 minute, ursus a dit :

 

5/5? C'était une prévision ou une réalité constatée?

 

Est ce que les étoiles scintillaient?

Est ce que les étoiles bougeaient dans le 5 mm.

 

est ce que les étoiles semblaient ponctuelles?

5/5 c’était une prévision sur le site météo blue rubrique seeing. Enfin c’était peut être 4 et 5, c’était vert quoi dans les colonnes seeing index 1 et 2 

non les étoiles ne scintillaient pas, je ne sais pas si elles bougeaient et je ne comprends pas la dernière question 😂😊

il y a 3 minutes, ursus a dit :

 

Mais pratiquement, est ce que l'image bougeait?

Est ce que les détails nets apparaissaient de temps en temps en étant flou le reste du temps?

 

Si oui, le flou vient de la turbulence.

 

Le mieux dans tout cela est de regarder les étoiles pour juger de la turbulence, de la mise au point et de la collimation.

 

Non l’image est toujours là même, et la mise au point difficile car pour avoir l’image la plus nette il faut tourner un tout petit petit peu, et le résultat final n’est pas net comme au 10 mm 

Pour vérifier ma collimation je pointe sur une étoile, je zoome et dezoome pour voir le disque et le trou est bien centre donc je dois pas être trop mal je pense..

il y a 6 minutes, ursus a dit :

 

Non, pour les planètes tu dois toujours grossir. Il faut qu'il n'y ait pas de turbulence et donc que le seeing doit être très bon. Par contre, tu peux les regarder avec un peu de cirrus et ou de brouillard. Jupiter, Mars, Saturne, Venus sont des objets très lumineux.

 

Le seeing représente la "taille" sur laquelle une étoile s'étale à cause de la turbulence. En l'absence de turbulence, une étoile apparait comme un point très fin et lumineux dans ton télescope et à l’œil nu, les étoiles ne scintillent pas. A l'inverse quand les étoiles scintillent et, dans ton télescope, les étoiles sont grosses et empattées...on  a l'impression de ne jamais arriver à faire la MAP.

 

Du coup, l'autre soir si elle était toute flou, c'était à cause de la turbulence.

 

 

 

 

Pourtant l'autre soir le seeing était très bon, 5/5, et il n’y avait presque pas de vent. L’oeil De chat était tout flou et Jupiter aussi au 5mm

Merci à nouveau à tous pour vos nombreuses réponses. 

Au final oui, si même en periode de lune il y a des créneaux de plusieurs heures avant que la lune apparaissent, alors cela laisse pas mal de temps dans le mois pour pouvoir sortir le téléscope, me voilà rassuré.

J'aimerais faire un petit récap de ce que vous m'avez indiqué pour que tout soit clair pour moi, pouvez-vous me corriger si je me trompe quelque part svp ? 

-Déjà, jamais de nuages

-Lune + index seeing mauvais : Planètes

-Lune + index seeing bon : amas globulaires

-Pas de lune + seeing mauvais : Galaxies et nebuleuses planetaires

-Pas de lune + seeing bon : TOUT

Donc l'autre soir c'est parce qu'il y avait la lune que j'ai vu la nébuleuse oeil de chat toute floue (et petite)? 

@Alpha Aquilae C'est en effet une question que je me pose, si j'ai bien fait la collimation, si il faut bien que j'ouvre mon telescope a fond et pas que je m'arrête au premier cran.

Car l'autre soir je voyais les galaxies et l'oeil de chat tout petit et trouble (Mais bon c'était surement a cause de la lune ?)

Je vois la lune très nette par contre, mais non pas au 5mm, en tous les cas beaucoup moins nette qu'au 10 ou 20. Et pareil pour Jupiter.

Il y a 2 heures, Guilaume a dit :

Bonjour, 

il y a beaucoup de choses à voir, par exemple: les étoiles doubles,  les étoiles carbonées, les comètes, les asterismes, les satellites, le soleil (avec filtre adapté), les asteroides, ...

Voici quelques liens:

 

Et puis comme tu dis, il y a la lune et les planètes (Jupiter est très intéressante à oberver, voici un lien pour voir quand sont les transits des satellites et le passage de la gtr: https://www.calsky.com/cs.cgi/Planets/6/7?obs=49848827354526 et mars va le devenir de plus en plus). Bref, le télescope peu sortir plus d'une dizaine de fois par an.

Je comprends cependant que l'observation visuelle puisse entraîner une déception.

Cependant,  si tu ramène cela à une soirée genre concert (prix de la place plus consomations) le nombre de soirées par an pour le prix du télescope doit être entre 10 et 20 (mais le telescope peut te servir plusieurs années et peut être revendu). C'est un choix.

 

 

 

Merci beaucoup pour tous ces liens. Pour Jupiter je ne suis pas sur de pouvoir voir la GTR, peut-être un problème de collimation, mais jupiter en 10mm est encore petite et je distingue tout juste deux bandes rouges/oranges, par contre au 5mm je n'arrive pas a être très net. En gros je ne distingue vraiment aucun détail à part ces deux bandes. Mais c'est peut-être parcequ'elle est encore un peu basse quand je la regarde, et pas encore au plus près de la terre. En tous les cas ce site est très sympa !!!

il y a une heure, popov a dit :

Ben lui il se laisse assez bien grossir comme un bon nombre de néb planétaires. Tu as vu sa couleur ? Et son étoile centrale ? Avec un peu d'expérience tu y verras peut être même des choses en plus...

Non franchement pour l'oeil de chat j'ai juste vu un petit point trouble a côté d'une autre étoile au 10mm, et passant au 5mm ca restait un point flou.

il y a une heure, popov a dit :

Et pourtant t'as pas pris les plus petits amas. Mais avec ton 10mm le champ de l'oculaire doit être complement occupé non ? Pour les galaxies, M51 demande vraiment un bon ciel pour bien montrer ses détails avec un 300, M101 encore un plus bon ciel et M81 reste dans tous les cas plus ou moins un ovale. La prochaine fois (après la pleine lune) essaye M64, M66 et ses potes, M104 coupée en deux, la déjà citée M82 et ses bandes sombres, le trio varié NGC5981-2-5, NGC 4631 et son petit, la torturée NGC4656-7, les yeux NGC4435-38 et toute la chaine autour, ... Il faudra rester un peu de temps dessus pour bien saisir les particularités de chacunes.

 

Toi t'as déjà ton instrument donc la question ne se pose plus . Sinon +1 avec Guillaume. C'est sûr que si seules les galaxies t'intéressent cela va te limiter un peu.

 

 

 

Il ne me semble pas que le champ de l'oculaire était complètement occupé, ou peut etre juste pour l'une des trois, car il y en a deux ou j'ai mis le 5mm pour essayer de voir plus gros.

Mais donc par contre si on peut voir les Nébuleuses planétaires même les soirs de lune, on peut tout de même voir des choses super alors non ?

En fait je me pose vraiment la question là, est-ce que çà vaut la peine d'avoir mis autant d'argent dans ce telescope, afin de voir les galaxies et nébuleuses, si je ne pourrais les voir que quelques petites fois par an ?

Car le calcul est vite fait, il n'y a environ que 5 jours par mois sans lune, et si ces 5 jours il y a des nuages ou de la pollution ou du vent, c'est mort. 

Parce que du coup, un téléscope bien moins cher me permettrait également de voir les amas globulaires, les planètes ou les étoiles doubles. Ce lui là me permet de voir le ciel profond, mais combien de fois par ans ? .....

Bonjour à tous,

Merci à nouveau pour vos dernières réponses. Merci Guillaume et Jeap pour vos liens, popov tu as très bien résumé ma situation ;-) etoiledesecrins en effet avant je pensais que le Goto visait très précisémment l'objet voulu et donc je regardais directement avec le 5mm..... 

Alors voici un petit récap de ma soirée, qui s'est fort bien passée, beaucoup beaucoup mieux que les précédentes fois, grâce a vous ! 

J'ai pu donc voir M13, M3 et M15 !!!!!!

Le Goto ne visant pas très très précisémment à chaque fois, je commence avec le 20mm, puis une fois repéré je centre et met le 10mm.

Quelle avancée ! Et quel plaisir de voir mes premiers amas globulaires !!!

J'ai ensuite voulu approfondir un peu la chose, et j'ai cherché les galaxies M81, M51 et M101. Je pense les avoir trouvée, mais elles étaient toutes troubles.

Il m'a également semblé qu'il y avait un autre truc tout trouble a côté de M81, je viens de vérifier sur Stellaris, et en effet il y a une autre galaxie a côté !

Je sais, je sais à présent, je ne peux pas les voir lorsqu'il y a la lune :-) 

J'ai ensuite cherché la nébuleuse de l'oeil de chat, et je pense l'avoir trouvée, j'ai vu un petit point trouble, juste à côté d'une étoile. 

J'ai bien sur fini ma soirée sur l'observation de jupiter, puis par une petite ballade sur la lune :-)

A priori, je n'ai donc pas de gros problèmes de collimation si j'ai pu voir M13, M3 et M15. Par contre je suis surpris par la petite taille des amas en 10mm, ainsi que des galaxies troubles aperçues.

A présent je me demande une chose : pour voir autre chose que les amas globulaires et les planetes, il faut qu'il n'y ait pas de lune, pas de nuages, pas de vent, pas de pollution atmosphérique, autrement dit cela ne doit représenter qu'une petite dizaine de soirées par an ? Est-ce que ça vaut donc la peine d'acheter un téléscope aussi cher pour ne pouvoir s'en servir pleinement qu'une dizaine de soirées par ans ?

Ou y'a-t-il d'autres choses intéressantes à voir les soirs ou ces conditions ne sont pas toutes réunies ?

En tous les cas de très très nets progrès ce soir, Merci beaucoup à vous !

Demain soir je vais sortir mon télescope et suivre tous vos conseil. 

J'espère que je vais arriver à voir quelque chose cette fois ci :-)

il y a 38 minutes, hibou a dit :

 

Jusqu'à un petit quartier ça peut le faire en privilégiant effectivement une visée à l'opposé.

Mais l'intérêt des observations s'en trouvera tout de même fortement diminué.

L'idéal est effectivement de privilégier un ciel sans Lune, à plus forte raison si il n'y a pas de pollution lumineuse sur ton lieu d'observation.

Quand la Lune devient gênante, il y a d'autres cibles que les galaxies et les nébuleuses diffuses vers lesquelles on peut se tourner, comme les amas ouverts, les amas globulaires, les nébuleuses planétaires, les étoiles doubles...et en dernier recours les planètes et...la Lune!

 

Ah ! Je ne savais pas qu'il y avait une différence de visibilité entre galaxies et amas, nébuleuses etc...

J'étais justement entrain de me dire que si on ne peut regarder le ciel profond que les soirs ou il n'y a pas de lune, pas de nuages, pas de pollution, pas de vent, il ne reste pas beaucoup de soirées astronomie...

J'allais aussi te demander quel amas pouvait être visible même un soir de lune, et je viens de me rendre compte en cherchant que M13 est un amas globulaire, que je pourrais admirer même ces jours-ci avec la lune. Je croyais que les Mxx étaient toutes des galaxies :-) 

En tous les cas pour le cran, ce n'est pas l'ancien possesseur qui l'a bricolé. Il y est de base, il y a une sorte de bille qui rentre dans un trou, sur les trois barres, ce qui fait ce "cran", 5-10 cm avant le déploiement total.

Le 22/04/2018 à 14:05, hibou a dit :

et que ta mise à température soit parfaite

Par contre pour la mise en température je ne fais rien de particulier. J'ai juste lu qu'il faut qu'il soit sorti env 30 min avant de s'en servir, mais de toute façon il est dans une cave qui est déjà plus ou moins a température extérieure, et lorsque je m'en sert c'est toujours pendant 1 ou 2 h sorti

Le 22/04/2018 à 19:57, ursus a dit :

Dans le même ordre d'idée, quel est la qualité de ton ciel au point de vue de la pollution lumineuse?

 

On a intérêt à avoir un ciel bien noir pour les nébuleuses;

 

Pour en trouver, tu peux aussi observer dans la vierge. Il y a plein de galaxies par là. Plus difficile de les identifier avec sureté d'ailleurs.

J'ai regardé les cartes de pollution lumineuse, et je suis dans un village ou il n'y en a aucune. Par contre j'aperçois quand même à l'horizon un peu de luminosité du côté de Lyon. 

Ok merci je regarderai dans la Vierge !

Le 22/04/2018 à 20:13, 'Bruno a dit :

Dans la suite tu ne parles que de galaxies, mais tu as vraiment essayé des amas ? Par exemple M13 ? Je te suggère de commencer par des objets faciles, en cette saison M13 convient parfaitement, et même sous un ciel pourri, on voit au pire une grosse tache floue. Si tu ne vois pas M13, ça suggère un problème de réglage du « goto ».

Je crois que je n'ai essayé que des galaxies, et je crois pas avoir essayé M13. Je vais donc essayer rapidement et te dire si j'ai enfin vu au moins une tache floue :-) 

Le 22/04/2018 à 20:44, archange34 a dit :

Tu peux aussi acheter un atlas du ciel en papier glacé, une lampe rouge et t amuser un peu sans le go to.

Un 5 sur la Lune avec un 300 tu ne dois pas avoir de soucis de netteté, essaye quand tu fais la map de dépasser celle ci dans un sens et dans l'autre pour trouver la bonne mise au point. Evite aussi l observation à l'horizon car la turbu va nettement dégrader tes observations.

As tu un club dans ton coin ?

En fait avec le 300 sur la lune j'arrive en bougeant tout doucement d'avoir un peu de netteté, mais vraiment pas super super. Mais oui c'est peut être car je ne la regarde pas souvent quand elle est au zenith. 

Il y a pas mal de clubs sur Lyon, mais par là ou j'habite il n'y en a pas...

Il y a 23 heures, alpine a dit :

Bonjour,

 

l'histoire du cran que tu dépasses me "chiffonne"....quel est la marque du télescope ?

 

Tu nous dis que tu as tt repris la collim....et même celle du secondaire....est ce que le premier propriétaire avait au moins

une fois tout réglé correctement

 

Tente un amas globulaire comme M13 ou M3......dis nous ce que tu vois.....pour la mise au point....

 

En tout cas pas normal qu'au 5mm la mise au point ne soit pas bonne sur la lune sur un 300mm..... à moins

que tu observes de chez toi par la fenêtre.....

tu as potentiellement un excellent instrument qui une fois réglé va te donner satisfaction pour de nombreuses

années.....c'est un excellent choix....

 

a bientôt..

 

ps : 

Quel est la marque de ton cheschire....je dis ça car un vrai bon cheschire c'est un taka et c'est pas excessif ( 50 euros de mémoire )

mais bon attention ce sera pour après....je ne pense pas que ton problème soit dans le cheschire....

Mon telescope est un skywatcher Flextube. Je dois le déployer pour m'en servir, et en effet il y a un premier cran, presque au bout, et je peux ensuite continuer de le déployer sur 5-10cm pour qu'il soit ouvert a fond.

Le premier propriétaire me l'a revendu car il n'arrivait pas à s'en servir et qu'il dormait dans son garage. Donc je ne pense pas qu'il ait déjà touché a la collimation.

En effet comme dit plus haut merci également pour cette deuxième piste,M13 et M3, je vais rapidement regarder pour voir si je vois quelque chose :-) 

J'espère en effet que je vais arriver un jour à en tirer tout son potentiel :-) 

La marque de mon cheschire est PERL, que j'ai acheté autour de 50€ il me semble aussi, en boutique d'astronomie à Lyon.

Bonjour à tous, et merci pour vos nombreuses réponses :-) Après plusieurs mois à tâtonner, je me sens d'un coup moins seul :-) 

J'ai lu beaucoup de choses intéressantes et/ou inconnues dans vos réponses ! 

Le 22/04/2018 à 14:05, hibou a dit :

Tu peux commencer par des galaxies brillantes et faciles: M81, M82, M51, M63... Même avec un peu de Lune tu devrais les percevoir, mais attends bien de laisser ta vue passer en "vision nocturne", 15 à 20 minutes dans le noir total.

Si tu ne sais pas à quoi t'attendre derrière l'oculaire, tu peux regarder les dessins de galaxies réalisés avec des télescopes semblables dans la section "Dessins" du forum.

 

Bonnes observations!

Merci pour ces premières pistes de galaxies brillantes et facile.

En effet, je n'ai déjà pas pris ce paramètre en compte, j'utilise starwalk sur mon téléphone en visant le ciel au dessus de moi pour voir quelles galaxies y sont présentes, puis je la rentre dans le goto. Il faut effectivement que je sache lesquelles sont les plus faciles à voir et a quelles periodes. 

Faut-il qu'il n'y ait pas de lune du tout, ou puis-je quand même viser dans le ciel à l'opposé de la Lune ? 

Je n'ai en revanche jamais laissé ma vue passer en vision nocturne. J'ai toujours regardé depuis ma terrasse en eteignant la lumière juste au moment de regarder, ou alors dans mon jardin mais avec une lampe torche pour m'éclairer. Je vais donc maintenant faire ça !!

Bonjour à tous,
Cela fait un bon moment que je vous lis régulièrement, mais aujourd’hui il est temps pour moi de me présenter et de vous demander si possible un peu d’aide et de conseils.
Je m’appelle John, j’ai 29 ans et j’habite à St Julien Sur Bibost (69690). J’ai fait l’acquisition il y a quelques mois d’un Dobson 300/1500 Flextube Goto. J’ai toujours été passionné d’astronomie, mais c’est la première fois que j’utilise un téléscope. J’ai voulu prendre un bon truc directement, j’espère que ça n’a pas été une grosse erreur. 
J’ai fait une super affaire avec ce télescope, acheté d’occasion à une personne ne l’ayant utilisé que 2-3 fois, je l’ai acheté 1000€, avec les roues pour le déplacer, un oculaire 25mm, un oculaire 10mm, et un oculaire orion stratus 5mm 68°. J’ai ensuite acheté un cheshire et une barlow x2.
Je l’ai acheté autour du mois d’Octobre, et lorsque je l’ai essayé pour la première fois, sur la lune, je voyais tout trouble. En cherchant sur internet et sur votre forum, j’ai cru que le problème venait de la collimation. J’ai donc tout refait de A à Z, la position du miroir secondaire, sa rotation, les réglages du miroir primaire, l’affinage sur une étoile de faible magnitude etc…
J’ai appris à faire la collimation grâce aux nombreux tutos et explications sur votre forum, et je vous en remercie. Sauf que là le problème persistait, je voyais toujours trouble, et au bout de quelques semaines je me suis rendu compte que les deux adaptateurs des deux différents coulants étaient vissés ensemble sur le porte oculaire… (lol) Il m’a donc suffit d’enlever celui de trop pour enfin voir très nettement la lune.
Je vous écris donc à présent car après avoir passé quelques soirées à visiter la lune, avec une netteté parfaite avec les 20mm et 10mm, vraiment moins avec le 5mm, j’ai voulu découvrir mes premières galaxies. Après tout c’est un télescope fait pour le ciel profond, et c’est pour cela que je l’ai acheté.
Mais j’ai un gros problème, je n’arrive à voir aucune galaxie ou amas ou nébuleuse. Rien. Je pointe avec le goto sur une étoile connue à moins de 5° de la galaxie recherchée, j’affine le réglage sur l’étoile, je tape la galaxie recherchée, le goto pointe dessus, mais c’est le néant. 
Comme dit plus haut je vois la lune très nettement a part avec le 5mm, et hier et ce soir j’ai pu voir Jupiter et ses lunes. Comme pour la lune, dés que j’utilise le 5mm avec ou sans le barlow x2, j’ai beaucoup de mal à avoir une image nette, et le réglage se jour à un poil de millimètre. 
J’utilise des sites comme astroplanete ou météoblue(https://www.meteoblue.com/fr/meteo/prevision/seeing/saint-julien-sur-bibost_france_2979044) pour avoir une idée de la qualité du ciel, et même lorsqu’il n’y a aucun nuage, que les 2 indexs sont à 5, que le jet stream est vert/jaune, je n’arrive à apercevoir aucune galaxie.

Mes questions sont donc les suivantes : 
Ai-je fait une mauvaise collimation (D’où le petit problème de netteté à fort zoom sur la lune ou jupiter)? 
Ou est-ce que ce genre de téléscope ne sert en fait que sur une periode de 4 mois à l’année (été), seulement 4-5 jours lorsque les conditions sont optimales ?

J’ai également une autre question qui n’a rien à voir, mais je n’ai pas trouvé la réponse sur internet :
Lorsque je déploie le télescope (car flextube), il y a un premier cran arrivé en haut, et on peut ensuite le déployer d’encore 5-10 cm jusqu’à la fin de course. Je le déploie toujours au maximum, que ça soit pour la collimation ou l’observation. Est-ce que je fais bien ? A quoi sert ce « cran » ?

Merci par avance de la patience et du temps que vous aurez pris pour me lire, en espérant que quelqu’un en aura aussi pour me répondre et pourquoi pas m’aider 

Merci !