Aller au contenu

Atreyu

Membre
  • Compteur de contenus

    38
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Atreyu

  1. Bonjour,

     

    Après un comparatif des prix je m'interroge sur certaines boutiques ou materiel tellement la difference est faible, notament entre un  eq3-2 et Neq5 de SW 150/750,  comment expliquer une difference si faible alors que le telescope est le même mais la monture d'un tout autre calibre.

    Ci joint 10€ de difference entre certains produit ???? 

     

    SW 150/750  neq3-2  / 560€   https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/17-telescope-sky-watcher-150-750-dual-speed-sur-neq3-2.html

    SW 150/750  neq3-2  / 560€   https://laclefdesetoiles.com/newton/2133-telescope-newton-sky-watcher-150750-ds-demultiplie-sur-neq3-2-motorisable.html

    SW 150/750  neq3-2  / 537€   https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-black-diamond-dual-speed1433_detail

     

     

    SW 150/750  Neq5  / 570€      https://www.promo-optique.com/telescopes-newton-telescope-skywatcher-150-750-black-diamond-sur-neq5-p-53321.html

    SW 150/750  Neq5  / 590€      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-black-diamond-dual-speed                          SW 150/750  Neq5  / 615€      https://laclefdesetoiles.com/newton/2207-telescope-newton-sky-watcher-150750-ds-sur-neq5-motorisable.html                                                                                SW 150/750  Neq5  / 615€      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/18-telescope-sky-watcher-150-750-dual-speed-sur-neq5.html

     

    Concernant les 4 liens Neq5, il ont tous la même réference d'article : SW0032.  Seriez vous me dire ce que vaut promo optique ou en encore Pierrot Astro? ou peut être alors me dire la difference entre les 2autres magasins qui sont à 615€

     

    Merci ! :) 

     

  2. Pourquoi floue...  et bien c'est ce que j'ai pu lire ici et ailleurs et notamment dans le livre de Vincent jean victor "guide de l'astronome débutant" dans lequel il explique qu'en ciel profond il ne faut pas s'attendre à une vision polychrome, que nébuleuse, galaxie, amas, se voient sous la forme d'une tâche floue, comme un nuage laiteux, d'où l'intérêt de l'astrophoto dans un 2ème temps.
    Je trouve tout de même plus interessant, voir spectaculaire un rendu couleur que sans... mais je ne dénigre pas l'observation dans son naturel je ne peux être que subjugué dans un 1er temps je le sais, je pense seulement que par la suite j'en voudrais plus. 
    Mais mieux encore lorsqu'il explique que bon nombre de nébuleuse galaxie etc sont largement plus beaux au jumelle qu'au telescope car le degré de champ de vision change. Donc.... je suis perdu, trop de spécificités à tous les niveaux pour un 1er choix.  
     
    Je vais me rendre dans un club astro et tacherai d'en savoir plus, de voir déjà et pourquoi pas pratiquer.
     
    Merci Guillaume pour la proposition du visuel assisté, ca fait un choix supplémentaire ce qui élargi mon champ de casse tête chinois :)
    Fredjel aussi et les autres merci pour les réponses!!!
     
    A très vite!
     
     
     
     
     
     
  3. non je ne sais pas ce que sont des photos en fausses couleur mais je t'invite à me le dire :)

    ( un montage pour superposer les images afin d'obtenir la couleur?)

     

    le problème des dobsons ( pour moi) c'est trop emcombrant. Je me rends regulierement dans les vosges faire du camping/rando avec mon chien et avec ce genre de telescope je n'ai plus de place dans la voiture, d'ou celui d'un newton. 

    Ce qui me chagrine pour tout dire.....  c'est le rendu des nebuleuse/galaxies en noir et blanc et de maniere flou si je me trompe pas, hors mis si je prends un 350 alors mais non. Voilà pour pourquoi l'idée de partir sur de l'astrophoto .  

     

    dis moi si je me trompe dans tout ça...

  4. Mon experience se limite à un peu de connaisance via des documentaires ou magazines mais rien en observation, ni meme astrophoto.

    Parce que cela me passionne j'ai décidé de franchir le cap. 

     

    le visuel planetaire m'interesse, mais bpc moins que le CP c'est pourquoi je voulais partir sur un 150 car je peux lire depuis plusieurs jours sur ce forum que le 150 est parfait pour cela, pour debutant/initiation c'est un bon compromiset qu'en dessous de 150 ça pouvait être limite.

    La mise en station se fera comme tout le monde en apprenant je pense, le net peut aussi servirpour ça.  

     

    Pourquoi l'astrophoto: parce que je trouve dommage de ne pas pouvoir prendre des clichés de ce que l'on voit mais surtout je voudrais obtenir de la couleur, j'ai cru comprendre qu'en dessous d'un diamete de 350 on ne visualiser pas des couleurs, donc j'aimerais immortaliser mes observations de cette manieres. 

     

    (ne pas hésiter à me corriger si je suis dans l'erreur)

     

    Si je devais reformuler ma question ca serait:

    Que puis-je utiliser pour faire de l'astrophoto? Peut être qu'un simple objectif sur monture équipé peut suffir.. si oui cela est-il suffisament puissant? ou bien lunette? telescope? et quel diametre concretement. 

    Si je souhaite observer de la couleur dois-je imperativement faire de l'astrophoto ou bien passer a des diametre de plus de 300?

     

    Mon budjet varie entre 500 et 700 environ

     

    Merci ! :) 

     

     

  5. Pour des poses allongé de 30s ou 50s il faut déjà un auto guidage ou bien c'est pour plus long?

    mais attentes en terme de qualité.... des rendus correct avec une bonne définitions. Si cela n'atteint pas la perfection ce n'est pas grave car c'est un début. Pourrais tu me montrer si tu peux la même photo avec suivi et de l'autre un auto guidage? 

     

    Encore merci pour tes réponses

  6.  

     

    Si comme je viens de le lire avec une monture motorisé il est possible de prendre des photo en CP qu'est ce que l'auto guidage va m'apporter en plus? 

    Est ce impératif de le prendre pour le CP alors..

     

    Merci pour vos liens.

    je prendrai le temps de les lire. 

  7. il y a 9 minutes, Chimaera a dit :

    Je pense que tu confond "suivi" et "autoguidage" sans suivi tu peux t’essayer à la photo planétaire car c'est pas des photos poses longues, mais de la vidéo d'où les images sont ensuite extraites puis empilées.

     

    Le fait d'allonger la molette c'est pour faciliter une mise au point plus fine, c'est donc pas la même molette que celle pour le suivi d’ascension droite.

    MERCI.

     

    oui je pense que je confond bcp de chose car je debute seul et part de rero! 

    a defaut de pouvoir me rendre dans des club astro (car fermé en ce moment) je fais mon apprentissage sur le net de maniere theorique mais non pratique...

     

    pour faire simple,  je voudrais faire du ciel profond avec la possibilé de prendre des photos. 

    mon budget et de 700€ grand max.

     

    donc que dois-je penser du eq3-2 motorisé avec lequel les gens arrivent a prendre des photos? ces photos sont-ils si mauvaises que ça?

    sinon cela me renvoi directement sur un NEQ5 motorisé et cela fais exploser mon budget.

     

    Quels sont les choix possible pensez vous?

     

    Merci

  8. il y a 14 minutes, Fredjel a dit :

    Si tu veux faire de la photo longue pose, il te faut une EQ5 minimum et une HEQ5 conseillée.

    Donc non, pas d'EQ3.

     

    Merci, Fredjel pour tes réponses.

     

    a defaut d'avoir pu me rendre dans des club astro ( car fermé pour cause de vacances) je fais mon apprentissage seul sur le net et dois dire que je pars de zero !

     

    Si tu pouvais un peu m'aider stp...

     

    Lorsqu'on parle de photo, parle t-on uniquement de longue pose ou bien des photos sont réalisables mais sans la longue pose?

    du moins qu'est ce que le suivi et l'auto guidage et pour quel pratique sont-ils utilisable?

     

     

     

  9. il y a 23 minutes, jeap a dit :

    Ce serait bien de nous donner plus d'infos, je suis curieux ;)

     

    ici meme sur ce forum...  certains arrivent a faire de la photo en suivi manuel, photo a l'appui (malheureusement je ne trouve plus le lien)

    l'astuce d'une personne etait d'allonger sa molette pour obtenir plus de precision (entre autre)

     

  10. Bonjour,

     

    cela fait plusieurs jour que je suis sur un skywatcher 150/750 mais pour la monture voulant faire de l'astrophoto je m'y perd véritablement.

     

    Est-il INDISPENSABLE d'avoir une motorisation pour les longues poses? certains arrivent sans.... (et ce tres bien visiblement)

    si NON alors je pourrais partir sur une Neq5, et si oui alors pas d'autres choix que le Heq5 ?

    j'ai compris par contre qu'il fallait oublier la Neq3-2. (5kg max)

     

    De même... j'obesrve que le tube skywatcher pèse 6kg dans certaines enseignes comme Optique Unterlinden et 4.9kg chez d'autres ( astro-shop)  Vu l'importance de la monture qq'un pourrait-il me donner son poid exact svp?

     

    tant qu'a faire, pourriez vous me dire si il y a une nette difference entre un trepied en alu et en acier.

     

    le microfuseur est-il nécessaire pour de l'astrophoto?

     

    Merci d'avance ! 

  11. excusez moi je perds la tete je n'avais meme pas vu la difference entre le H et le N .

     

    cela fait plusieurs jour que je suis sur un skywatcher 150/750 mais pour la monture voulant faire de l'astrophoto je m'y perd véritablement.

     

    Est-il INDISPENSABLE d'avoir une motorisation pour les longues poses? certains arrivent sans.... (et ce tres bien visiblement)

    si NON alors je pourrais partir sur une Neq5, et si oui alors pas d'autres choix que le Heq5 ?

    j'ai compris par contre qu'il fallait oublier la Neq3-2. (5kg max)

     

    De même... j'obesrve que le tube skywatcher pèse 6kg dans certaines enseignes comme Optique Unterlinden et 4.9kg chez d'autres ( astro-shop)  Vu l'importance de la monture qq'un pourrait-il me donner son poid exact svp?

     

    tant qu'a faire, pourriez vous me dire si il y a une nette difference entre un trepied en alu et en acier.

     

    le microfuseur est-il nécessaire pour de l'astrophoto?

     

    merci d'avance ! 

     

     

     

     

  12. Bonjour,

     

    Pourriez vous me dire si la monture star advendurer (ça charge supplèmentaire seraitde 5kg) peut supporter un tube Skywatcher N 150/750 de 4.9kg svp? 

    Est-ce qu'avec la motorisation nous ne sommes pas limite?   ainsi qu'avec un reflex supplémentaire...

     

    Merci.

  13. Bonjour,

     

    Pourriez vous me dire si la monture star advendurer (ça charge supplèmentaire seraitde 5kg) peut supporter un tube Skywatcher N 150/750 de 4.9kg svp? 

    Est-ce qu'avec la motorisation nous ne sommes pas limite?   ainsi qu'avec un reflex supplémentaire...

     

    Merci.

  14. Bonjour,

     

    Pourriez vous me dire si vous voyez la difference entre ces deux annonces (hors mis les 20€ d'écart) et me dire également si le site "Promo Optique " est serieux pour ceux ayant essayer.

     

    (Sur la 1ere annonce il y a un microfuseur et semblerait ne pas en avoir sur la 2ème)

     

    https://www.promo-optique.com/telescopes-tubes-optiques-skywatcher-newton-150-750-black-diamond-tube-optique-p-3172.html

     

    https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-ota/p,19163#tab_bar_1_select

     

    Merci à vous!

  15. Bonjour,

     

    Pourriez vous me dire si vous voyez la difference entre ces deux annonces (hors mis les 20€ d'écart) et me dire également si le site "Promo Optique " est serieux pour ceux ayant essayer.

     

    (Sur la 1ere annonce il y a un microfuseur et semblerait ne pas en avoir sur la 2ème)

     

    https://www.promo-optique.com/telescopes-tubes-optiques-skywatcher-newton-150-750-black-diamond-tube-optique-p-3172.html

     

    https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-ota/p,19163#tab_bar_1_select

     

    Merci à vous!

  16. Bonjour à tous,

     

    J'ai pu comprendre qu'en observant avec un telescope les couleurs n'etaient pas plus présente que ça, des galaxies ou nebeleuse en noir et blanc notament...

    Ma question: Est ce qu'avec l'astrophoto le rendu est different, à savoir est ce qu'on obtient de la couleur ou pas ? 

    Merci.

     

    PS: que pensez vous des gens qui disent arriver a oberver la couleur uniquement par observation telescopique en travaillant la rétine juste avant,  a savoir emmaganiser de la lumiere  avant de pointer l'oeil au telescope .

     

    (sujet plus qu'interessant! )

    http://www.astrosurf.com/topic/6030-vision-des-couleurs-en-ciel-profond-comment-laméliorer/

  17. Déjà merci pour ta réponse.

     

    Peux tu m'en dire plus sur le suivi manuel en "CP" stp.  Cela peut me permettre d'observer des objets lointains pensant plusieurs minutes? 

    j'ai du mal a imaginer qu'on peut suivre de tel objet ( constellation, nebuleuse) de façon manuel.

    Si oui il y a les Dobsons ok, mais suis-je obligé (si je veux une monture equatoriale/ trepied) d'avoir une motorisation avec? ou bien cela peut se faire de façon manuel aussi

     

    (Désolé pour mes questions de base....  ) 

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.