.jpg.f5209072a28cf5e3eccbcdbc7a6d9faf.jpg)
Atreyu
-
Compteur de contenus
38 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Atreyu
-
-
il y a 1 minute, staffy a dit :
Ce n'est pas au détriment de l'un ou l'autre. C'est simplement que l'instrument ne peut pas faire 2 choses à la fois.
Si l'on souhaite faire du visuel pendant que le télescope fait ses photos longues poses, il faut avoir un 2me instrument pour observer.
Qu'est ce que la photo longue pose svp? cela prend du temps pour obtenir un "cliché"
-
il y a 25 minutes, staffy a dit :
Voir ce tutoriel : https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/astrophoto-du-moins-cher-au-plus-performant-version-2017-r173/
Oui, en astrophotographie longues poses, la monture est l'élément primordial.
Pour rester simplement sur le diamètre précédemment évoqué (130 mm), je verrais plus ce newton :: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130-mm-f-5-Newtonian---2--Crayford-focuser.html,
qui pourrait être complété, au minimum, par une monture NEQ 5 : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6693_Skywatcher-NEQ-5-Mount-with-stainless-steel-tripod---telescopes-to-10kg.html, complétée d'une motorisation 2 axes avec port ST 4 pour l'autoguidage : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6693_Skywatcher-NEQ-5-Mount-with-stainless-steel-tripod---telescopes-to-10kg.html et d'un viseur polaire :https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p390_Skywatcher-HM6-Polfinder-for-EQ5--Celestron-Advanced--CGEM----.html soit un coût total de 763 €,
ou une NEQ 5 goto : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3800_Skywatcher-EQ-5-PRO-SynScan-GOTO-Mount-with-tripod.html et son viseur polaire pour un total de 1 054 €,
sachant qu'un meilleur choix serait une HEQ 5 : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p430_Skywatcher-HEQ-5-SynScan---German-GoTo-Computer-Mount.html d'un prix total (tube, montutre et V.P) de 1371 €,
tarifs qui seront majorés par l'achat d'une solution d'autoguidage, d'un correcteur de coma, d'un éventuel A.P.N ou d'une caméra.
L'astrophoto ciel profond longues poses est un choix assez onéreux ... et pendant que ton matériel sera utilisé pour la photo, il ne sera pas possible de faire de l'observation visuelle. Il faudra donc choisir ton activité sur site, en rappelant que pour du visuel, c'est le diamètre de l'instrument qui est primordial, tout cela dépendant également de la qualité de ton ciel .
Bonjour, et merci pour vos reponses.
si je souhaite faire du ciel profond ce sera au detriement du visuel c'est bien ça ?
Serait-il possible de trouver un ensemble ayant ces 2 compromis. pour un budjet entre 500 et 600?
-
Il y a 4 heures, popov a dit :
Salut et bienvenue !
Pour tes questions :
- le type de photo le plus recherché par les nouveaux arrivants est habituellement la photo du ciel profond à longue pose. Ce sont les grande nébuleuses ou galaxies pleines de couleurs. Ce type de photo est le plus complexe à réaliser car il faut une monture qui compense parfaitement la rotation de Terre donnant l'impression que les étoiles se baladent dans le ciel. Il faut pour cela une monture équatoriale (je passe les solutions plus exotiques) dont les deux principaux critères sont la qualité du suivi et la capacité de charge. A adapter suivant la focale utilisée, plus elle est longue et plus on peut faire des objets petits mais plus l'instrument sera lourd et l'ensemble sera cher. D'autres types de photo sont possibles comme les filés d'étoiles ou les très grand champ avec ou sans avant plan (un simple pied photo suffit) ou bien la photo planétaire (une monture non équatoriale peut le faire mais la motorisation reste un avantage, les critères de choix d'un tel instrument sont différents de toutes façons). Il faut donc dans un premier temps que tu nous dises qu'est ce que tu veux faire exactement.
- le rapport F/D est facile à allonger avec un accessoire nommé lentille de Barlow. C'est facile à faire et très bien pour la photo planétaire mais c'est suicidaire pour la photo longue pose car tu étaleras d'avantage la lumière d'objets qui au départ sont déjà très faibles. Diminuer le rapport F/D est raisonnablement faisable sur certains type d'instruments et très compliqué sur d'autres. Pour ton 130, tu oublies direct c'est pas fait pour. Dans tous les cas, un rapport F/D génère des avantages/inconvenants dont le mix sera plus ou moins adapté suivant le type de photo à faire. De ce fait un instrument est souvent spécialisé dans un domaine particulier et la polyvalence se paye ("correct partout mais bon nulle part", tout du moins à budget identique). Là à nouveau, il faut donc choisir ton instrument suivant ton projet. Pour revenir à ton 130, c'est plutôt un telescope pour le visuel. Il se débrouillera peut être en photo planétaire mais n'est manifestement pas adapté à la photo longue pose (cf son porte oculaire et possible qu'on ne puisse pas atteindre le foyer).
- savoir où acheter : j'éviterai ton troisième lien. Oui c'est moins cher, ça s'explique surement parce que c'est une grande surface internet qui touche au domaine photo et a donc surement un volume qui permet de casser les prix. 17kg c'est irréaliste pour un appareil de ce type, ça montre bien qu'ils ne connaissent pas vraiment le matos (ou c'est peut être le poids total avec emballage ?). Et pour le grossissement 300x tu peux oublier aussi, infaisable. Si tu devais avoir un pépin je te souhaiterai avoir acheté auprès d'un spécialiste astro et dans ton pays de préférence, donc le premier lien à priori. Mais y'a aussi d'autres boutiques en France. De toutes manières il est trop tot pour se lancer dans un achat, il faut que tu puisses mieux préciser ton projet. Y inclure la photo complique toujours le choix. Et tu ne nous a pas dit, c'est ton premier contact avec l'astro ou tu as déjà pu observer un peu ? Une première expérience sur le terrain aide souvent à mieux savoir ce qu'on voudra faire !
Bonne chance dans tes débuts !
Bonjour, et merci à tous pour ces eclaircissement!
Je voudrais dans un 1er temps m'initier avec l'appareil et observer avant toute chose, pour ensuite prendre des photos un peu plus tard.
J'habite en ville mais je compte me rendre en campagne et regulierement dans les vosges a 1200 m pour observer.
Si je comprends bien pour photographier le ciel profond cela se fait sur longue pose.. quels sont les autres types de photos qu'ils existent svp.
Je crois comprendre que pour les longues pose la monture est essentiel, après une multitude de recherche je voulais partir sur le skywatcher 150/750 Eq3 mais il semblerait que la monture soit trop faible pour la photo.. plutôt HEQ5 si j'ai bien compris ??
De meme... si je souhaite faire du ciel profond ce sera au detriement du visuel c'est bien ça ?
Serait-il possible de trouver un ensemble ayant ces 2 compromis.
PS : QUE PENSER VOUS DU BRASSER "SPICA" 130/650 EQ3 https://www.telescope.house/fr/BRESSER-Spica-130-650-EQ3-parab-Telescope-Newton-Carbon-design-avec-Adaptateur-pour-Smartphone.html#details-tabs-media
-
il y a 18 minutes, popov a dit :
T'es de où ? T'as moyen d'aller au Champ du Feu un soir où fait beau ? C'est peut être un peu plus au nord mais les soirs propices pour l'astro (donc pas trop proches de la pleine lune) y'a toujours du monde. L'altitude c'est bien mais si t'es trop proche de la plaine ou que t'as Belfort plein sud ça le fait pas trop. CdF 1100m et le spot est propice à recevoir du monde pour l'astro (parking goudronné).
j'habite à Metz, et je me rends souvent dans les coins du Honeck. en tout cas merci pour l'information je ne connaissais pas
-
il y a 24 minutes, bpollet a dit :
Ben en fait. une question primordiale: Quel est ton budget MAX?
je dirais 500€ a voir....
-
Bonjour, et merci à tous pour ces eclaircissement!
Je voudrais dans un 1er temps m'initier avec l'appareil et observer avant toute chose, pour ensuite prendre des photos un peu plus tard.
J'habite en ville mais je compte me rendre en campagne et regulierement dans les vosges a 1200 m pour observer.
Si je comprends bien pour photographier le ciel profond cela se fait sur longue pose.. quels sont les autres types de photos qu'ils existent svp.
Je crois comprendre que pour les longues pose la monture est essentiel, après une multitude de recherche je voulais partir sur le skywatcher 150/750 Eq3 mais il semblerait que la monture soit trop faible pour la photo.. plutôt HEQ5 si j'ai bien compris ??
PS : QUE PENSER VOUS DU BRASSER "SPICA" 130/650 EQ3 https://www.telescope.house/fr/BRESSER-Spica-130-650-EQ3-parab-Telescope-Newton-Carbon-design-avec-Adaptateur-pour-Smartphone.html#details-tabs-media
-
Bonjour,
Je suis novice et m'apprête à investir dans un telescope seulement j'ai besoin de quelques conseils, vos éclaircissement seront les bienvenus.
Concernant les monture:
Est-il possible de faire de l'Astrographie sur differentes montures (non prévu a cet effet) en adaptant un appareil pour ce faire. Ou inversement, y a t-il des montures avec lequelles il sera impossible de rajouter cet accessoire.
Aussi à partir de quelle reference la monture est vraiment stable et fiable? ( j'au pu lire que la monture EQ2 (alias CG3) est le point faible de tous les telescopes, et qu'il fallait passer à une NEQ3 pour meilleur rendu.
Concernant le rapport f/d
Peut-on augmenter le rapport f/d sur un telescope prevu a 5 avec occulaire ou barlow, de même... peut-on le diminuer ?
Pourriez vous m'eclaicir sur ce telescope ( Celestron Astromaster 130/650 eq svp)
Car sur 3 sites differents j'ai 3 prix differents pour le MEME materiel, pour les 2 premier le poid total fait 10kg et pour le 3eme (qui plus est le moins cher) il fait 17kg.... ?!
Et pour finir pouvez-vous me dire s'il y a une nette difference entre un 150/750 eq3 avec un 130/650 eq2 ?
En vous remerciant par avance
!!!
-
Bonjour,
Je suis novice et m'apprête à investir dans un telescope seulement j'ai besoin de quelques conseils, vos éclaircissement seront les bienvenus.
Concernant les monture:
Est-il possible de faire de l'Astrographie sur differentes montures (non prévu a cet effet) en adaptant un appareil pour ce faire. Ou inversement, y a t-il des montures avec lequelles il sera impossible de rajouter cet accessoire.
Aussi à partir de quelle reference la monture est vraiment stable et fiable? ( j'au pu lire que la monture EQ2 (alias CG3) est le point faible de tous les telescopes, et qu'il fallait passer à une NEQ3 pour meilleur rendu.
Concernant le rapport f/d
Peut-on augmenter le rapport f/d sur un telescope prevu a 5 avec occulaire ou barlow, de même... peut-on le diminuer ?
Pourriez vous m'eclaicir sur ce telescope ( Celestron Astromaster 130/650 eq svp)
Car sur 3 sites differents j'ai 3 prix differents pour le MEME materiel, pour les 2 premier le poid total fait 10kg et pour le 3eme (qui plus est le moins cher) il fait 17kg.... ?!
Et pour finir pouvez-vous me dire s'il y a une nette difference entre un 150/750 eq3 avec un 130/650 eq2 ?
En vous remerciant par avance
!!!
-
Bonjour,
Je suis novice et m'apprête à investir dans un telescope seulement j'ai besoin de quelques conseils, vos éclaircissement seront les bienvenus.
Concernant les monture:
Est-il possible de faire de l'Astrographie sur differentes montures (non prévu a cet effet) en adaptant un appareil pour ce faire. Ou inversement, y a t-il des montures avec lequelles il sera impossible de rajouter cet accessoire.
Aussi à partir de quelle reference la monture est vraiment stable et fiable? ( j'au pu lire que la monture EQ2 (alias CG3) est le point faible de tous les telescopes, et qu'il fallait passer à une NEQ3 pour meilleur rendu.
Concernant le rapport f/d
Peut-on augmenter le rapport f/d sur un telescope prevu a 5 avec occulaire ou barlow, de même... peut-on le diminuer ?
Pourriez vous m'eclaicir sur ce telescope ( Celestron Astromaster 130/650 eq svp)
Car sur 3 sites differents j'ai 3 prix differents pour le MEME materiel, pour les 2 premier le poid total fait 10kg et pour le 3eme (qui plus est le moins cher) il fait 17kg.... ?!
Et pour finir pouvez-vous me dire s'il y a une nette difference entre un 150/750 eq3 avec un 130/650 eq2 ?
En vous remerciant par avance
!!!
-
Bonjour,
Je suis novice et m'apprête à investir dans un telescope seulement j'ai besoin de quelques conseils, vos éclaircissement seront les bienvenus.
Concernant les monture:
Est-il possible de faire de l'Astrographie sur differentes montures (non prévu a cet effet) en adaptant un appareil pour ce faire. Ou inversement, y a t-il des montures avec lequelles il sera impossible de rajouter cet accessoire.
Aussi à partir de quelle reference la monture est vraiment stable et fiable? ( j'au pu lire que la monture EQ2 (alias CG3) est le point faible de tous les telescopes, et qu'il fallait passer à une NEQ3 pour meilleur rendu.
Concernant le rapport f/d
Peut-on augmenter le rapport f/d sur un telescope prevu a 5 avec occulaire ou barlow, de même... peut-on le diminuer ?
Pourriez vous m'eclaicir sur ce telescope ( Celestron Astromaster 130/650 eq svp)
Car sur 3 sites differents j'ai 3 prix differents pour le MEME materiel, pour les 2 premier le poid total fait 10kg et pour le 3eme (qui plus est le moins cher) il fait 17kg.... ?!
Et pour finir pouvez-vous me dire s'il y a une nette difference entre un 150/750 eq3 avec un 130/650 eq2 ?
En vous remerciant par avance
!!!
-
JE TE REMERCIE
-
Bonjour,
Je suis novice et m'apprête à investir dans un telescope seulement j'ai besoin de quelques conseils, vos éclaircissement seront les bienvenus.
Concernant les monture:
Est-il possible de faire de l'Astrographie sur differentes montures (non prévu a cet effet) en adaptant un appareil pour ce faire. Ou inversement, y a t-il des montures avec lequelles il sera impossible de rajouter cet accessoire.
Aussi à partir de quelle reference la monture est vraiment stable et fiable? ( j'au pu lire que la monture EQ2 (alias CG3) est le point faible de tous les telescopes, et qu'il fallait passer à une NEQ3 pour meilleur rendu.
Concernant le rapport f/d
Peut-on augmenter le rapport f/d sur un telescope prevu a 5 avec occulaire ou barlow, de même... peut-on le diminuer ?
Pourriez vous m'eclaicir sur ce telescope ( Celestron Astromaster 130/650 eq svp)
Car sur 3 sites differents j'ai 3 prix differents pour le MEME materiel, pour les 2 premier le poid total fait 10kg et pour le 3eme (qui plus est le moins cher) il fait 17kg.... ?!
Et pour finir pouvez-vous me dire s'il y a une nette difference entre un 150/750 eq3 avec un 130/650 eq2 ?
En vous remerciant par avance
!!!
Initiation
dans Support débutants
Posté
Bonjour,
je poursuis ma quête dans cette nouvelle initation aussi passionnantes qu'elle est mais nombreuses sont mes questions... je pars de zéro pour tout dire.
Après de longues recherches je me rends compte que l'astropho n'est pas donné à tout le monde et qu'en terme d'investissement et de qualité celle-çi à un coût.
A savoir que mon budjet aujourd'hui est de 600€
Alors je vais peut être dans un 1er temps me porter sur du ciel profond en visuel, seulement voilà je coince dans cette approche... pour pouvoir visualiser le ciel profond et de façon longue et non éphémère ( puisqu'il me faudra bien suivre la voute celestre) que me faut comme minimum de materiel ?? une monture equatoriel bien sûr mais egalement une motorisation? viseur polaire? autres? plutôt lunette ou telescope?
Merci d'avance.