Balibalo
-
Compteur de contenus
38 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Balibalo
-
-
Bonjour
Que pensez-vous de ce filtre ?
https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/filtre-optolong-l-extreme-1-25-/p,67553
J'aimerais, autant que possible, avoir le retour d'expérience des possesseurs de ce filtre
Ce qui m'intéresse le plus, c'est sa capacité à faire office de filtre anti pollution pour de l'imagerie nébuleuse et galaxie, et sa capacité à bien isoler les différentes raies stipulées dans la doc
Le débat ne m'intéresse pas, uniquement les infos pertinentes autour de ce filtre ou d'un proche équivalent qui fasse à la fois ha, hb, o3 et s2 en bande étroite
Merci d'avance 🙂
-
Bonsoir
Apres quelques tests, en effet, mea culpa, il faut bien renseigné la focale dans Object Calcultator
Ca fait tellement longtemps que je n'utilise plus mon newton 10", que j'avais oublié ...
Je finis ma soirée et je vais au coin, promis ... 😅
-
1
-
-
il y a 33 minutes, 22Ney44 a dit :
Bonjour,
Si APT fonctionne correctement avec la lunette, c'est qu'il est plutôt bien configuré. Si je me souviens bien, APT fonctionne en utilisant ASCOM comme interface GOTO. Pour faire simple, ASCOM est chargé de "traduire" les ordres envoyés par APT en ordres compréhensibles par l'interface électronique qui pilote les moteurs de l'instrument. D'une marque à l'autre, Meade, Celestron, SkyWatcher etc il y a des variétés, voire des différences notables dans l'expression informatique puis électrique de ces ordres GoTo. Cela expliquerait bien pourquoi ça marche avec la lunette et pas avec le télescope. Un autre indice dans votre description tend aussi vers cette explication quand le solving vous donne la même focale pour vos deux instruments. Il reste donc une zone de déclaratif à revoir quelque part.
Peut être faudrait-il, quand vous passez de la lunette au votre newton dans APT, le "dire" également à ASCOM.
Un test intéressant à faire est de tenter de piloter votre télescope directement avec ASCOM depuis votre ordi et de constater le résultat. Ceci devrait ouvrir des solutions je pense. APT a son driver ASCOM, ensuite ASCOM doit connaitre l'instrument qu'il pilote ou la compatibilité de votre instrument avec des instruments qu'il connait.
Voili voilou. En espérant avoir aidé.
Bonnes observations
Ney
Eh bien, je n'ai constaté aucun souci particulier avec le reste du setup, ASCOM et CDC fonctionne nickel
Le seul souci c'est avec la fonction goto++
Le pire c'est que goto++ fonctionne bien au premier pointage (envirion 200 pixels de la cible) mais lors du premier rattrapage, le tube part très loin et de plus en plus loin ...
Mais comme je dis plus haut, je pense que l'extension de la plage d'indexes devrait aider, j'ai aussi la possibilité de changer de soft de platesolving, je privilègie généralement Platesolve2 mais, je peux tout aussi bien utiliser un autre
Pour l'extension des indexes, je vais augmenter de 336-1000 à 336-2000 mm de focale (comme ça je suis prêt pour le Barlow 2x)
Je ferai mes tests dès que possible et vous reviendrai avec les résultats
Merci à tous 🙂
il y a 2 minutes, bou-fon a dit :hello
bien sur tu as renseigné la bonne focale ici et les bons parametres de ta camera?
pour le solve, tu utilises quoi ? Astap ou/et plate solve2 ?
J'ai tout de même essayé ça mais sans succès
J'ai renseigné les trois solvers possibles, les ai installé et les ai updaté, les catalogues sont à jour et sont complet sauf pour la partie focale allant de 1000 à 2000
Résultats à suivre ...
-
Je pense que cette fonction permet juste de faire le calcul du FOV, ça n'influe pas sur le platesolving
J'ai lu dans un forum anglais, que les indexes utilisés doivent être un poil plus étendu que ce qui est calculé
Je vais essayer ça dès que possible
-
Bonjour
Un petit sujet pour les avertis ...
J'utilise APT et surtout la fonction goto++
Ca marche nickel chrome avec ma lunette de 420mm mais quand je mets mon Newton de 1000mm, il pointe n'importe ou il fait de si grandes corrections que ça m'envoie très loin de la cible
J'ai beau parcourir les settings, je ne vois rien de pertinent (sauf si j'ai loupé un truc)
Une idée de comment résoudre ?
PS: Ah oui, le solving détecte une focale de 500mm pour le Newton de 1000mm, mais ça me le fait aussi avec la lunette ...
-
Il y a 23 heures, Malik a dit :
Yo !
Bon d'habitude je fais parti des hyper enthousiaste lorsqu'il s'agit de trouver des nouveaux truc à bricoler pour optimiser, pimper notre matoss
toussa toussa....
Mais sur ce coup la les gars j'avoue que je reste circonspect 😐
Je vais donc me faire empêcheur de tourner en rond, et vous énoncer ce qui me gene :
1- déjà l'idée en soit (aie j'suis dur d'entree 😅)
ben wai ! si on est en poste fixe on ne la fait pas tous les 4 matins la mise en station...
et si on est en semi fixe ? on la fait une fois lorsqu'on sort le matoss pour plusieurs jours et puis c'est bon,
et dans ce cas la, vu qu'on est deja dehors on est deja habitué au froid. Et la MES dans le viseur polaire c'est 5 min de plus et zou on rentre se mettre au chaud !
2- ensuite dans la pratique, si tout marche bien, (voir doutes du point 3) admettons...
ca veut dire qu'on est sorti installer sont setup, équilibré, orienté grossomodo vers le nord, puis on rentre continuer avec les moteurs.
Mais ca veut aussi dire qu'il faut : soit un pole master, soit le truc de kstar/eko, soit le drift align de PHD.
Soit...
Désolé mais j'ai quand meme le sentiment que le truc peut vite prendre une plombe pour bien etre reglé.... (VS les 5 min du viseur polaire)
3- ensuite pour la mise en oeuvre y aurait donc deux methodes, (en restant sur une EQ6 old school generation, avec les tiges filetee alt/az qui defoncent les doigts)
la premiere : elegante serait de motoriser ces deux axes, premiere difficulté comme precisé plus haut, il faut pouvoir correctement synchroniser les poussages tirages, admettons..
seconde difficulté c'est le couple d'enfer qu'il faudra pour elever en altitude 🤯 ca pour le coup je demande à voir,
la seconde methode : moins elegante 😄 serait de motoriser les pieds... mais la non seulement il faut du couple (bon ok gilles si tu dis que c'est possible j'te crois) mais en plus on peut pas regler en azimuth ou disons qu'on peut mais vraiment tres tres peu et avec des angles un peu chelou
alors je vois deja venir la reponse : "oui mais ce sera pour des micro ajustements car on aura deja degrossi au viseur polaire..."
AHAAAAA et ben on en revient a mon point numero 1 --- on est deja dehors, on se les caille deja, on a deja mis l'oeil dans le VP donc ya plus qu'a aller jusqu'au bout avec le VP 😌
et puis en plus si on doit beaucoup corriger avec les pieds, ca peut creer un desequilibre vu que la tete ne sera plus de niveau, pas gravissime certes, mais c'est ce qui la rend (a mes yeux) moins elegante
voila en gros les trucs qui me genent,
faites moi changer d'avis maintenant 🤓
Bonsoir Malik
Désolé, j'ai comme l'impression d'avoir un peu zappé ton post, désolé 😉
Tes remarques sont d'une grande pertinence en effet
En réponse :
Pour le point 1: Je suis en poste fixe mais je sors et rentre mon matériel à chaque fois, j'habite malheureusement dans un coin où il ne fait pas bon gardé son matériel dehors H24...
Pour le point 2: J'utilise Sharpcap, soit avec ma Polemaster et mon NT 10", soit avec ma petite lunette APO et ma caméra d'imagerie
Quoiqu'il en soit, ça va être compliqué de te faire changer d'avis, par contre l'inverse ... 😉
Pour ma part, je réfléchie encore à ce que je souhaite mettre en place et je continue aussi à le remettre en question
En fait plus le POST avance et plus je me demande si c'est raisonnable de passer autant de temps sur une telle solution sachant le peu de plus-value ... Ca laisse songeur 😉
-
il y a 24 minutes, gehelem a dit :
Ne serait-ce pas pour Arduino ce type de controleur ? Je cherche quelque chose de pilotable par Windows 10
-
Et ça aussi ... avec quatre canaux ...
Le tout piloter par Mach3 un soft de gestion
ça prend forme on dirait ... 🙂
-
Je viens de trouver ça sur un site marchand, s'il y avait quatre canaux ça serait mieux ...
https://www.amazon.fr/Contrôleur-Fresadora-Logiciel-interrupteurs-Méchaniques/dp/B01HA2NIIG
-
Il y a 13 heures, Axeldark a dit :
@gehelem Je pensais que tu parlais des vis au niveau de l’embase. Rien avoir en faite.
Par contre ma remarque reste pertinente car ça me fait beaucoup penser à l’alignement du viseur polaire avec l’axe de la monture.
Il faut dévisser une vis pour en revisser une autre.
Par contre, il est vrai que c’est plus facile de jouer sur les deux axes (vertical et horizontal) de la monture plutôt que les 3 axes du trépied (dont les vis que tu mentionnes sont plutôt la pour faire le niveau à la base).
Je comprends tout à fait la problématique de la motorisation proposée. J’y ai moi mêmepensé. Mais j’ai déjà assez de projet en cours.
Par contre gérer le collimation du mirroir principale et secondaire via des moteurs et à distance, ça me ferait bien kiffer aussi.
EDIT : Voici quelques photos (et liens) que j'ai pu trouvé sur des moteurs pas à pas en lieu et place des vis classiques de collimation.
http://ben.davies.net/collimation.htm
http://www.loptics.com/intheshop/shop34.html
Je fais généralement la collimation bien au chaud avant de commencer chaque séance, donc motoriser les miroirs ne fait pas de sens pour moi mais je comprends sans peine la nécessité 😉
Il faudrait que je trouve un controleur USB qui puisse piloter quatre moteurs PAP de forte puissance, disons 10nm avec axe de 8 ou 10 milimètre
J'ai beau googlé je ne trouve pas facilement, une idée où je pourrais trouver ce controleur ?
-
Il y a 20 heures, gehelem a dit :
Je parle de motoriser les vis de ce type de pied
Avec un reducteur ça doit le faire sans aucun problème
En motorisant ainsi, ne risque-t-on pas de fausser la mise à niveau et donc le suivi ?
-
D'après moi, deux moteurs PAP ne seraient pas suffisant, il en faudrait quatre, autant que de visse en fait (En fait dans ma vision initiale 😉 )
Mettre les moteurs sur les pieds, je ne m'y essaierai pas sachant que dès lors, le poids de l'ensemble monture+optique+accessoires seraient de fait reporter sur ces moteurs non ?
-
Voici les visses en questions que je souhaite motoriser ...
-
Bonjour à tous,
J'utilise un tiny PC Windows 10 pour piloter ma monture, mes caméras etc ...
Je fais ça car cela me permet, surtout en hiver, d'être pépère à la casa pendant que le matériel prend le frais 🙂
Je me pose à présent la question, afin d'aller dans la continuité de ma démarche, de savoir comment il serait possible de motoriser les visses de réglages RA/DEC de ma NEQ6-R pro afin de faire ma MES bien au chaud
J'avais d'abord penser à bricoler un USB Focuser PA (changement de certains composants pour supporter plus de puissance) et en lui adjoignant un moteur pas à pas assez costaud qui entrainerait une des visses
Il ne resterait dès lors plus qu'à s'occuper de l'autre axe
Et vous, comment feriez-vous ?
-
Le 29/09/2020 à 12:52, Malik a dit :
Salut !
Je ne trouve pas de dark de la 294mc, sur le web
j'aurais aimé avoir une idée de l'ampglow sur ce capteur
auriez vous ca sous la main ?
Merci !
https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/what-is-amp-glow.html
Bàt
-
Bonjour
Après plusieurs tests, je ne parviens pas à obtenir d'images satisfaisante avec un RF à 0,57, je reste donc sur mon "score" précédent de 0,67
Calcul fait, cela reste un bon résultat, sachant que je passe d'une ouverture de 3.9 à une ouverture de 2.6 ! C'est plutôt bien je trouve 🙂
Il ne restera donc plus qu'à faire les mêmes test avec ma ST8300c toujours avec le même chemin optique
Des résultats suivront sous peu, enfin si les nuages s'en vont ...
-
Bonjour
En modifiant un peu plus le chemin optique, il semble que je sois arrivé à avoir un coefficient de réduction de quasi 0,57 sur mon newton
Il a suffit d'ajouter sur le chemin un prolongateur directement sur le PO (Fourni avec les accessoires du newton et remplaçant le connecteur 2" par défaut du newton)
Des images suivront prochainement, mais voici déjà un aperçu de ce que ça donne avec un clocher ...une première image à 0,67x puis une seconde qui semble être à 0,57x
-
Pour ceux que ça intéresse voici le schéma optique utilisé pour obtenir une réduction focale de 0,67 avec un Newton 10" f/3.9 et une ASI183
Caméra -> M42/2" -> M42/31,75
Et dans le M42/31,75, une bague 5mm suivi du RF 0,5x (RF inversé, démontage de la lentille et inversion de celle-ci dans son logement)
Le PO devra être sorti entre 2/3 et 3/4 en fonction de si vous mettez l'adapteur M42/2" en butée dans le PO ou pas
-
1
-
-
Messieurs, dernières nouvelles du front
J'en suis arrivé à 0,67 pour le moment en bricolant un peu ...
Avec une image de ce style
-
Donc si je résume
soit
1. je prends une caméra avec des pixels plus grand, plus en adéquation avec mon tube, et, éventuellement, avec un capteur plus grand pour élargir le champ (Et de préférence avec l'AMP Glow dans les coins 😉 )
soit
2. je prends une lunette apo pour faire du grand champ
soit
3. j'ai le cul bordé de nouille et j'arrive à me servir du RF (Oui j'en démords pas 🙂 )
Je commence à avoir juste ?
-
Je suis loin des 0.5 que je pensais ... Pffff 🙂
Je vais essayer ce soir, si c'est possible, de monter le RF différemment, on verra bien le résultat ...
@ Colmic
Tu me disais tantôt que la taille des pixels de la zwo 183 était un peu limite pour mon tube, cela signifie que je dois essayer de trouver une caméra avec des pixels plus petit que 2.4 ou un tube à champ plus large peut-être ? (une APO plus courte ?)
-
Non non, les deux sont avec la 183
La première sans RF et la seconde avec RF
La première et la seconde avec la ZWO ASI183MC et mon tube orion 254/1000
La première sans RF et la seconde avec le RF 0.5
-
Eh bien je pense que tu as raison Colmic, je n'ai pas l'impression d'avoir le ratio attendu
Voici les images soumises sur Astrometry.net
Vous confirmez ?
-
Oui en effet il faudrait que je fasse l'exercice, ce serait intéressant de connaitre l'exacte réduction, je vais tenter l'expérience
Filtre Optolong L-eXtreme
dans Astrophotographie
Posté
Whoua, c'est la première fois qu'on me réponds de façon pertinente en seulement deux post !
Chapeau ! 🙂
Et surtout merci 😉
Ca sera donc un L-Pro 🙂