AZIMUTH

Bonjour à toutes et tous, c'est Azimuth.

Du coup j'arrive un peu après la bataille, mais j'en profite pour donner non mon avis mais mon choix.

Débutant en pratique astro moi aussi et avec un peu les mêmes contraintes, j'ai opté pour une lulu 80/480 Orion APO carbone (poids plume) montée sur une altaz Twilight 1, très robuste pour cette charge : pas de tremblement au suivi, même entièrement développée (vive l'acier) et mouvements très fins. Je lui ai adjoint un RC diélectrique de qualité ainsi qu'un zoom Bader Hyperion 8-24 avec sa Barlow 2,25 dédiée, ce qui monte la focale à 1080.

Une tuerie en visuel, même si la lulu est plutôt orientée photo. La monture tient dans un sac à dos dédié type Oklop (réf. 58615 chez Astroprout), avec pas mal d'accessoires (tabouret pliant, sacoche d'entretien, frontale...) pas trop fragiles quand même.

Le reste tient dans une petite valise d'outillage rembourrée par mes soins. Parfait pour du G&G, moins de 15 kg en tout.

On peut easy faire quelques kilomètres à pied avec tout le barda.

Le choix de la Takahashi est parfaitement louable, mais beaucoup plus onéreux. Question d'investissement et de moyens. Je reste par ailleurs dubitatif sur la monture AZ5, mais j'espère qu'elle correspondra aux attentes d' Unospe.

En passant, bises à Lyl que l'on n'a pas vue depuis longtemps au club.

P.S. Pour la monture que je possède, la platine offre beaucoup plus d'emplacements pour les oculaires que sur les photos proposées.

Salut Oodini

C'est bien celle-là.

Des remarques ?

Azimuth

Bonsoir et merci à toutes-tous de vos conseils précieux.

Après moultes recherches, j'ai fait mon choix définitif, c'est commandé :

Lulu APO Orion 80/480 carbone toute nue (modeste en diamètre mais a priori pointue)

+ RC diélectrique

+ viseur 80/50

+ zoom Baader Hyperion 8-24 et Barlow 2,25 qui va avec (première étape)

+ Monture ES Twilight AZ I (histoire d'apprendre à bouger dans le ciel)

+ 1 filtre UHC 2"

+ quelques menus accessoires pour le confort, l'entretien et la protection du bazar

 Budget de 2100 max tenu

Poids total : 14kg. 

Si ça ce n'est du "Grab and go" efficace,  je me fait moine.

Maintenant, au boulot.

Je passerais sans doute au Newton ou Dob dans un an ou deux( but wait,  see and learn before).

Vendredi dernier, les conditions étaient au top pour une soirée d'observation au Dob 300  à 1700 m. Les diamants étaient tous là , même aux jumelles c'était somptueux (j'ai pu repérer M41 à l'œil nu) !

ENCORE !!! 🙃

Amitiés à toutes et tous, et à bientôt ( bise à LYL).

Azimuth

Ce n'est pas la terre qui est basse, c'est le ciel qui est haut.

Hello Astro-007

Encore Azimuth qui vient te tarabuster sur la monture que tu présentes.😏

Comme je voudrais pouvoir partir sur un coup de tête (créneau météo qui va bien, par exemple), même si ce n'est pas très loin mais nécessite parfois quelques km de marche, je diminue le poids du tuyau.

A priori, le Réfracteur Orion AP 80/480 ED Carbon doit peser tout compris 5 kg maxi(pas d'astrophoto, que du visuel). 

Comme je souhaite quand même une monture très stable mais assez légère, l'OS Twilight 1 devrait convenir, rapport poids/légèreté ?

Grand merci te soit donné pour ton retour au novice que je suis.😉

Azimuth

Merci Guilaume de ce retour.

OK, même si je ne ferai pas d'astrophoto, j'opterai pour l'APO (ton avis confirme mes idées premières).

Et en plus il est aussi "donné" pour du terrestre. Youpi 😁

Pour voyager léger, j'y mettrai sans doute un zoom Hyperion 8x24+Barlow (les avis Webastro sont plus que favorables), avant de passer à du sérieux  en mono-focale.

@ +

Azimuth

P.S. J'adore votre réactivité.

Hi toutes et tous

Bon, pas de réponse à la dernière question, mais je crois que la photo de présentation m'a abusé les sens.

Me reste LA question (non, ce n'est du Guillaume Hochepoire) : Lulu Explore Scientific AC102/663 ou APO102/713 ?

- Prix inférieur pour la première, permettant de gonfler le poste "oculaires/accessoires (quid des chromatismes)

- Prix plus élevé pour la seconde, toute nue, donc poste annexe beaucoup plus restreint pour rester dans le budget.

Dans un cas comme dans l'autre, pas d' astrophoto, que du visuel CP et planétaire (si ça fait aussi du terrestre, tant mieux, mais c'est accessoire).

Un avis d'initié  pour le novice que je suis ? 

Azimuth

il y a 9 minutes, AZIMUTH a dit :

Bonsoir (ou bonjour) à toutes et tous

 

Après toutes vos remarques (pertinentes), je reste branché sur une lulu (montée sur une EQ sans goto, les Altaz ne supportant pas le poids, sauf a y mettre une blinde) mais j'ai une ultime question :

que ce soit une APO ou une AC type "Explore Scientific", le champ du viseur semble ''cogner'' contre le pare-buée.

Erreur de mes sens abusés ou patte trop courte ? 

Une info là dessus ?

 

Bon ciel (quoiqu'il faille attendre que la lune baisse un peu l'abat-jour) 😎

Azimuth

Ce n'est pas la terre qui est basse, c'est le ciel qui est haut.

Bonsoir (ou bonjour) à toutes et tous

Après toutes vos remarques (pertinentes), je reste branché sur une lulu (montée sur une EQ sans goto, les Altaz ne supportant pas le poids, sauf a y mettre une blinde) mais j'ai une ultime question :

que ce soit une APO ou une AC type "Explore Scientific", le champ du viseur semble ''cogner'' contre le pare-buée.

Erreur de mes sens abusés ou patte trop courte ? 

Une info là dessus ?

Bon ciel (quoiqu'il faille attendre que la lune baisse un peu l'abat-jour) 😎

Azimuth

Hi tous

J'oubliais de dire un "truc" :

Ça fait plus de 50 ans que je regarde le ciel, juste avec mes yeux, et aussi parfois aux jumelles (Sotev 12/40 made in CCCP ), sans pied, mais quel pied !

C'est toujours MAGIQUE, en planétaire comme en "plus loin".

Je n'ai jamais vu rien de plus beau que la voie lactée au fin fond du Périgord un soir d'été (c'était il y a longtemps, quand l'éclairage urbain était encore discret) et les étoiles filantes, bien allongé(e)s et couvert(e)s  à 1000 m d'altitude.

Ça vous dit sans doute quelque chose à vous aussi (no smiley, y a pas ça en magasin).

Bon ciel à tous .

Azimuth

Hello

Pour une lulu 102/663 touts accessoires compris (environ 7-8 kg) elle tiendrait la route ?

C'est a priori mon choix de monture, mais il vaut mieux s'informer.

Tchüss

Ah ben oui, avec un tuyau de 210 à plus de 3300 boules tout nu, j'imagine que ce n'est pas tout à fait pareil !😵

Mais rassure-toi je ne l'ai pas pris comme une invit' à prendre le même. De toute façon, ce n'est ni mon choix ni mon budget (pour l'instant).😁

Salut Jeap

210 en quoi ? Newton ou Dob ? Pour le moment trop grand, encombrant, contraignant.

Si ma localisation change, certes j'irais me pencher sur ces tubes. Mais plus tard !!!

Je pense que pour faire mes armes une lulu de 102/663 sur altaz me convient (avec des oculaires qui vont bien).

Merci quand même de ton retour.

Ah oui, j'oubliais ! Comme j'habite prés des Bauges, je passerai sans doute aux estivales (un peu plus aguerri j'espère)🤤.

Azimuth

Certes, les Mak sont  légers, mais le grand champ est un critère tout aussi important (pour moi).

Le planétaire c'est forcément très bien, mais je pense qu'avec 7 objets seulement, on en a (relativement) vite fait le tour alors que le CP offre des milliers de surprises.

Pas mal l'Altaïr, mais je ne connais pas cette marque. Elle est équivalente à l' Explore Scientifique quoique un chouia (locution d'origine maghrébine) plus chère.

Je pense que mon choix est fait ; je vous en dirait plus d'ici quelques semaines.

Bon ciel à tous.

Azimuth

Bon ! Je vois que j'ai visé trop léger sur le tube, donc pour faire du planétaire et du CP en visu :

Réfracteur apochromatique Explore Scientific AP 102/714 ED Alu Essential OTA (f/D=7), TOUT NU 

RC diélectrique

Monture altaz

Oculaires ES 24 / 8,8 mm  / Barlow Explore Scientific dans un premier temps (tant pis si c'est pas du TeleVue)

Chercheur  8x50 

2 sacoches de protection (tube + monture et accessoires)

Filtre  lunaire polarisant + UHC

Total 2000 boules environ, c'est dans mon tarif.

Le tout reste transportable de jour comme de nuit, mais je m'assoit dans le pré humide  pour le début 😪

Est-ce que ça paraît plus cohérent comme choix, nom d'une pipe ? (A ce prix là, j'ai pas trop envie de me planter)

Non, mais faut aussi penser au poids de la thermos de café ou de vin chaud et éventuellement la tente, les duvets et la bouffe... ça pèse !

C'est aussi pour ça que je ne veux pas d'accessoires nécessitant une alimentation électrique.

Ah, première sortie prévue avec le club local vendredi prochain, le ciel devrait être clément à 1700 m (je suis en Haute-Savoie, ça aide).

Je n'aurai que mes jumelles russes 12x40 et mes gants de ski, mais ils ont un Dob de 400. Yes !

Azimuth

Salut Foldedol  et les autres(ça me fait sourire ce surnom, j'ai un pote comédien dont le pseudo est FildeGuil).

Poids limite extrême 5 kg (faut que ça tienne sur une azimutale avec tout les accessoires)

Longueur max 750 (Petit coffre de bagnole et transport sur site)

J'ai pas trop envie de tester l'occase pour le moment (c'est peu être idiot, mais j'aime bien l'idée du neuf que l'on exploite jalousement😍)

Pour Popov : je crois que l'Explore Scientifique AC 102/663 pourra convenir bien mieux, en me limitant pour l'instant à 3 oculaires 24/8,8/6,7 + éventuelle Barlow.

Je commence à me dire que je suis trop gourmand, je développerais le terrestre plus tard si besoin, ou avec de très bonnes jumelles. 

Merci de vos retours si avez d'autres idées...

Azimuth

Ah ! Ça change effectivement la donne.

Il est sûr qu'une lunette avec un f/D de 7 serait préférable, mais le tarif est multiplié par 3 et le poids par 2.

Sans chercher le mouton à 6 pattes, je privilégierai quand même le poids, l'encombrement et l'ouverture dans une fourchette 350/700 euros pour un  tube OTA (Je voudrais pouvoir faire mon choix en restant pour l'instant en azimutale).

Je n'ai trouvé pour l'instant que le Explore Scientifique AC 102/663 AR, f/D de 6,5, qui me conviendrait mais n'est pas conseillée pour le terrestre.

D'autres pistes ??? (Pas de Newton ou Dob, trop contraignants pour moi, et les Mak ont un f/D trop grand généralement.

En cas merci à tous de vos conseils.

Azimuth

Bonjour Guillaume

(C'est fou la réactivité que vous avez !)

J'essaierai quand même de rajouter un viseur 6x30 droit.

Pour les oculaires, je pense garder ceux livrés avec le tuyau pour le terrestre, mais j'essaierai aussi les TeleVue.

Je vous ferai part de mes observations à ce sujet.

Azimuth

Merci Yves de ta réponse

Je me suis sans doute mal exprimé : c'est le RC qui est amici, mais pour le chercheur ? Le viseur point rouge monté dessus ne me paraît pas forcément le plus adapté en terrestre.

 Azimuth

Oui, l'idée est de se déplacer (en montagne, elles ne sont pas loin). Mon champ de tir est plutôt restreint sur ma terrasse et la pollution lumineuse assez lourde.

Je précise que je voudrais faire aussi du terrestre, mais vu le choix de l'optique, cela paraît évident.

J'ai aussi prévu une bonne Barlow TeleVue.

Je verrais plus tard pour l'acquisition d'un 30 mm et d'un 5-6 mm en fonction de mes observations et des retours des astrams.

En tout cas, merci de ton retour.

Pour les emojis, j'y viendrais plus tard 💤

Bonsoir à tous

Malgré mon age canonique (60 ans révolus) je vais me mettre à l'observation astronomique (ça fait 40 ans que j'en rêve)..

Habitant en centre ville, pour des raisons de poids/transport j'ai fait le choix d'une lulu SW 120/600 sur une azimutale ES twilight 1 pour apprendre à me balader dans le ciel. Ca reste accessible au niveau tarif et me permet de prendre des oculaires de qualité (TeleVue délite 9 mm et panoptic 24 mm).

Plus un RC diélectrique 90° (le tube étant livré avec un renvoi amici 45°), 2 filtres (polarisant variable et UHC), les sacoches de protection et quelques accessoires divers, ça emmène vers 2000 euros (j'ai les sous).

Je me demande aussi si pour l'observation terrestre, un  viseur optique redressé serait judicieux.

Demain, première réunion avec un club astram de mon coin, je leur poserait la même question : cela paraît-il cohérent ?

PS : je ne veut pas faire d'astro-photo.

Azimuth