Jobas

rhoo

puis il a un tout petit accroc...

c'est grave docteur ?

je sens le cadeau empoisonné...

Je me demande si ce n'est pas un filtre conçu pour un telescope précis...dans lequel les trous viendraient s'enquiller.

il y a 20 minutes, Skywatcher707 a dit :

Le filtre pour le visuel est de densité 5, il doit donc laisser passer 1/100 000 de la lumière solaire. Pour la photo, ND 4 ou 3,8 pour l'AstroSolar Baader.

oui...et maintenant vu les doutes je veux être sur que ce sot bien un indice de 5 sur ce filtre !

voici une photo du filtre trouvé sur le net...

mais qu'est ce que j'ai reçu moi ?

il y a 3 minutes, Skywatcher707 a dit :

Ce montage est copié sur les systèmes de chez Baader existant depuis qq années. Les 3 vis à 120° doivent donc bloquer le filtre sur le tube. Il y a forcément une raison. N'as-tu rien d'autre pour boucher ces trous ? Sinon, tu interroges ton fournisseur en posant "naïvement" la question.

il y a 8 minutes, JMDSomme a dit :

 

..

En fait il y a 4 petites vis pour bloquer le filtre

ça a l'air "efficace"..j'espère qu'on peut faire confiance au système

pour les trous....aucune idée de ce que c'est.

J'ai envoyé un message à APM, j'attends la réponse mais je me demandais si certains d'entre vous connaissaient ce matériel

Puis, j'espère que c'est bien un film pour le visuel et non la photo. Vu ces petits "trous" je m'interroge !

il y a 2 minutes, JMDSomme a dit :

Et: assures toi bien que ton filtre n'a AUCUN risque de se barrer pendant l'observation. 

La fixation semble solide.

Il y a 4 petites pattes qui enserrent le télescope sur l'extérieur du tube.

je me disais aussi

mais pourquoi ils les ont mis ??

C'est bizarre de livrer un dispositif de sécurité non sécurisé...

Bonjour

j'ai reçu ce jour un joli cadeau...

un filtre solaire de chez APM pour mon Dobson...

https://www.apm-telescopes.de/en/observe-sun/visual-filters--mylar/solarfilter-sf100-euro-emc-size-327-mm-391-mm

Super content, cool...un grand merci et des gros bisous car je voulais m'en fabriquer un . C'est un filtre sécurisé tout fait, bref je suis content

mais....

une fois placé sur le télescope je m'inquiète.

Le support possède trois "trous" (contrairement au visuel du site). Une fois le filtre posé sur le tube, les trous laissent un petit passage de lumière...

(cf.photo)

Alors je m'interroge. Faut il "boucher ces trous ?

Si oui, ok, je vais mettre une petite rondelle en carton et un morceau de chatterton et le tour sera joué mais je trouve étrange de devoir bricoler un système sur un filtre censé être prévu pour nous protéger du soleil !

Et pourquoi ces trous ??

J'espère avoir reçu le bon filtre...mais d’après les cotes indiquées, ça correspond bien à mon Orion xt12i et le site indique bien qu'il s'agit un filtre pour l'observation visuelle...

si quelqu'un peut m'aider  (avant que je me flingue un oeil  ou les deux !  😎)

au pire, je veux bien vous laisser inaugurer le filtre 😀

MERCI !

oh oui

me suis bien planté

Je recommencerai tout cela en faisant comme vous me l'avez dit..30mm, puis 14mm...etc..

°La COMA..euh. non pas vu...

il y a 29 minutes, jeap a dit :

Faire la recherche de cibles avec un grossissement de 340 fois c'est vraiment pas une bonne idée, tu as toutes les chances de passer a coté, il faut commencer avec ton 30mm

pour les amas par exemple, oui j'ai bien utilisé 30mm, puis 14mm etc... Et ça marche d'enfer !

Pour les Galaxies par contre  comme je ne voyais rien, j'ai pensé qu'il fallait plus de G...erreur !

Pour la collimation en effet je n'ai vérifié que la première partie..donc oui il me manque une étape !! Merci Jeap !

il y a 1 minute, sun a dit :

Au chercheur 9*50, on commence à apercevoir M51, 81 et 82, enfin juste apercevoir. 

et moi avec un tube de 300 je ne vois rien...

juste mauvais je suis.

bon, je n'ai pas pointé ces trois galaxies la non plus...je vais me rassurer comme je peux !

Je suis en zone verte.

Bon si c'est pareil je continue au chercheur pour me faire ma propre idée

il y a 3 minutes, sun a dit :

Je crois mais pas sur

rien de tel que l’expérience par soi même !☺️

plus sérieusement, je vais effectivement refaire tous les pointages sur les galaxies avec le 30 et le 14

il y a 11 minutes, sun a dit :

Tu regardes dans l'oculaire ou dans le chercheur

Ah, y'a une différence ??

🙄

il y a 1 minute, Subwoof a dit :

T'es sous un ciel pollué ? Parce que les galaxies c'est pas forcément évident.

pollué...oui et non.

je suis dans une zone assez isolée mais proche tout de même du luxembourg..Ce qui impacte mon ciel j'imagine

ahh, je ne retrouve plus la carte de pollution lumineuse !

On va dire que j'ai vu des etoiles un peu "bizarre";.

un noyau lumineux un peu "étiré"

mais j'ai fait l'erreur de surtout chercher avec la barlow *2 couplée avec l'oculaire de 8.8mm

j.

Citation

 

il y a 20 minutes, Foldedol a dit :

Le 30 me fait très envie 🙊

et je te confirme qu'il te plaira !!

C'est exactement ca...et faire une mise au point à gros G..vache c'est chaud ! d’où la question sur le microfocuser.

il y a 11 minutes, Subwoof a dit :

Pour la mise au point je pense que tu as du remarquer que quand tu tente de la faire ça bouge beaucoup à l'oculaire,donc oui un 1/10 ça aide c'est sur, mais une motorisation du PO est ultra confortable. Tu as la précision et cette précision est immédiate car le dob ne vibre pas pendant la MAP. Ça peut être une idée.

ahH... on peut motoriser un crayford ??

il y a 10 minutes, sun a dit :

Tu as essayer de pointer des objets haut et facile à observer. Il n'y avait pas de buée sur le secondaire ?. Parce-que dans un 300, ça ce voit quand même. Sur M51, 81/82, triplet du lion avec le 14 mm, cela devrait bien ce voir. 

j'ai essayé bcp de galaxie maisvu  comme j’étais orienté M51, 81 et 82 n'étaient pas accessibles.Je change d'orientation la prochaine fois.

Vraiment, je ne voyais rien....

On trouve sans doute  tjs "mieux"...

Mais a partir du moment ou tu arrives à créer une émotion à d'autres c'est que c'est réussi non ?

et je peux te dire que ça l'est !

super, je viens juste de m'équiper fin mars !

Petit retour sur le matériel essayé hier soir

tout d'abord les oculaires...et là, un seul mot à dire

le 30mm en 82°, celui pour lequel j'ai le plus hésité....la claque; totale.

Somptueux pour l'observation, un vrai bonheur.

Un ciel contrasté, une image parfaite. J'étais aux anges.

AUCUN REGRET !

LE 8.8...un peu plus mitigé. Une perte sensible de contraste mais surtout un réglage plus difficile pour la netteté

Le 8.8 seul (*170) , une image moins contrastée et peu lumineuse mais ça allait cependant  avec BARLOW *2 de chez ES , le réglage était vraiment galère et l'image sombre, peu contrastée, un peu floue.

J’étais à *340 et c’était peut être bcp pour la "propreté" du ciel ? . Il était donné à un seeing environ 1.30  et je n'ai observé que du ciel profond..sauf mars qui était agréable. Une belle boule orangée.

La barlow, très bien avec le 14mm...un peu décevante avec le 8.8. je trouvais peu de netteté sur les bords alors que je ne ressens pas du tout cela avec le 14 ou le 30 avec ou sans barlow.

Les objets.

Un belle et longue balade céleste en alternant l'usage de l'intelliscope, la recherche totalement manuelle et la promenade bucolique.

Contrainte, j'étais  limité dans mon champ d'observation SSE a SO

Les pléiades, une claque

M42 comme je ne l'avais jamais vue

plusieurs objets de messiers , des amas ouverts, des amas globuleux.... pfouuuu !! L'impression parfois de pouvoir y plonger.

Pour finir la soirée on a essayé des galaxies : échec total. Rien de parlant et à part des points brillants que j'aurai pu confondre avec des étoiles, je n'ai pas réussi à en distinguer une correctement dans toutes les configurations (soit G trop faible, soit G plus fort mais pas de netteté)...Le ciel ? Ma collimation ?

Pour la difficulté de reglage, je me pose la question du 1/10 . J'avais vrt l'impression que ce réglage fin me manquait.

Autre chose, avec le 8.8 et la barlow, ça tremble facilement. Je n'ai pas du tout constaté ça avec le gros 30 mm d'un kg. Ni même avec le 14 à peine un poil plus lourd que le 8.8 mais il n'y a que 20g d'écart ! J'avais aussi bcp plus de mal à placer mon œil alors que le 14 et le 30 c’était juste parfait. Peut être le relief d’œil qui me convient moins et qui me fait plus "appuyer" sur l'oculaire  (je ne porte pas de lunettes ni lentilles)? Le 8.8 et le 15 sont tous les deux donnés à 15.6mm..donc je ne comprends pas.

Mais, tout ça mérite une autre soirée très rapidement!

Sinon j"avais bien  sorti le scope 2h avant, j'ai vérifié la collimation de jour et de nuit sur une étoile avec un beau point noir au centre des étoiles en défocalisant.

Bref,ce fut  une superbe soirée !

Mon oculaire favori : sans conteste le 30mm....je suis fan

J'ai hâte de pouvoir observer des galaxies..et observer du planétaire avec un G digne de ce nom !

Mais aussi, continuer tout simplement mes découvertes du ciel la nuit.

Et sous un ciel propre !

@+

Tes animations sont époustouflantes.

Je n'y connais pas grand chose, certes, mais crois moi, mon émotion est tout aussi sincère en les observant

Merci !

Bravo pour ces clichés.

Je les trouve...envoutant, hypnotisant...

et bien soit.

vous l'avez voulu.

pourtant ça fait 4 pages que je vous saoule !

il y a 4 minutes, Foldedol a dit :

Félicitation.

Fais nous un retour après les tests !

comme je ne suis que novice, incapable de tester ou comparer,  je resterai bien plus humble en délivrant juste un ressenti de mes premières observations avec les oculaires.

d-s que le ciel sera clément (là c'est atroce..)

il y a une heure, sun a dit :

Normalement ça annonce beau pour la fin de semaine 🤞

Toi tu ne connais pas la Moselle !

Oui.. j'attends ça

.

mettre un œil dans un télescope....c'est...vache...puissant !

j’avais regardé dans des lunettes petite focale, observé  la lune ou  distingué saturne.

il y a 6 minutes, Subwoof a dit :

Je suis exactement dans le même cas.

 

Je préfère de loin le champ au grossissement. Mais j'ai bien l'impression qu'on est pas beaucoup à aimer ça

mais je n'avais jamais vu ca ! Ce ciel étoilé face à nous...l’immensité à s'y noyer.

A Roanne peut être..mais ici !

couvert ou humidité dans l'air..couvert.

pfff

vendredi soir c'était correct.

vendredi prochain, peut être aussi

et que le ciel soit meilleur que ces derniers jours...

un seing de m***