Alexandre Chapellon

Perso passé une certaine somme je me déplace. C'est vrai que ca fait parfois loin et chacun voit ça a sa façon (le plus loin que j'ai fait c'est 300km pour ma G11) mais souvent un vendeur de bonne foie consentira une reduc pour indemniser le déplacement. Du moins ça a toujours été mon cas.

Ah OK Merci @Astrobug J'avais espéré un mécanisme anti-shifting mais bon si c'est que pour le transport... alors soit 🤷‍♀️

il est en 3" et le porte oculaire sort en 2"

Bonjour, Je viens d’acquérir un Meade LX50 EMC. Pas encore eu le temps de faire joujou avec mais j'ai dejà noté qu'il y a à l'arrière une vis qui ne m'a pas l'air d'être d'origine. Quelqu'un saurait il me dire ce qu'il en est? A quoi sert cette vis? comment s'en sert on et y'a t'il des précautions d'usage? Photo ci dessous. Merci d'avance!

Bonjour, Je viens d'acquérir ma première lunette Cela fait maintenant quelque chose comme 4 ans que je me suis mis à l'astro et après avoir passé de super soirées avec mon C8 et gouté à la photo avec lui je me suis lancé et j'ai craqué pour cette belle dame qu'est la ED127 d'Explore Scientific. Elle est vraiment très belle est j'en suis amoureux 🥰. J'ai encore plein de choses à apprendre ou a prendre en main mais suis vraiment content. Je regardes aussi à la doter d'un réducteur de bonne facture afin de pouvoir prendre des objets qui m'étaient alors inaccessibles avec mon C8 (même avec son réducteur f/6.3). Après avoir parcouru les différents sites je me rends compte qu'il n'est pas si aisé de trouver un réducteur pour son APO. Avec mon C8 c’était facile, il n'y avait que peu d'options (et dans mon cas c'était livré avec le scope). Pour les lunettes ça me semble plus coton. je constate que soit les description sont très incomplètes: https://www.astroshop.de/fr/aplansseurs-correcteurs-et-reducteurs-de-focale/skywatcher-reducteur-correcteur-de-focale-0-85x-pour-evostar-120ed-ds-pro/p,22260#tab_bar_0_select soit les réducteurs semblent dédiés à une lunette bien précise: https://www.astroshop.de/fr/aplansseurs-correcteurs-et-reducteurs-de-focale/william-optics-adjustable-flattener-reducer-flat61r-for-zenithstar-61/p,66765 D'ailleurs est ce vraiment un pré-requis absolu ou juste du marketing du constructeur pour compléter ses produits? Bref... Du coup je ne sais trop à quel saint me vouer aussi je me retourne vers le forum pour avoir des retours d'expérience avec cette même lunette ou des lunettes proches. Je cherche donc un réducteur/correcteur de qualité qui corrige un champ suffisamment large - au minimum du minimum pour un APS-C car j'espere un jour changer mon APN pour une cam avec un capteur moderne - et qui sorte en M48 (si possible d'éviter le T2). Le porte oculaire sort en 2".

intéressant. Si tu as des réglages qui marchent bien et que tu veux bien les partager ca m'intéresserait. A vrai dire moi je fout le gain en auto et le reste est par défaut.

Les poses longues sont nécessaires pour le guidage sur des étoiles de magnitude normale... pour le VA aucune idée je n'ai jamais fait mais j'imagine qu'avec un temps de pose max de 0,05s même en stackant en live (si j'ai bien compris le principe...) ça ne sera pas brillant non plus. Garder à l'esprit que la modif hardware est une chose mais qu'elle nécessite aussi une modification du driver matériel! Pour ce qui est des liens, j'avais moi aussi bien galéré entre les différents types de mod et les liens morts... Ci dessous ce qui m'avait été le plus utile pour le mod LXLED

Oui effectivement @lacastro il existe bien un server INDI sous windows il me semble mais le driver indi en question est le driver generic Video4Linux2 (indi_v4l2)... donc cela n'est pas une option dans ton cas pour interfacer phd2 et ta cam. J'imagine que phd2 doit pouvoir s'interfacer sous windows avec un peu n'importe quelle webcam mais comme dit précédemment par les précédents intervenants... Sans modif matériel de la cam (#ferasouder), ET du driver matériel (donc à priori pas sous win10), peu de chance d'arriver à aller au dela de ce que tu as deja constaté et ce même en tripatouillant les réglages de gain et autres... Sinon pour ceux qui semblent douter des capacités de cette cam une fois modifiée, je voulais quand signaler que ca marche vraiment bien. J'ai toujours une etoile dans le champ de ma lunette de guidage. Après j'imagine que l'on doit pouvoir trouver bcp mieux aujourd'hui (pour ma part je n'ai pas de référence pour comparer)

Bonsoir @lacastro, J'utilise une spc900nc avec une lunette de guidage 80x400 pour guider mon c8 avec phd2 (via le driver indi). Ca marche plutôt très bien mais parce que j'ai activé la pause longue. Sans cela la durée d'exposition max est de 0.05s (de memoire) donc autant dire qu'il est quasiment impossible de guider sans ça. A la rigueur avec le driver indi il est possible de faire du stacking software, mais de mémoire ça ne donne pas de super résultats comparé à l'exposition longue.

Pui moi aussi je ne connais pas l'Asiair mais je ne vois pas pkoi ils auraient dû le faire. C'est basé sur un sentiment ou des faits plus concret?

Bon sang mais je reçois pas ces trucs moi!!! Je vais finir par me vexer!

Oui effectivement, par extension merci a tous ceux qui ont œuvré à faire avancer ce sujet.

@philou31, Je pense que ça illustre assez bien ce que je disais en début de thread. C'est une histoire de "culture". Des gens issues du milieu opensource avant d'être des astrams (comme moi) ou bien des gens très impliqués dans des projets open comprennent facilement ce genre d'enjeu et s'offusquent que l'on puisse violer une license (surtout lorsque celles ci ne demandent que des actions assez simples comme fournir les licenses tierces). A l'inverse j'ai l'impression que pour les personnes qui se focalisent uniquement sur l'aspect pratique ou commercial, il s'agit juste de chipotage de la part d'empêcheurs de tourner en round. Je ne suis pas dans la tête des gens mais je pense sincèrement qu'il y a de ca... En tout cas personnellement je me réjouis si ZWO met les choses au carré ça me permettra de considérer leur matériel (à priori de bonne qualité si j'ai bien compris) et si ce thread a pu débloqué quelque chose et bien il me semble que c'est une bonne chose auquel cas merci à @gehelem

Merci du conseil @macfly51 Cela dit il faut qd meme avoir rudement confiance pour faire ce genre de démarche surtout pour une somme a 4 chiffres... la personne a aussi decliné un paiement en liquide de la main a la main. Qu'entends tu par "un virement ou équivalent à ses frais de déplacement". Qu'il vienne me livrer le matériel chez moi? Je lui avais proposer de faire moitié-moit pour le chemin

Bonjour, Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'une arnaque, le profil est assez ancien et semble avoir posté pas mal de trucs sur les forums mais la personne me demande de payer par chèque ou PayPal avant d'avoir le matériel et qu'on conviendrait d'un rendez vous pour la livraison une fois son compte crédité. Est ce une pratique courante sur le site ou bien cela vous semble t'il suspect?