Jump to content

pejive

Membres association
  • Content Count

    5,065
  • Joined

  • Last visited

About pejive

  • Rank
    Astram à éclipses
  • Birthday 06/20/1946

A propos

  • Résidence
    duché de Guyenne
  • Intérêts
    informatique, photo numérique, jardinage, astronomie
  • Occupation
    retraité à plein temps
  • Matériel
    SW Newton 150/750 réduit à 150/475 en EEA
    lunette SW80/400 réduite à 80/255 en EEA
    lunette AR102/660
    Celestron NexStar 127SLT
    cameras: ZWO ASI 224 couleur/ QHY5LII

Recent Profile Visitors

1,880 profile views
  1. Je me suis arrêté à l'invasion de la Terre et je ne pense pas aller plus loin Il faut bien déterminer si il devient relativiste sur Terre ou pas. Après évidemment S= 4pi*R² y a plus qu'à étudier dR/dt edit: quel est le référentiel propre de quelque chose de sphérique en expansion ???
  2. bonjour Un site bien pratique pour identifier les satellites: http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/nss/nssima7hf.htm Sur ta photo il y a 4 satellites bien identifiés; le 5e point est probablement une étoile; examiner le champ sur Aladin Lite ou sur Wikisky Sans certitude, le 5e point pourrait être cette étoile de 15e magnitude. Le cercle bleu correspond à la position d'Uranus le 29 octobre...
  3. J'ai revu mes calculs : 115,6 ans pour atteindre la vitesse de la lumière... avec un nénuphar carré
  4. Si je ne me suis pas fichu dedans dans les conversions : Il faut: 54,9 ans pour recouvrir les océans: 3,6*10^14 m2 soit environ 361 millions de km2 55,4 ans pour recouvrir la Terre: 5,1*10^14 m2 soit environ 510 millions de km2 88,4 ans pour atteindre une vitesse linéaire égale à la vitesse de la lumière
  5. bonjour La loi de croissance de la surface est exponentielle: S(t) = 0,01*exp(t/1,44) avec t en années La vitesse de croissance est la dérivée dS/dt=( 0,01/1,44)*exp(t/1,44) en m2/an à convertir en m/s... c'est pas homogène ...on va considérer un nénuphar carré il va falloir déterminer quand elle atteint la vitesse de la lumière....
  6. bonsoir à tous les revenants avec ce temps pas moyen de faire de l'astro, heureusement qu'il reste le QAC Allez je balance en vrac pour faire avancer le schmilblick Persistance des images rétiniennes ? Voir 36 chandelles ?
  7. Même pas.... j'avais trouvé 2016 mais Ophiuchus m'a trahi Félicitations encore à Fred_76 pour son énigme bien tordue mais très précise comme d'habitude
  8. OK ce n'est pas l'orientation qui me gênait c'est la constellation; j'ai vu
  9. J'ai rectifié ; désolé pour mon intervention ce sont les limites de la constellation d'Ophiuchus qui m'ont induit en erreur.
  10. bonjour Belle démonstration J'avais un doute sur la position de Mars: je le voyais dans le Scorpion mais en fait Ophiuchus s'étend très près d'Antarès Stellarium Cartes du Ciel
  11. bonjour Edit: je n'étais pas convaincu car je voyais Mars dans le Scorpion , mais en fait il y a des étoiles appartenant à Ophiuchus très proches d'Antarès
  12. Pas évident de reconnaître des étoiles ou les planètes sur cette photo... Pour ceux qui ont du courage:
  13. Vue vers le Nord en Indonésie un 15 juin ...? edit par la backdoor comme toujours: 9 juillet 2017 ?
  14. je ne peux pas résister....."et ta soeur?" si la tante n'est plus invitée c'est peut-être qu'elle n'est plus de ce monde
  15. bonjour J'ai déjà vu çà quelque part... des bulbes de groupements d'amas de galaxies ? https://www.iflscience.com/space/astronomers-have-finally-mapped-the-cosmic-void-surrounding-the-milk-way/ c'est en anglais, sorry au centre le Super amas Virgo, près de lui le grand Attracteur; en bas l'amas Coma
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.