Jump to content

LaurentGom

Membre
  • Posts

    144
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

LaurentGom's Achievements

  1. Je l'ai acheté quand j'ai débuté, et franchement il fait largement le taf. Par contre à 46 euros tu t'es fait avoir, il est à maximum 25 € sur aliexpress.
  2. Au pire un ES 9 mm 100°, prix pas vilain et négociable : https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-es-9mm-100-en--2quot_43700.htm Mais à mon avis, c'est déjà plié (370 visites sur l'annonce).
  3. Rien en ce moment, mais il en sort assez régulièrement dans les occasions, il faut rester à l'affût !
  4. En voilà déjà un : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1986441448.htm?ac=206978287
  5. Les photos ne sont pas originales, on les retrouve ailleurs sur le net. Donc a priori c'est une arnaque.
  6. Si tu es aventureux, il y a un ES 30 mm 82° à 140 € dans les petites annonces. Prix expliqué par quelques impacts, sans incidence selon le vendeur, et pas de boîte.
  7. Normalement les télescopes Orion sont expédiés depuis les Pays-Bas.
  8. Il y a justement un Flextube 400 mm en vente dans les PA depuis quelques jours. Le rocker a pris l'eau, il est à refaire. Si tu veux tester... et si ça ne te convient pas, tu pourras toujours le revendre un peu plus cher avec le rocker tout neuf que tu auras bricolé 😄
  9. Merci pour cet avis. J'observe avec un téléscope moyen (250 mm) sous un ciel moyen (périphérie de grande ville, lampadaires), donc c'est pas plus mal si je ne suis pas noyé dans une liste de milliers d'objets dont la plupart me seront inaccessibles.
  10. Arg... Mon autre plan était les Splendeurs du Ciel Profond. Ces ouvrages sont-ils comparables ? Ca m'a l'air d'être plus ou moins le cas. Pas fan de les avoir en PDF, mais à 12 € le volume, c'est nettement plus abordable.
  11. Trouvés, mais c'était il y a 2 ans, et horriblement cher (120 € les 2) 😕
  12. Attention au poids : un oculaire grand champ en 24/30 mm ça arrive vite au kg. Ajoute à ça une barlow 2", ça va être compliqué côté équilibrage. Je préfère mettre un bon 12 mm en 1.25" qu'un 24 barlowté en 2". Sinon, la Powermate TeleVue est la référence, mais la barlow ES x2 fait aussi très bien le taf. Rien à redire de mon côté sur un dob 250, je l'utilise souvent avec divers oculaires, ça passe très très bien.
  13. Bonjour Même question 4 ans plus tard... Ils ont maintenant l'air vraiment introuvables, quelqu'un saurait où les dénicher ?
  14. J'imagine. Mais il coûte 2x plus cher que ce que j'ai mis dans la bino. Si j'avais du budget j'aurais commencé par prendre une autre bino 😅 Sans compter les futures paires d'oculaires à acheter. C'est là tout l'objet de cette discussion : trouver le meilleur compromis bidouille/prix/résultat 🙂 Je ne crois pas. Mais j'irai m'en assurer.
  15. J'ai enfin pu faire quelques tests. 1. Avec un GPC 1.6x au bout de la bino, on est encore loin de la MAP. 2. Avec la barlow 2x télécentrique, il me manque moins d'1 cm pour faire la MAP, si j'enlève le réducteur 2" -> 1.25" et tiens la bino à main levée, je suis bien 5 mm au-dessus du PO. Deux solutions donc : Acquérir un adaptateur 2" -> 1.25" ultra-court (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4218_TS-Optics-Adapter-from-2--to-1-25----only-1-mm-length.html), avec l'inconvénient qu'il devra rester à demeure sur ma barlow, qui sert aussi en utilisation mono Remonter le primaire d'un bon centimètre, je ne sais pas si c'est possible sur mon XT10 en jouant uniquement sur les vis de réglage ; peut-être devrais-je investir dans des vis plus longues et des ressorts qui vont bien ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.