Jonathan5

C’est un peux ce que je pensais ducoup samedi soir j’ai refais la MAP et la collimation et j’ai tenté m27 .

je pense que la MAP n’est pas encore très bonne . Mais je n’arrIve pas à en avoir une meilleure.

pour la collimation je pense être bon .

 Vous en pensez quoi ?

bonjour. 

en suivant vos conseils voici la nouvelle Albireo 

je la trouve encore plus catastrophique que la première.  je la trouve même plus flou que la première alors que la map est la même.

il y a du avoir un soucis quelque part , mais je ne vois pas ou 

pour info la premiére photo 100 image brutes a 25s et 400 iso, puis 10 darks

pour la seconde 400 image brutes a 3s et 400 iso ,puis 50 darks 

Le 28/08/2019 à 20:45, Colmic a dit :

Salut,

quel boîtier ? Quel instrument ?

3 secondes de pose suffisent amplement pour les étoiles, et tu empiles et tu empiles un max.

Pour le traitement, voir tuto dans ma signature

Salut .

j’utilise un nikon d3500 non défiltré , et pour l’instrument un skywatcher 150/750.

je vais essayé ce week-end pour voir ce que sa donne.

Bonjour.

d’accord merci pour vos réponse. Pourtant j’étais seulement à 25sec pour le temp de pose et 400 pour l’iso .

je ferais un essais avec un tp de 15sec pour voir ce que sa donne .

bonjour a tous . 

j'aimerais savoir s'il est possible d'avoir un meilleur résultat avec un logiciel quelconque , afin de faire ressortir les couleurs de l'albireo ? je trouve que la couleur n'est pas assez visible .

Il y a 4 heures, jeap a dit :

 

Je l'avais acheté dans les PA après avoir lu de bons avis sur le forum, je n'ai pas eu a regretter ce choix a ce jour, elle a pour elle en plus de sa qualité optique sa légèreté et sa petite taille

Si celle d'occase est en bon état, elle fera le boulot sans problème

Un exemple d'avis du forum

https://www.webastro.net/forums/topic/95072-barlow-celestron-gt-x-cel-ou-ultima/

ah oui je vais partir sur celle la en espérant quelle soit encore disponible .

merci pour vos réponse

il y a une heure, eric97417 a dit :

Bonjour,

j'allais dire la Televue, avant de m'apercevoir que ce n'était pas une powermate... (plus chère, mais incomparable). Honnetement, je pense qu'elle se valent toutes. Peut etre la première celestron qui a 3 lentilles ?

 

E.

Salut, 

oui c’est sûr mais mon budget ne me le permet pas 😢😅

je vais me laisser tenter par celle qui est en occaz

Il y a 1 heure, jeap a dit :

Salut

 

Si tu n'a rien contre les occases a prix sympa, Il y a une barlowx2 Celestron Ultima dans les PA, j'ai la même depuis des années, elle est très bien que ce soit en imagerie ou visuel

 

https://www.webastro.net/constellia/photo/81765_barlow-x2-celestron-ultima---93506/

Salut, 

je l’avait déjà vu j’hésitai justement à la prendre mais si tu me dis que tu l’as depuis quelques temps et que tu es pas déçu je pense que je vais me laissé tenter 

Bonjour .

J’aurais besoin de votre aides pour l’achat d’une barlow utilisation en visuel et astrophoto.

voici les barlows   

il y a 57 minutes, stephrac74 a dit :

 

Avec le viseur polaire qui est rétroéclairé, je vois bien la sérigraphie, mais je ne vois pas d'étoile ! donc pas réussi à régler quoique ce soit. Pour autant j'ai veillé à ce que l'obturateur de sortie soit bien dans l'axe et la monture ne gène pas...

 

Salut,

est-ce que tu es sûr que le viseur polaire soit bien en direction de l’étoile ? 

Le viseur polaire n’est-il pas trop rétroéclairé  qui fait que l’étoile ne sois pas visible dans le viseur ? 

As tu essayé de choper une étoile plus brillante pour voir si elle se trouve dans le viseur ?

bonjour,

d'accord mais si je fais le même montage que toi je risque pas d'avoir une image de l’araignée comme avec l'apn ? du faite que la cam soit trop loin du foyer ? ou c'est différent pour une cam ? 

après j'ai vue des images et vidéo des gars qui avait le même setup que moi et c'était pas trop mal donc je me dis qu'avec un peu de persévérance je peu y arrivé aussi ou je me fais des illusions ?

Ok d’accord. Sur celle que je souhaiterais prendre je dois enlever la partie noir de la camera pour avoir le filetage et l’installer sur le télescope sans cette partie .

Mais ducoup elle ne sera pas fonctionnel non ??

Je voulais faire du planétaire avec l’apn mais j’ai lu sur différent sujet que ce n’est pas possible. Donc je pense me prendre une camera couleur . J’en ai vu une pas trop chère la zwo asi 120 , sa irait sur mon télescope ?

il y a une heure, GuillaumePz a dit :

 

Effectivement, sur un 300 en GoTo, le budget est dépassé. Honnêtement, je m'orientais plus sur un 250 Goto, un Sky Watcher si les réponses suivantes me conforte dans le choix de cette marque, qui de ce que j'ai lu, est de très bonne facture. 

 

Salut,

personnellement j’opterai pour un 300 sans goto qui n’est pas indispensable. Tu gagne en confort visuel est en économie d’argent.  

Et comme dit babk sa te laisse de l’argent pour un Bon oculaire pke ce vendue avec le matériel 🤮🤮

Il y aurait pas une solution pour mettre une barlow avec ce type de montage ?

Le 29/06/2019 à 11:24, hyperthomas a dit :

Oui j'ai pris des clichés avec mon téléphone et celui de mon père ( honor 10 )  sauf que sur mon téléphone on voit que du grain et aucune étoile sauf la planète Jupiter. Mon téléphone n'est pas paramérable et sur celui de mon père on peut mais je sais pas trop comment faire a part changer les ISO, les clichés que j'ai pris c'est jupiter sans la lunette ( point brillant ) et avec la lunette mais ont voit le tube de la lunette autour ☹️ ( parceque j'ai enlever l'oculaire et j'ai mis mon téléphone a la place mais sa le fait aussi que je laisse l'oculaire avec )  bref globalement tu l'aura compris je galère. Tandis que mon père avec son honor a pris saturne et ses anneaux mais pareil on voit toujours le tube autour de la photo. 

Salut,

concernant l'astrophoto au smartphone je ne connais rien , mais je peux t'aider si tu souhaite le faire avec un reflex ,je précise que je débute donc je n'aurais sans doute pas toute les réponse a tes questions, et il faudrait que tu soit un peu plus précis dans les explications pke on ne comprend pas grand chose.

Le 30/06/2019 à 18:43, stephrac74 a dit :

Bonjour,

 

J'ai un C8 que je possède depuis plusieurs années avec un chercheur 9x50 et une lunette 60mm. Jamais réussi à faire une mise en station correcte avec le viseur polaire. 😞 On ne voit rien dedans...

 

Bonjour,

j'utilise également le viseur polaire pour effectué la mise en station de la monture et effectivement c'est pas facile de voir quelque chose dans le noir . 

moi j utilise mon téléphone pour éclairer légèrement l’intérieur du viseur polaire afin de voir les marquages sur le viseur .

pour récupérer l heure de la polaire j utilise l'appli  Synscaninit gratuit sur téléphone 

Il y a 9 heures, remi.0712 a dit :

 

Bonsoir 🙂

 

En cherchant "pixel pitch Nikon D3500" tu vas trouver facilement, sinon c'est entre 3,89 et 3,92 microns.

Bonjour . 

Mille merci pour ton information je vais enregistrer la recherche pixel pitch..... 

sa marche pour tout les APN ?

Le 10/07/2019 à 19:47, lock042 a dit :

Google sera ton ami. Des sites références les infos des APN.

J’ai regardé un peu sur le net, mais je ne comprend pas grand chose 

Il y a 11 heures, carpediemnar a dit :

en principe on la présente sous une rotation de 180° degrés, mais sinon c'est super.

par contre je serais toi je monterais pas aussi haut en ISO, 800 devrait suffir.

D’accord je ne savais pas pour la rotation merci de l’info . Oui les prochaines seront à 800 . J’aimerais que le cœur soit moins lumineux et voir un peu plus de détail et de couleurs du reste de la galaxie c’est possible? Après j’ai un APN qui n’est pas défiltrer. 

Il y a 9 heures, teko38 a dit :

 

Rester a 30 s car il n'y a pas d'autoguidage

Il y a un peu de comma , mais c'est normal sur un newton

Sur les brutes le cœur est a quelle valeur ??

Quel est le logiciel d'empilement ??

Quel est le logiciel de traitement ??

Il ne faudrait pas dépasser le 2/3 du max

Pour les étoiles on peut saturer

M31 a une bonne dynamique et n'est pas des plus facile a traiter

Il faut trouver un tuto de traitement spécifique a M31

Je ne suis pas doué en traitement

Pour une première elle est bonne

Daniel

 

Oui je ne dépasse pas les 30s c’est suffisant je pense.

je n’ai plus les images brutes donc je pourrais pas dire 

j’utilise le logiciel siril pour l’empilEment il y a un bon tuto sur ce forum 

et pour le traitement j’utilise GIMP.

je ne suis pas très douée non plus pour le traitement je fais comme je peux 

bon ben voici ma première photo de Andromède .

il y a encore pas mal de chose a améliorer. Mais pour une première sa va

iso a 1600 tp de 30s 

100 brutes , 30 darks , 25 offsets

des suggestions pour améliorer la qualité des prochaines ?

C’était bien sa ! Encore une question comment je fais pour obtenir la dimension d’un pixel ?

Bonjour . je n'arrive pas a lancé le script avec siril voici ce qu'il m'affiche

12:29:46: # 
12:29:46: # Pré-traitement pour APN
12:29:46: # Sans Flat
12:29:46: #
12:29:46: # 
12:29:46: # Ce script a besoin de 2 dossiers pour fonctionner
12:29:46: # à installer dans votre dossier de travail de Siril :
12:29:46: # darks, brutes
12:29:46: #
12:29:46: ############################################
12:29:46: #Création du master-dark
12:29:46: Exécution de la commande : cd
12:29:46: Aucun fichier ou dossier de ce type
12:29:46: Erreur à la ligne 19 : 'cd darks'.
12:29:46: Sortie du traitement par lot.
12:29:46: L'exécution du script a échoué.

Les images sont bien dans les dossiers (brutes,darks,offset,) 

ah mince ! Merci quand même 😊