GuillaumePz

Je pense aussi , c’est pour ça que je voulais pas trop partir sur un 1000D par exemple ou j’aurais pu être vite limité en diurne 

Je pense que mon choix va s’orienter vers un le 500D et son pack que j’avais cité plus haut , pour 280€. J’aurais de quoi me faire la main , et le jour ou je souhaite investir un peu je ne m’en servirait plus que pour l’astro donc sûrement defiltrage, et j’achèterais un boîtier tiptop pour le diurne. D’ici là j’ai énormément de choses à apprendre , que ce soit en astro ou en’ photo classique d’ailleurs , et je ne verrai pas forcément la différence avec un boîtier plus récent . Chaque chose en son temps , mais j’ai déjà une bonne marge de progression avec ce boîtier là je pense  

Oui donc en tenant compte de l’état du boîtier , entre un 500D et un 600D le 600 sera meilleur que le 500 , reste à voir ce qu’il y a niveau objectifs et matos vendu avec 

Merci beaucoup à tous , j’apprécie vos retours, On m’a proposé un pack 500D 10 000 clics en très bon état avec objectif 18-55 et 50-200 , un pare soleil et 2 filtres uv et une sacoche pour 280€. Est ce une bonne affaire ? Le même vendeur pourrait me faire un pack avec un 600D mais pour 350-380€, mais j’en ai vu sur le bon coin notamment un avec une sacoche et un trépied, plus un objectif 18-55 pour 290€. 

J’avoue que je suis un peu perdu , il y en a tellement , tellement de chiffres , de dénominations , pour quelqu’un qui se lance c’est costaud , mais je ne désespère pas . Mon idée de combiner les deux photos (Astro et diurne) dans un premier temps est donc semble il une mauvaise idée . Un écran orientable est , c’est vrai , un vrai plus . Pour le liveview pouvez vous m’expliquer en quoi cela consiste , si je récapitule , l’idéal serait un boîtier avec un écran orientable , et le liveview, et si j’ajoute à ça le wifi , je suis dans les choux niveau budget .. c’est pour ça que je pensais Peut être à tord que je pouvais dans un premier temps , choisir un boîtier avec lequel je pourrais m’initier pour pas trop cher , et le jour où je souhaite investir d’avantage , dédier ce boîtier à l’astro et le defiltrer , et en acheter Un qui me srrvirait à la photo diurne .. 

Bonsoir a tous, tout est dans le titre. 

Je souhaite depuis longtemps acheter un reflex pour pratiquer la photo diurne , et je me suis dit pourquoi pas joindre l'utile a l'agréable et l'utiliser aussi en astro. 

Donc je ne cherche pas (dans un premier temps) a faire défiltrer mon futur appareil photo, ou bien j'ai entendu parler d'un filtre qui en remplacement de celui d'origine permet la photo diurne. mais la n'est pas le sujet . 

Que pouvez vous me conseiller comme bon premier reflex , pour débuter sans prétentions, mais en gardant a l'idée que je souhaite aussi faire d belle photos de jour . 

Je suis parti naturellement vers Canon, les gens que je connais qui font de la photo ont tous un Canon. 

mais Lequel ? en neuf ? occasion ? reconditionné ? dans un budget de 300 euros max

seule "exigence", j'aimerais qu'il soit équipé du wifi pour transférer rapidement des photos et le commander via mon smartphone. 

1300D? 200D? 2000D ? un autre ? 

merci de vos retours 

Guillaume 

il y a 26 minutes, RL38 a dit :

Ca se fait depuis un moment la photo en afocal avec un smartphone, y'a plein d'exemples sur le forum

On peut déjà se faire plaisir avec ça ! 

oui c'est sur mais je suis extrêmement surpris du résultat !!

Effectivement, j'ai forcé, mais comme précisé c'était un test, et au final je trouve que ca donne un relief particulier aux cratères etc, mais évidemment, les photos sans retouches sont très belles. La première photo retouchée, il y a juste une balance des blancs et un peu de luminosité/contraste afin de pas vous arracher la rétine quand on regarde  l'image, car c'était beaucoup trop lumineux avec la balance des blancs.

Bonjour a tous et toutes ! 

Débutant en astronomie et ne faisant que de l'observation, j'ai pu pour la première fois hier observer la lune. 

Woaaaw , c'est "que" la lune, mais que c'est beau !

J'étais prêt a ranger mon matériel, quand je me dis, tiens c'est tellement beau, je vais essayer de prendre une photo ! 

N'ayant pas de matériel d'astrophoto, je dégaine donc mon téléphone portable. 

Je tiens a précisé que je ne cherche en aucun cas a dénigrer le travail de vrais astrophotographes au matériel adapté, qui font un travail beaucoup plus remarquable que le mien, je souhaite juste partager avec vous ce que j'ai pu faire avec un matériel tout a fait classique, et un iPhone, en tant que débutant. 

Voici ce que ça donne, et ayant quelques notions succinctes en retouche photo, avec photoshop et Gimp, je me suis "amusé"

La lune étant basse, elle était donc un peu jaunie sur les photos non retouchées, mais c'est sympa aussi.

Photo brute 1:

Photo brute 2 : 

Photo retouchée 1 : (Balance des blancs, et retouche luminosité/contraste)

Photo retouchée 2 (test) : (balance des blancs, retouche luminosité/constraste, modification des reliefs, amélioration netteté)

Matériel Utilisés : Dobson SkyWatcher 305/1500 Goto, Oculaire Baader Hyperion 17mm, iPhone XR "collé" a l'oculaire.

Logiciel retouche : Gimp Mac OSX

Lieu : Andernos les bains 

Date : 5 aout 2019 23h30

Merci de vos retours et bon ciel !! 

Je devrais recevoir mon es demain, j’espere Pouvoir l’essayer demain soir. Tu me diras ce que tu pense du baader, j’ai longtemps hésite , puis pour une question de budget je n’ai pas franchi le cap. Je serais toujours à temps de le revendre plus tard si il n’est pas bien, mais étant débutant, je pense que je ne verrai pas forcément la différence dans un premier temps. 

Pour ce qui est de ta barlow il me semble que 610x avec un 300/1500 c’est un peu too Much, étant donné que le grossissement maximum est de 650x et le grossissement utile de 457x  environ .. (calculé avec le coefficient 1,5) (305x1,5...305x2... pour mon SW 305/1500)

J'ai commandé L'es 82 LER 4,5, pas le 4,7 mais son successeur. Les pentax etc sont vraiment trop cher pour le moment. pour ce qui est de la barlow x2 televue et un bon 10mm type televue ou autre, c'est ce qui viendra je pense logiquement. Je vais me faire la main avec cet équipement actuel, et une bonne collimation, pour tirer au maximum du 10mm fourni avec le scope. La configuration qui sera aussi possible, sera de prendre une barlow x2 qui m'offrira un 8,5 avec mon 17mm, et donc avoir un étagement 4,5/8,5/10(pourri)/17/25

Ceci dit, la barlow, même de bonne ou très bonne facture, n'altère t-elle pas le champ et/ou la qualité de l'image observée ? j'avoue que pour l'instant je suis encore réticent a l'utilisation de barlow 

Pour la Binoculaire, je vais patienter un peu avant d’acheter ce genre d’accessoires, pour vraiment me faire la main. 

J’ai un budget assez serré car je dois acheter de quoi faire ma colimation, ou plutôt orienter mes miroirs pour parler correctement, et non pas les aligner , et j’hesite Encore entre un Cheshire et un laser de qualité (genre  un Mark III, ou moins cher mais de qualité équivalente si on m’en conseille un). Donc ce que j’ai pu retenir c’est que le 5mm de chez hyperion n’est pas mauvais comme décrit ailleurs , mais par rapport au Ler82, et à son cousin morpheus ? Comment est il ? Le morpheus est plus cher que les deux autres en neuf, mais si il est nettement au dessus des autres cités ici, ça vaut peut être le coup ... et ça me laisserait de la marge pour acheter plus tard des pointures genre télévue ou Pentax . 

Merci de la réponse ! 

Aujourd’hui , une 3ème gamme d’oculaire vient s’ajouter à mon choix futur : les Morpheus, toujours chez Baader. La focale privilégiée serait plutôt le 4,5 de part mon potentiel en terme de qualité de ciel , et aussi d’ouverture., et cela pour « pousser » raisonnablement les capacités de mon 300/1500. ( environ x330 avec un 4,5, par rapport à 450 de grossissement utile pour le télescope) 

Que pensez vous du morpheus 4,5 par rapport à un es 4,7mm ?

Bonjour à tous ! Je crois que le ciel tendrait à se découvrir chez moi dans les jours qui arrivent , et j’aimerais investir dans un oculaire pour m’adonner à l’observation planétaire et lunaire(quand elle sera de retour parmi nous). 

Je possede un dob 300/1500 et Actuellement j’ai les possl 25 et 10mm(nul) et un hyperion 17mm 68 de champ.

Je souhaiterais investir dans un oculaire de gamme équivalente aux hyperion , mais j’ai entendu dire que le 5mm de la gamme n’etait Pas une réussite .. étant donné qu’il faudrait que j’achete aussi un oculaire de colimation , j’hesite Encore entre le Cheshire ou le laser , j’ai plus ou moins laissé tomber l’hypothese D’acheter une bonne barlow genre powermate et un bon 10mm car ça me reviendrait trop cher, même si ça me permettrais de remplacer mon 10mm pourri et d’avoir donc un bon 10 et un 5mm avec la powermate.

Je chercherais donc un bon oculaire entre 4 et 6mm avec un joli champ, au moins 70 degrés , dans un budget de 130-160 euros . Pensez vous que c’est réalisable ? Les es 82 correspondent t’il à de bon non oculaires en courte focale ?

cela me donnerai donc un étagement équivalent à 4 5 ou 6mm/10mm/17mm/25mm

d'avance merci ! 

Merci de votre réponse . Effectivement en retirant le ressort j’arrive au résultat de votre illustration 1 , avec l’offset. 

Le lien de la vidéo des québécois : 

je ne pense pas que ça ait d’incidence négative sur le miroir secondaire , en tout cas je l’espérer .. je vais investir dans un Cheshire je pense pour vois si même avec le ressort il est impossible de centrer le secondaire avec précision ou si je suis obligé de retirer ce ressort .. je vous dirais ce qu’il en est . 

Si d’autres on déjà rencontré ce problème .. partagez vos avis ! 

Excusez du double post, et je sais même pas si je suis dans la bonne section, mais il semblerait que j'ai trouvé la solution, du moins mon réglage est beaucoup mieux qu'avant, et la collimation fera le reste je pense, a savoir que tout est quasiment centré, a 98% on va dire, sauf la réflexion du porte oculaire légèrement décalée sur la gauche, mais il me semble avoir lu que c'était normal (offset??). Ce qui me parait étrange c'est que comme préconisé sur une vidéo de deux québécois, j'ai enlevé le ressort, pour gagner quelques millimètres de plus. est-ce normal d'en arriver la dans la bricole ??

Bonsoir a tous ! ça y est j'ai franchis le cap. J'ai donc acheté il yba 2 semaines un Dobson Skywatcher 300/1500 flex tube. Et en me renseignant sur la collimation, j'au lu hier qu'il était judicieux de vérifier et au besoin réaligner les miroirs secondaire et primaire, et effectuer la collimation. 

J'ai donc remarqué que moi secondaire n'était pas super bien centré dans le porte oculaire. Je lis et relis donc attentivement le tuto de Bruno, il me semble, sur ce même forum, et je me lance. Sauf que j'ai un problème.. Même avec la vis centrale vissée a fond, et le ressort écrasé au maximum, (les 3 vis d'inclinaisons ne gênent pas) mon secondaire n'est pas assez décalé vers la gauche (vers l'extérieur du tube) , pour être parfaitement centré.. du coup, quand je suis la procédure a la lettre, je me retrouve avec le secondaire pas totalement bien centré dans le PO, je vois bien le primaire bien centré dans le secondaire, mais l'oeillet du primaire pas centré non plus dans la réflexion du secondaire et du porte oculaire. Si je veux rectifier ca, j'incline mon secondaire, mais du coup je ne vois plus complètement mon primaire dans mon secondaire ... c'est a devenir fou... 

Est on d'accord qu'il faut bien centrer la partie réfléchissante du miroir secondaire, et non la "sur-épaisseur" ? Je ne sais plus quoi faire, et j'espère que au prix du télescope, il n'a pas un default...

Je me retrouve avec ca (cf photo) même si j'ai pas forcement bien centré l'objectif de mon téléphone dans le PO, mais on voit bien le petit décentrage du secondaire, et l'oeilleton du primaire décentré aussi ..

merci a ceux qui m'aideront ..

IMG_0953.HEIC

C’est un peu ce que je me suis dit au niveau du sens pratique , pour l’instant je le suis contente de prendre juste l’optique , qui a les deux coulants qui plus est , au prix de 127 euros , donc je pense que c’est plutôt pas mal ! 

J’ai aussi le tableau sur leur dépliant publicitaire , j’ai pas trop étudié les chiffres j’avouerai pour l’instant 

Merci à vous ! Hâte de vous livrer mes premières sensations et impressions ! Que pouvez vous me dire du système hypersonique de bagues 14 et 28mm pour agrandir la focale ? Le vendeur m’a assuré que contrairement à une Barlow, ça ne nuisait pas à la qualité visuelle ni au champ , et avec un seul oculaire de 17 je peux disposer d’un 13 et d’un 8 il me semble à peu de choses près .  

Cher amis , ce matin je me rends à bordeaux , chez astronomie espace optique , seul magasin spécialisé en Aquitaine, à ma connaissance . Mon objectif , avoir l’avis général du personnel sur le 300mm goto, et surtout , le voir! 

Il est là , imposant , mais je m’attendais a pire honnêtement ! Je discute une bonne demi heure avec le vendeur fort sympathique ( M. Vallée, si certains y sont déjà allés). Puis je me décide , je le prend !! Effectivement en promotion , le télescope est 350 euros moins cher que partout ailleurs , et il me sera livré en fin de semaine gratuitement chez moi , à 150km de la. Avec ceci, un oculaire 17mm Baader Hyperion 68 degrés à focale variable et double coulant, qui d’après mon hôte ( il les vends donc il ne m’aurait pas  dit le contraire évidement) sont des oculaires assez « haut de gamme » donc de très bonne qualité , sans aller chercher des Télévue par exemple, les autres étant vraiment trop cher pour moi pour le moment, un filtre UHC et un polarisant. J’avoue que pour le polarisant je me suis peut être laissé amadouer mais bon c’était Pas hors de prix , et en cette période de pleine lune... Le tout échelonné en 3 fois sans frais (chèques) . Je ne peux qu’etre Content, je remercie et je recommande cette boutique ! 

Vivement jeudi ou vendredi lorsque je monterai le télescope même si mon emploi du temps charge de cette fin de semaine ne le permettra pas de m’en servir avant lundi prochain ! 

il y a 17 minutes, sun a dit :

La barlow agit inversement. Si tu "barlowte" un 10 mm, cela te fais un 5. Mais il faut une bonne barlow et un bon oculaire.

Effectivement , j'ai calculé dans le mauvais sens 😂 

on m'a déjà conseillé sur ce forum TS et ES comme marque. Orion, Omegon sky watcher celestron et consort font ils aussi de bons oculaires ? je ne suis pas forcement a la recherche du très haut de gamme, mais sur une échelle de 1 a 20, leur qualité se situera idéalement entre 13 et 16 par exemple 

d'après ce que j'ai calculé, mon grossissement maximum utile est de 458x et celui minimum utile est de 51x , n'est ce pas ? donc avec un oculaire de 4mm de focale je grossis 375x, de 14mm environ 100x et de 24mm environ 60x.

j'aurais déjà avec le télescope un oculaire de 25mm / 1.25 et 10mm / 1.25 (pas terrible celui la a ce qu'il parait)

j'ai lu quelque part qu'il y avait une différence visuelle entre les coulant 1,25 et 2" , qu'elle est elle ?

Serait il donc judicieux pour commencer, de prendre une courte focale type 4/5/6 mm pour un fort grossissement (environ 300x), mais en grand champ>65° , et une focale intermédiaire type 20/22mm (environ 70x) en grand champ aussi <65° ??

ou alors, une barlow x2 et un 8mm grand champ ce qui me permettais d'avoir le 8mm, le 10mm un 16mm avec la barlow (2x8), un 20 mm avec la barlow (2x10) et un 25mm  mais donc pas de focale plus grande que 16mm en grand champ

ainsi qu'un filtre OIII ou UHC, je ne sais pas encore lequel ? 

Je regarderais donc les collimateurs! Pour le tableur je m’en suis douté après coup ! J’aurais dû y penser ça paraissait évident que ça ait déjà été réalisé !  

Bonjour à vous ! Je ne pense pas que je vais investir dans un premier temps dans beaucoup d accessoires, pour 2 raisons : la première le budget déjà !!

la seconde, je voudrais pas tout avoir tout de suite, afin de prendre mon temps et garder une grosse marge de progression pour la suite, ça n'en sera que plus plaisant je pense .

Aussi je vais essayer de fabriquer autant que possible les choses moi même comme une jupe, un chariot de transport, des rangements pour les accessoires, télécharger cartes et logiciels ou supports du genre.. j'ai vu qu'il était possible de se fabriquer un oculaire de colimmation, avec un bouchon percé en son centre. C'est fiable ou un peu rustique ??

Je pense commencer avec les 2 oculaires fournis,  un bon oculaire grand champ, et peut être une petite focale genre 10-12mm. aussi, une batterie pour les sorties goto me semble indispensable.

Je vais essayer de réaliser un tableur avec formules de calculs pour les grossissement théorique max, min etc, telle focale donnera tel grossissement, et tout ce qui s'en suit, et tout ca évidement pour un diamètre et une focale de télescope prédéfini et modifiable à souhaits. Si il rend bien je le publierai sur le forum , ca pourra toujours servir à d'autres !! 

a très vite et bon ciel 

il y a 43 minutes, Joan Be a dit :

Pour les oculaires je rejoins Julon2000 sur les ES 82° qui ont un très bon rapport qualité prix, le 14mm si tu prends un 300 ou un 11mm si tu prends un 250, ça te fait un grossissement qui tourne autour des X100, il sera collé la plupart du temps au PO. 

Celui la serait donc pour le planétaire je me trompe ? par contre qu'en est il du CP ? un grand angle est apreciable non ?

Aussi quelles sont les différences entre un filtre UHC et un OIII dans mon cas (campagne) ?