Salut à tous.
Je suis un astronoob, j'utilise depuis 2 ans un SW 130/900. J'aurais souhaiter faire un peu d'astrophoto mais si j'ai bien compris la construction de ce scope empêche d'obtenir le focus avec un reflex sur le porte oculaire.
J'ai donc fait un peut de projection oculaire, mais j'ai trouvé ça assez contraignant et plutôt limité.
Mon second souci avec ce setup c'est son poids et son volume, ok c'est pas le plus gros mais c'est déjà suffisamment imposant pour que je me pose la question : est-ce que je l'emmène? Et la réponse est souvent non !
Après quelques recherches je suis tombé sur 2 solutions qui pourraient me convenir mais j'aurai besoin de quelques avis et arguments pour faire mon choix.
Solution 1 : DWARF II
Pro :
Taille/Poids
Prix
Facilité d'utilisation (GoTo etc.)
Qualité de l'image quand les shoots sont traité avec Pixinsight
Contre :
Pas d'observation directe
Planétaire anecdotique
Longueur focale limitée
Difficile de situer la limite d'utilisation de l'objet (genre ne serai-ce qu'un gadget?)
Solution 2 : SW Adventurer GTI
Pro :
Adaptée à différents usages. (Possibilité d'adapter de petits telescopes, Mak?)
Possibilité de l'utiliser pour l'observation comme pour l'astrophoto.
Produit de qualité selon les différents tests que j'ai vu/lu.
GoTo,
Contre :
Plus lourd que le Dwarf II
Plus cher que le Dwarf II (Surtout si je dois ajouter une petite lunette ou un petit telescope)
Plus compliqué que le Dwarf II
Solution 3 AZ-GTI sur support EQ (optionelle) :
Pro:
Moins cher que l'adventurer GTI
Mêmes remarques que pour l'adventurer
Contre:
Pas de viseur polaire
Mêmes remarques que pour l'adventurer
Quel serait votre choix ? pour quelle raison ? Merci par avance pour votre aide et cos commentaires.
