processor

Bonjour, Je possède actuellement un 130/900. De ce que j'ai pu comprendre à l'état de base il est impossible d'obtenir le focus sur ce type de newtonien avec reflex sur le porte oculaire sauf modification. De mon côté j'ai trouvé une vidéo qui explique qu'on peut obtenir le focus avec une simple Barlow.(est ce que ça marche sur tous les newtoniens? Merci par avance pour vos réponses. Réf :

Oui j'ai vu ça. J'ai regardé les 2 vidéos. J'ai d'ailleurs envoyé un message à l'auteur. Pas de réponse pour l'instant.

Bon! La 72ED que j'avais trouvé d'occaz a été vendue et la 62ED pas de nouvelles. J'ai l'impression que je vais devoir aller sur du neuf. Les 2 modèles étant au même prix j'étais parti sur la 62ED pour le faible encombrement. Je m'en tirerai grosso modo pour 1000€. (SW Star Adventurer GTI, Trépied SW, 62ED) Cependant je ne trouve quasiment aucun shoot fait par la 62ED. Du coup je doute un peu. Le prix vous parait-il raisonnable? En ce qui concerne l'encombrement de la 72ED, c'est vraiment plus gros qu'une 62ED (sachant que c'est pas improbable que je parte comme un kéké avec en rando) Après maintes lectures sur ce forum j'ai cru comprendre que la crémaillère de la 62ED était de meilleurs qualité que sur la 72ED. En quoi cela influe (poids sur le porte oculaire?précision de la map?) Merci par avance pour vos réponses, Proc.

Ahaha, tu dois avoir le poil très épais !! Pour la 72 que j'ai trouvé, j'ai l'impression que ça sent un peu le roussi. On verra pour la 62. J'ai trouvé un modèle de Tecnosky à un prix raisonnable mais les différents shoots que j'ai trouvé sur internet ne m'ont pas convaincu. Je vais quand même essayé de creuser. En tout cas merci beaucoup pour vos retour à tous.

Merci pour cette réponse rapide! Bonne nouvelle pour mon porte monnaie. Qui plus je crois que je vais parfois à l'encontre de ce que recherche un véritable astrophotgraphe. Pour ma part j'ai plusieurs fois bien aimé le côté étiré des étoiles en bord de champs, ça donnait un effet de profondeur à l'image et ça mettait le sujet principal en valeur. Je changerai d'avis peut être bientôt. (d'autant plus que j'ai vu que le réducteur amenait également un rapport f/d plus avantageux, dans le cas de la 62ED à minima) Donc de quoi j'ai besoin pour mettre un reflex au cul de la lunette!? Et sinon parmi les connaisseurs 62ED, ou 72ED ou autre chose dans un budget proche. Merci encore pour vos réponses. Proc.

Du coup je vais partir sur l'adventurer GTI. J'ai contacté 2 vendeurs pour une 72ED et une 62ED. j'ai cru comprendre que des réducteurs de focale existaient pour ces 2 modèles. Sont-ils indispensables pour commencer l'astrophoto? (parce que mine de rien, c'est pas donné). Je prends tous les conseils sur des setups petits budgets pour adapter une lunette à un reflex. Merci par avance.

Tout d'abord merci pour toutes ces réponses. En ce qui concerne la qualité du DWARF II, les différentes lectures que j'ai eu et les vidéos que j'ai vu sont plutôt élogieuses., même si tout le monde s'accorde à dire que ce n'est pas non plus parfait. cf : En ce qui concerne mon budget, bah pour l'instant je n'ai pas beaucoup plus que celui de la monture elle-même (avec son trépied) car mon appareil photo a subit des dommages sur une chute qui l'ont rendu inutilisable. J'ai bien essayé de le réparer mais en vain. Du coup je vais devoir acheter les deux en même temps. Mais plus tard j'investirai dans une lunette et/ou un petit télescope. Au sujet des clubs, je suis dans le 92, j'ai déjà essayé de m'en approcher mais j'ai tellement de mal à me dégager du temps, que j'ai laissé tomber l'affaire, j'essaierai de retourner voir les gars de Vélizy. (j'ai aussi toujours peur de déranger avec mes questions de débutants) @Tyler Il est peu probable que je fasse des Galaxie et du planétaire sur la même session. Je pars fréquemment à la montagne. je peux très bien décider de faire de la balade et prendre de qu'il faut pour les gros objets céleste. Pour le planétaire, ce sera moins nomade mais ça peut rester transportable "facilement", non? A la lecture de tous vos messages, je pense effectivement que je vais me diriger vers la monture ;-).

Salut, Merci pour la TVA et frais de douanes, je n'avais pas penser à ça !! (après j'ai quelques connaissances qui vont de temps en temps aux US mais je ne suis pas sûr d'avoir envie de les faire chier avec ça) Merci pour ta réponse rapide. Grosso modo, j'adorerais pouvoir observer et photographier des objets comme des nébuleuses, des galaxies (Orion, la nébuleuse du cœur, Andromède, la galaxie du cigare etc. pour ne citer qu'elles). J'aime bien également observer les planètes et la lune. Pour être honnête, je connais encore très mal le ciel ne serait-ce que pour les galaxies et nébuleuses citées, quel grossissement est nécessaire pour observer ou photographier? Proc.

Salut à tous. Je suis un astronoob, j'utilise depuis 2 ans un SW 130/900. J'aurais souhaiter faire un peu d'astrophoto mais si j'ai bien compris la construction de ce scope empêche d'obtenir le focus avec un reflex sur le porte oculaire. J'ai donc fait un peut de projection oculaire, mais j'ai trouvé ça assez contraignant et plutôt limité. Mon second souci avec ce setup c'est son poids et son volume, ok c'est pas le plus gros mais c'est déjà suffisamment imposant pour que je me pose la question : est-ce que je l'emmène? Et la réponse est souvent non ! Après quelques recherches je suis tombé sur 2 solutions qui pourraient me convenir mais j'aurai besoin de quelques avis et arguments pour faire mon choix. Solution 1 : DWARF II Pro : Taille/Poids Prix Facilité d'utilisation (GoTo etc.) Qualité de l'image quand les shoots sont traité avec Pixinsight Contre : Pas d'observation directe Planétaire anecdotique Longueur focale limitée Difficile de situer la limite d'utilisation de l'objet (genre ne serai-ce qu'un gadget?) Solution 2 : SW Adventurer GTI Pro : Adaptée à différents usages. (Possibilité d'adapter de petits telescopes, Mak?) Possibilité de l'utiliser pour l'observation comme pour l'astrophoto. Produit de qualité selon les différents tests que j'ai vu/lu. GoTo, Contre : Plus lourd que le Dwarf II Plus cher que le Dwarf II (Surtout si je dois ajouter une petite lunette ou un petit telescope) Plus compliqué que le Dwarf II Solution 3 AZ-GTI sur support EQ (optionelle) : Pro: Moins cher que l'adventurer GTI Mêmes remarques que pour l'adventurer Contre: Pas de viseur polaire Mêmes remarques que pour l'adventurer Quel serait votre choix ? pour quelle raison ? Merci par avance pour votre aide et cos commentaires.